В этот обзор добавлены новинки, которые появились на рынке после публикации предыдущего материала с выбором лучшей видеокарты. У Nvidia вышла модель GeForce RTX 4060, призванная заменить такие решения из серии GeForce RTX 30, как GeForce RTX 3060 12 ГБ и GeForce RTX 3060 8 ГБ (последняя также добавлена в список тестов).
В этом обзоре мы снова выбираем лучшие видеокарты — в целом и отдельно по ценовым сегментам, исходя из тестов производительности под Windows 11 и текущих рыночных цен. Чтобы результаты были прозрачными по всему списку ускорителей, тестирование проводим в одинаковых условиях настроек на максимально возможное качество 3D-графики в 10 играх. Отдельно проведены тесты в играх, поддерживающих трассировку лучей и технологии масштабирования разрешения (Nvidia DLSS, AMD FSR, Intel XeSS).
Октябрь 2023 года
Итак, какие же видеокарты стали лучшими по результатам последних тестов с учетом розничных цен?
Абсолютный лидер по соотношению цены и возможностей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Intel Arc A750
Лучшая видеокарта: ASRock Intel Arc A750 Challenger (8 ГБ)
Intel Arc A750 (8 ГБ) занимает место №1 в рейтинге полезности и в играх без трассировки лучей, и в играх с RT (при задействовании технологий масштабирования). Карты на базе Arc A750 позволяют играть с полным комфортом в разрешении Full HD при максимальном качестве графики без RT, а иногда даже в разрешении 2.5K (но редко). При использовании трассировки лучей в Full HD с максимальным качеством графики обязательно потребуется включить FSR или собственную технологию масштабирования изображения Intel — XeSS.
Конкретная протестированная нами карта ASRock Intel Arc A750 Challenger (8 ГБ) обладает относительно компактными размерами, при этом занимая всё же 3 слота в системном блоке. Карта имеет 2 разъема питания (8- и 6-контактный), стандартный набор видеовыходов, но с поддержкой более современных версий стандартов (два DP 2.0 и два HDMI 2.1). Отметим тихую и довольно эффективную систему охлаждения, вентиляторы которой выключаются в простое. Управление работой карты обеспечивается с помощью фирменной утилиты, входящей в комплект ПО Intel.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон составляла 25 000 рублей.
Ценовой диапазон: до 30 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Intel Arc A770
Лучшая видеокарта: ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D OC (8 ГБ)
Intel Arc A770 также занимает лидирующие позиции в своей ценовой группе в обоих рейтингах (без RT и с RT+FSR/XeSS). Карты на базе A770 отлично подходит для игры в разрешении Full HD с максимальным качеством графики, но при включении трассировки лучей потребуется использовать FSR/XeSS, а в некоторых играх без RT можно получить приемлемый комфорт и в разрешении 2.5K. Также отметим поддержку стандарта HDMI 2.1, позволяющего выводить 4K-изображение со 120 FPS или 8K-разрешение при помощи одного кабеля, и стандарта DP 2.0, поддержку аппаратного декодирования и кодирования видеоданных в формате AV1. Эти видеокарты Intel очень сильно зависят от поддержки Resizable BAR (у AMD она носит маркетинговое наименование Smart Access Memory) — возможности PCI Express, позволяющей процессору получать доступ ко всей видеопамяти, а не только к ее маленькому кусочку. Технология поддерживается только относительно современными процессорами и системными платами (начиная с Intel Core 10-го поколения и AMD Ryzen 3000), потребуется обновление BIOS для старых системных плат.
Выбранная нами карта ASRock имеет стандартные размеры, занимает 3 слота в системном блоке. Она имеет стандартный набор видеовыходов: 3 DP 2.0 и 1 HDMI 2.1. Карта ASRock имеет два 8-контактных разъема питания типа PCIe 2.0. Изюминкой этой карты является стильная подсветка.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон составляла 28 500 рублей.
Ценовой диапазон: от 30 000 до 50 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4060
Лучшая видеокарта: Inno3D GeForce RTX 4060 Compact (8 ГБ)
Производительность GeForce RTX 4060 находится между GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3060. Если говорить о классических играх без трассировки лучей и технологий масштабирования, то такие карты будут обеспечивать отменный комфорт во всех играх с максимальными настройками графики в разрешении Full HD, а в некоторые игры удастся приемлемо поиграть и в разрешении 2.5K, но для сохранения комфорта придется, скорее всего, понижать качество графики. Ближайшие конкуренты — AMD Radeon RX 7600 (чуть отстает) и Intel Arc A770 (значительно опережает). А вот с учетом игр с поддержкой RT и того, что у видеокарт Radeon падение FPS в этом случае более драматичное, ускоритель на базе GeForce RTX 4060 смотрится лучше, уже не проигрывая Intel Arc A770. Кроме того, приобретая любую карту из серии GeForce RTX 40, игрок получает и поддержку DLSS 3, так что в соответствующих играх можно еще больше поднять FPS. Но всё сказанное выше про GeForce RTX 4060 относится только к разрешению 1080p (Full HD).
Выбранная карта Inno3D имеет очень компактные размеры, позволяющие использовать ее даже в корпусах форм-фактора Mini-ITX, и при этом СО не слишком громкая. Карта имеет 1 разъем питания (8-контактный) и стандартный набор видеовыходов (три DP 1.4a и один HDMI 2.1).
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон составляла 31 500 рублей.
Ценовой диапазон: от 50 000 до 75 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4070
Лучшая видеокарта: Palit GeForce RTX 4070 Dual (12 ГБ)
GeForce RTX 4070, выступая по производительности почти на уровне RTX 3080 (10 ГБ), имеет примерно такое же количество активных блоков и суммарное количество потоковых процессоров, как у GeForce RTX 3070 Ti. Здесь сыграли свою роль более тонкий техпроцесс и сильно повышенные частоты работы ядра, а также элементы новой архитектуры с увеличенными кэшами и новыми версиями блоков RT и тензорных ядер. Разумеется, широкое внедрение DLSS 3.0 поможет GeForce RTX 4070 стать намного более популярным ускорителем, чем тот же GeForce RTX 3080, даже если последний можно купить весьма дешево, ибо производство таких карт давно прекращено. Карты на базе RTX 4070 обеспечат отменный комфорт во всех играх на максимальных настройках качества при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешении до 4K включительно. В 4K, правда, комфорт может быть не полным. Что касается игр с RT, то включение этой технологии снижает производительность, однако реализованные уже практически во всех играх с трассировкой лучей технологии Nvidia DLSS, AMD FSR и Intel XeSS сильно помогают компенсировать падение скорости. GeForce RTX 4070 имеет преимущество не только в сравнении с картами AMD, но и при сопоставлении с предыдущим флагманом GeForce RTX 3080 именно благодаря поддержке DLSS 3.0 (в соответствующих играх можно будет вообще никогда не отключать трассировку лучей).
Выбранная карта Palit GeForce RTX 4070 Dual OC (12 ГБ) имеет плюс в виде сравнительно компактных габаритов, двухслотового размещения в системном блоке, и при этом СО не шумная. Заметим, что для данной карты Palit можно самостоятельно модифицировать кожух СО с помощью фирменной концепции Palit «Maker» — с последующей печатью на 3D-принтере. Карта может потреблять до 200 Вт, имеет обычный набор видеовыходов (три DP 1.4a, один HDMI 2.1), требует использовать стандартный 8-контактный разъем питания.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон составляла 62 000 рублей.
Ценовой диапазон: от 75 000 до 100 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4070 Ti
Лучшая видеокарта: Gigabyte GeForce RTX 4070 Ti Eagle OC (12 ГБ)
Согласно нашим рейтингам, в данной ценовой группе лидерами оказались два семейства: AMD Radeon RX 7900 XTX и Nvidia GeForce RTX 4070 Ti. Безусловно, Radeon RX 7900 XTX в целом быстрее (даже с учетом игр с RT) и имеет в 2 раза больший объем памяти (полезно на перспективу). Однако из-за очень большой разницы в цене (карта AMD примерно на 15 тысяч рублей дороже) мы сделали выбор в пользу GeForce RTX 4070 Ti.
GeForce RTX 4070 Ti входит в пятерку нынешних флагманов игровых видеокарт. И у таких карт в разрешениях вплоть до 4K в классических играх (без RT) общая производительность ограничивается уже не видеокартой, а другими компонентами системы, чаще всего упирается в возможности центрального процессора. С картой на базе GeForce RTX 4070 Ti мы можем получить хороший комфорт в играх в любом разрешении вплоть опять же до 4K при максимальном качестве графики. А если компенсировать включение RT использованием технологии масштабирования DLSS, то и в играх с трассировкой лучей эта карта обеспечит комфорт в 4K.
Выбранная модель Gigabyte имеет стандартные для флагманских карт размеры (длина — 30 см, толщина — 5,8 см), занимает 3 слота в системном блоке. СО очень эффективная и не шумная. Питание карта получает через 16-контактный разъем питания PCIe 5.0 (12VHPWR), в комплекте поставки имеется переходник на такой разъем с двух обычных 8-контактных. Набор видеовыходов стандартный: три DP 1.4a и один HDMI 2.1.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон составляла 82 000 рублей.
Ценовой диапазон: от 100 000 рублей и выше
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4080
Лучшая видеокарта: Palit GeForce RTX 4080 GamingPro (16 ГБ)
Здесь разбирать детали режимов и технологий уже нет надобности: GeForce RTX 4080 относится к флагманам, так что во всех разрешениях до 4K включительно такие карты смогут обеспечить хороший комфорт в играх с максимальными настройками качества даже с учетом RT (обязательно вместе с DLSS/FSR/XeSS). Сейчас появляются отдельные игры, которые «ставят на колени» даже GeForce RTX 4090 в разрешении 4K, если выкрутить все настройки на максимум, однако это явления единичные и в целом не влияющие на выводы по применимости GeForce RTX 4080. А вот что касается разрешения 8K, то для него возможностей GeForce RTX 4080 уже недостаточно, потребуется GeForce RTX 4090, хотя в отдельных играх хватит и младшего из двух флагманов.
Выбранная карта Palit имеет, разумеется, внушительные габариты (330×133×63 мм), занимает 4 слота в системном блоке. Зато с таким огромным кулером карта работает достаточно тихо. Набор видеовыходов стандартный — 1×HDMI 2.1 и 3×DisplayPort 1.4a. Карта питается через 16-контактный разъем питания PCIe 5.0 (12VHPWR), при этом в комплекте поставки имеется переходник на такой разъем с двух обычных 8-контактных.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон составляла 108 000 рублей.
Выбор карты для конкретного разрешения
Теперь пройдемся по разрешениям без учета ценового фактора. Чистая производительность.
Игры с растеризацией (без трассировки лучей)
Разрешение 3840×2160 (4K, UHD, 2160p)
Лучшие ускорители для игры в разрешении 4K при максимальных настройках графики, но без трассировки лучей: из последних поколений — GeForce RTX 4070, GeForce RTX 4070 Ti, GeForce RTX 4080, GeForce RTX 4090, Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7900 XTX; из предыдущих поколений — GeForce RTX 3090 Ti, GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 3080, а также Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6800 XT.
GeForce RTX 4090/4080/4070 Ti и Radeon RX 7900 XTX/XT осиливают даже разрешение 8K.
Менее производительные карты уровня GeForce RTX 4060 Ti, GeForce RTX 3070 Ti, GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6800 демонстрируют в разрешении 4K приемлемый FPS не во всех играх даже без включения RT (но при максимальных настройках графики), и желательно будет включать DLSS/FSR/XeSS.
Разрешение 2560×1440/2560×1600 (2.5К, 1440р, 1600р)
Перечисленные выше видеокарты логично справятся с более низким разрешением даже при включении трассировки лучей и уже не потребуют включения DLSS/FSR/XeSS. Для игр без RT, но с максимальным качеством графики в современных играх в таком разрешении хорошо подойдут GeForce RTX 3070, GeForce RTX 4060 Ti, GeForce RTX 3060 Ti, GeForce RTX 4060, Radeon RX 6750 XT, Radeon RX 6700 XT, Radeon RX 6650 XT, Radeon RX 7600 и Intel Arc A770.
Разрешение 1920×1080/1920×1200 (Full HD, 2K, 1080р)
В разрешении Full HD можно ограничиться моделями GeForce RTX 3060, GeForce RTX 3050 (в его случае иногда придется снижать настройки графики) и Radeon RX 6600. В ряде случаев в очень сложных по графике играх придется подбирать ускорители на уровень выше (либо понижать настройки графики).
Radeon RX 6500 XT при максимальных настройках графики обеспечит достаточный комфорт не во всех играх, включение FSR обязательно. Для данного разрешения также неплохо подходит Intel Arc A750. Комфортную производительность в классических играх обеспечат и карты прошлых поколений — GeForce RTX 2060, GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 5600 XT. Приемлемо будут справляться Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti, которые потянут некоторые игры в Full HD на максимальных настройках. Менее производительные карты уже не тянут разрешение Full HD при максимальном качестве, а значит, придется снижать качество картинки или разрешение.
Игры с использованием трассировки лучей (и при возможности DLSS/FSR/XeSS)
Разрешение 3840×2160 (4K, UHD, 2160p)
Максимальный комфорт в разрешении 4K при максимальном качестве графики с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS обеспечат GeForce RTX 4090, GeForce RTX 4080, GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4070, Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7900 XTX. Также в таких условиях хорошо себя покажут модели предыдущего поколения GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3080 Ti.
Ускорители семейства Radeon RX 6000 при включении RT в разрешении 4K смотрятся гораздо бледнее, обычно в их случае можно рассчитывать лишь на комфорт в разрешении 2.5K (да и то с включением FSR/XeSS). Даже Radeon RX 6950 XT с трудом справляется с играми в разрешении 4K с трассировкой лучей, его спасает только поддержка в игре технологий FSR/XeSS.
Разрешение 2560×1440/2560×1600 (2.5К, 1440р, 1600р)
Для игр с RT в этом разрешении потребуются GeForce RTX 4060 Ti, GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6800 (а также более производительные карты). Задействование DLSS/FSR/XeSS совместно с RT позволит поиграть в 2.5K с помощью GeForce RTX 3070, Radeon RX 6750 XT и некоторых близких к ним ускорителей, но далеко не во все игры.
Разрешение 1920×1080/1920×1200 (Full HD, 2K, 1080р)
Все упомянутые видеокарты подойдут и для игр на мониторах с более массовым разрешением Full HD. При включении трассировки лучей совместно с DLSS, FSR или XeSS полный комфорт обеспечивают карты уровня Radeon RX 6700 XT, GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3060, а также Intel Arc A770 или Radeon RX 7600. А вот Radeon RX 6500 XT включение RT просто не потянет.
Как мы тестировали видеокарты
Условия тестирования
Конфигурация тестового стенда
Список инструментов тестирования
В наборе видеокарт произошли некоторые перемены. У нас появились:
- GeForce RTX 4060
В наборе тестовых игр также произошли перемены. У нас появились тестовые результаты в игре:
- Ratchet and Clank: Rift Apart
Список видеокарт
В скобках перечислены частоты работы: Boost/Game-частота ядра — максимум частоты ядра/частота памяти (эффективная).
Intel Arc A380 6 ГБ 96-битной GDDR6 2000(Boost)—2550(Max) /15500 МГц).
Intel Arc A750 8 ГБ 256-битной GDDR6 2050(Boost)—2400(Max) /16000 МГц).
Intel Arc A770 Limited Edition 16 ГБ 256-битной GDDR6 2100(Boost)—2400(Max) /17496 МГц).
AMD Radeon RX 6500 XT 4 ГБ 64-битной GDDR6 (2685—2688/18000 МГц)
AMD Radeon RX 6600 8 ГБ 128-битной GDDR6 ( 2491(Boost)—2653(Max) /14000 МГц).
AMD Radeon RX 6600 XT 8 ГБ 128-битной GDDR6 (2359—2589/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6650 XT 8G 128-битной GDDR6 (2359—2589/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6700 XT 12 ГБ 192-битной GDDR6 (2359—2589/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6750 XT 12 ГБ 192-битной GDDR6 (2600—2684/18000 МГц)
AMD Radeon RX 6800 16 ГБ 256-битной GDDR6 (1815—2271/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6800 XT 16 ГБ 256-битной GDDR6 (2015—2401/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6950 XT 16 ГБ 258-битной GDDR6 (2359—2589/16000 МГц)
AMD Radeon RX 7600 8 ГБ 128-битной GDDR6 (2655(Boost)—2900(Max)/17904 МГц)
AMD Radeon RX 7900 XT 20 ГБ 320-битной GDDR6 (2400(Boost)—2900(Max)/20000 МГц)
AMD Radeon RX 7900 XTX 24 ГБ 384-битной GDDR6 (2500(Boost)—2990(Max)/20000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3050 8 ГБ (1777—1950/15000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3060 8 ГБ 128-битной GDDR6 (1777—1925/15000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3060 12 ГБ 192-битной GDDR6 (1777—1950/15000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti 8 ГБ 256-битной GDDR6 (1665—2010/14000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3070 8 ГБ 256-битной GDDR6 (1725—1950/14000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3070 Ti 8 ГБ 256-битной GDDR6 (1770—1950/19000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3080 10 ГБ 320-битной GDDR6X (1710—1965/19000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti 12 ГБ 384-битной GDDR6X (1665—1995/19000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3090 Ti 24 ГБ 384-битной GDDR6X (1695—1965/19500 МГц))
Nvidia GeForce RTX 4060 8 ГБ 128-битной GDDR6X (2460(Boost)—2700(Max)/17000 МГц))
Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 8 ГБ 128-битной GDDR6X (2535(Boost)—2790(Max)/18000 МГц))
Nvidia GeForce RTX 4070 12 ГБ 192-битной GDDR6X (2475(Boost)—2760(Max)/21000 МГц))
Nvidia GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ 192-битной GDDR6X (2610(Boost)—2805(Max)/21000 МГц))
Nvidia GeForce RTX 4080 16 ГБ 256-битной GDDR6X (2505(Boost)—2725(Max)/22400 МГц))
Nvidia GeForce RTX 4090 24 ГБ 384-битной GDDR6X (2520—2640/21000МГц))
Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за октябрь 2023 года
Желающие получить все результаты в формате Excel могут скачать архив ZIP.
Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Marvel’s Spider-Man Miles Morales
Cyberpunk 2077
God of War
Call of Duty: Modern Warfare II
Marvel’s Guardians of the Galaxy
Ratchet and Clank: Rift Apart
A Plague Tale: Requiem
Hogwarts Legacy
Far Cry 6
Atomic Heart
Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Cyberpunk 2077, RT
Cyberpunk 2077, RT + DLSS/FSR
God of War, DLSS/FSR
Call of Duty: Modern Warfare II, DLSS/XeSS/FSR
Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT
Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT + DLSS/FSR
Ratchet and Clank: Rift Apart, RT
Ratchet and Clank: Rift Apart, RT + DLSS/FSR/XeSS
Hogwarts Legacy, RT
Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS
Far Cry 6, RT
Far Cry 6, RT + FSR
Atomic Heart, DLSS/FSR
Проведенные тесты помогут нам выбрать лучшую видеокарту на текущий месяц. Результаты являются основой для расчета рейтинга iXBT.com и рейтинга полезности. Последний учитывает цену ускорителей.
Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Методика расчета рейтингов
Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
Желающие выполнить собственный расчет и составить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу результатов в формате Excel — архив ZIP.
Этот рейтинг наглядно демонстрирует функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:
- Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT
Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).
Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.
| № | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 01 | RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000 | 794 | 55 | 145 000 |
| 02 | RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000 | 716 | 75 | 96 000 |
| 03 | RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400 | 680 | 61 | 112 000 |
| 04 | RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000 | 646 | 72 | 90 000 |
| 05 | RTX 3090 Ti 24 ГБ, 1860—1965/21000 | 600 | 52 | 115 000 |
| 06 | RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000 | 597 | 71 | 84 000 |
| 07 | RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000 | 566 | 68 | 83 000 |
| 08 | RTX 3080 Ti 12 ГБ, 1665—1965/19000 | 530 | 50 | 105 000 |
| 09 | RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000 | 501 | 69 | 73 000 |
| 10 | RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000 | 488 | 89 | 55 000 |
| 11 | RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 488 | 75 | 65 000 |
| 12 | RX 6800 16 ГБ, 2105—2271/16000 | 444 | 77 | 58 000 |
| 13 | RTX 3070 Ti 8 ГБ, 1770—1935/19000 | 420 | 82 | 51 000 |
| 14 | RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000 | 386 | 79 | 49 000 |
| 15 | RTX 3070 8 ГБ, 1725—1950/14000 | 380 | 95 | 40 000 |
| 16 | RX 6700 XT 12 ГБ, 2581—2643/16000 | 358 | 76 | 47 000 |
| 17 | RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000 | 350 | 85 | 41 000 |
| 18 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 344 | 119 | 29 000 |
| 19 | RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000 | 334 | 90 | 37 000 |
| 20 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 300 | 89 | 33 500 |
| 21 | RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000 | 293 | 92 | 32 000 |
| 22 | RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500 | 292 | 91 | 32 000 |
| 23 | Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000 | 291 | 127 | 23 000 |
| 24 | RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000 | 268 | 92 | 29 000 |
| 25 | RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 | 259 | 86 | 30 000 |
| 26 | RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000 | 222 | 79 | 28 000 |
| 27 | RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 | 219 | 88 | 25 000 |
| 28 | RTX 3050 8 ГБ 1777—1927/14000 | 189 | 75 | 25 000 |
| 29 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 155 | 77 | 20 000 |
| 30 | RX 6500 XT 4 ГБ 2685—2688/17952 | 100 | 59 | 17 000 |
- Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT
Рейтинг составлен по 9 тестам с применением технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).
Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.
| № | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 01 | RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000 | 1124 | 78 | 145 000 |
| 02 | RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400 | 1004 | 90 | 112 000 |
| 03 | RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000 | 908 | 95 | 96 000 |
| 04 | RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000 | 902 | 107 | 84 000 |
| 05 | RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000 | 822 | 91 | 90 000 |
| 06 | RTX 3090 Ti 24 ГБ, 1860—1965/21000 | 793 | 69 | 115 000 |
| 07 | RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 751 | 116 | 65 000 |
| 08 | RTX 3080 Ti 12 ГБ, 1665—1965/19000 | 697 | 66 | 105 000 |
| 09 | RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000 | 683 | 82 | 83 000 |
| 10 | RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000 | 634 | 115 | 55 000 |
| 11 | RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000 | 607 | 83 | 73 000 |
| 12 | RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000 | 572 | 139 | 41 000 |
| 13 | RTX 3070 Ti 8 ГБ, 1770—1935/19000 | 565 | 111 | 51 000 |
| 14 | RX 6800 16 ГБ, 2105—2271/16000 | 534 | 92 | 58 000 |
| 15 | RTX 3070 8 ГБ, 1725—1950/14000 | 506 | 127 | 40 000 |
| 16 | RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000 | 460 | 144 | 32 000 |
| 17 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 457 | 157 | 29 000 |
| 18 | RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000 | 455 | 93 | 49 000 |
| 19 | RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000 | 439 | 119 | 37 000 |
| 20 | RX 6700 XT 12 ГБ, 2581—2643/16000 | 424 | 90 | 47 000 |
| 21 | Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000 | 387 | 168 | 23 000 |
| 22 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 368 | 110 | 33 500 |
| 23 | RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500 | 351 | 110 | 32 000 |
| 24 | RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 | 345 | 115 | 30 000 |
| 25 | RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000 | 313 | 108 | 29 000 |
| 26 | RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000 | 282 | 101 | 28 000 |
| 27 | RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 | 252 | 101 | 25 000 |
| 28 | RTX 3050 8 ГБ 1777—1927/14000 | 238 | 95 | 25 000 |
| 29 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 199 | 99 | 20 000 |
| 30 | RX 6500 XT 4 ГБ 2685—2688/17952 | 100 | 59 | 17 000 |
Читатели могут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
Рейтинг полезности (соотношение возможностей и цены)
Этот рейтинг отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам? Рейтинг полезности получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на начало октября 2023 года.
Суммарный рейтинг полезности по разрешениям 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Рейтинг полезности только для разрешения 2560×1440
Рейтинг полезности только для разрешения 3840×2160
Комментарии к рейтингам:
- Продукты топового класса выпускаются относительно малыми партиями и имеют изначально завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности они обычно занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение, и как правило, такие ускорители используются в высоких разрешениях, поэтому мы рассчитали отдельные рейтинги полезности именно для таких случаев.
- В рейтинге полезности для разрешения 2560×1440 лидером является ускоритель Arc A750 8 ГБ из-за достаточного объема памяти для такого разрешения и оптимальной цены. На втором месте оказался Arc A770. На третьем месте — GeForce RTX 4060.
- Самые подходящие для разрешения 3840×2160 топовые ускорители попасть в абсолютные лидеры рейтинга полезности не могут из-за высоких цен.