Этот материал демонстрирует не только общий рейтинг видеокарт по производительности, но и их полезность с учетом цены на начало апреля 2023 года (материал готовился до выхода на рынок GeForce RTX 4070).
В этом обзоре мы снова выбираем лучшие видеокарты — в целом и отдельно по ценовым сегментам, исходя из тестов производительности под Windows 11 и текущих рыночных цен. Чтобы результаты были прозрачными по всему списку ускорителей, тестирование проводим в одинаковых условиях настроек на максимально возможное качество 3D-графики в 10 играх. Отдельно проведены тесты в играх, поддерживающих трассировку лучей и технологии масштабирования разрешения (Nvidia DLSS, AMD FSR, Intel XeSS).
Лучшая карта на апрель 2023 года
Итак, какие же видеокарты стали лучшими по результатам последних тестов с учетом розничных цен?
Абсолютный лидер по соотношению цены и возможностей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Arc A750
Лучшая видеокарта: ASRock Arc A750 Challenger D OC 8GB 256-битной GDDR6
На момент подготовки обзора стоимость этой карты на Яндекс.Маркете составляла от 28 тысяч рублей, на Озоне ее можно было заказать от 25 тысяч (но с условием доставки через неделю).
В играх без трассировки лучей Intel Arc A750 в целом адекватно соперничает с Radeon RX 6600 XT и обходит GeForce RTX 3060, который несколько раз признавался нами лидером по полезности. На данный момент карты Arc A750 стоят дешевле, чем GeForce RTX 3060. В пятерке лидеров, помимо нашего чемпиона, есть и более дешевая модель Arc A380, а также более дорогая Arc A770 — все из ассортимента Intel, плюс конкуренты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6650 XT. В играх с трассировкой лучей по полезности (то есть по соотношению возможностей и цены) в пятерке лидеров остаются те же карты Intel, а вот карты AMD значительно отстали от топ-5, их места заняли карты Nvidia — модели GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3060 Ti.
Видеокарта Arc A750 в целом отлично подходит для игры в разрешении Full HD с максимальным качеством графики, но при включении трассировки лучей потребуется использовать FSR/XeSS, а в некоторых играх без RT можно получить приемлемый комфорт и в разрешении 2.5K.
- Сравнение лидера Arc A750 с другими картами Intel
| Модель | Ядро | Xe-Core | Кол-во ALU | Кол-во TMU | Кол-во ROP | Частота GPU, ГГц | Объем памяти, ГБ | Частота памяти, ГГц | Шина памяти, бит | ПСП, ГБ/с | TDP, Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Arc A770 LE | ACM-G10 | 32 | 4096 | 256 | 128 | 2,1 | 16 | 17,5 | 256 | 560 | 225 |
| Arc A770 | ACM-G10 | 32 | 4096 | 256 | 128 | 2,1 | 8 | 16 | 256 | 512 | 225 |
| Arc A750 | ACM-G10 | 28 | 3584 | 224 | 112 | 2,05 | 8 | 16 | 256 | 512 | 225 |
| Arc A380 | ACM-G11 | 8 | 1024 | 64 | 32 | 2,0 | 6 | 15,5 | 96 | 186 | 75 |
У карты ASRock Arc A750 Challenger D, помимо приятной цены (в районе 25—28 тысяч рублей), также сравнительно компактные размеры (2-слотовый дизайн), 2 видеовыхода HDMI 2.1 и 2 выхода DP 2.1, что позволит подключить до четырех мониторов.
Ценовой диапазон: до 30 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Radeon RX 6600 XT
Лучшая видеокарта: Afox Radeon RX 6600 XT 8 ГБ 128-битной GDDR6
Если рассматривать игры без трассировки лучей, то Radeon RX 6600 XT соперничает в них с Arc A750 и GeForce RTX 3060, стоимость этих решений на момент подготовки обзора также близка. Лидером по общему рейтингу полезности мы уже признали Intel Arc A750, а исключая его, в данном ценовом диапазоне отлично смотрится Afox Radeon RX 6600 XT. Сопоставимы по привлекательности и карты на базе Radeon RX 6600.
Карта Afox отлично подойдет для классических игр без трассировки лучей в разрешении Full HD с максимальными настройками графики. Игры с RT на ней тоже можно запускать, но с условием поддержки игрой AMD FSR, в противном случае придется чуть снижать настройки графики (или отключать трассировку лучей).
Внешне карта выглядит скромно, подсветки нет. Штатные частоты памяти и ядра равны референсным значениям. Эта карта стабильно работала при ручном разгоне ядра до 2956 МГц, а памяти — до 17,6 ГГц. Это примерно на 8% выше референсных величин, и такой разгон обеспечил прирост производительности в 6%. Система охлаждения справляется со своей работой без явного запаса и довольно заметно шумит. Зато видеокарта получилась компактная, она занимает 2 слота в системном блоке и имеет 4 видеовыхода (3 DP 1.4a и 1 HDMI 2.1).
Ценовой диапазон: до 50 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Radeon RX 6750 XT
Лучшая видеокарта: Gigabyte Radeon RX 6750 XT Gaming OC 12G (12 ГБ) 192-битной GDDR6
В играх без трассировки лучей Radeon RX 6750 XT производительнее, чем GeForce RTX 3070, и при этом значительно дешевле, а фабричный разгон карты Gigabyte позволил ей даже слегка обойти более дорогой GeForce RTX 3070 Ti. В играх с трассировкой лучей соотношение сил меняется: безусловно, наличие поддержки AMD FSR в новых играх помогает Radeon RX 6750 XT, но все равно по производительности в таких играх она уступает GeForce RTX 3070.
Radeon RX 6750 XT позволит комфортно играть в разрешении 2.5K при максимальных настройках графики, причем как в играх без трассировки лучей, так и с оной, но с одновременной поддержкой AMD FSR (и то в ряде игр все-таки придется снижать либо настройки графики, либо разрешение). Если же говорить об играх с RT без поддержки FSR, то приемлемый комфорт мы сможем получить только в разрешении 1080р.
Штатно разогнанная карта Gigabyte Radeon RX 6750 XT Gaming OC в классических играх почти догоняет по скорости GeForce RTX 3070 Ti. Карта может считаться хорошим выбором для игроков, имеющих мониторы с разрешением 2.5K. А в ряде игр без RT она может обеспечить комфорт на высоких настройках графики даже в разрешении 4К. К сожалению, в играх с трассировкой лучей Radeon RX 6750 XT гарантированно справится только с разрешением Full HD, хотя в некоторых играх в случае эффективной поддержки AMD FSR можно получить приемлемый комфорт и в разрешении 2.5K. Видеовыходы — 1×HDMI 2.1 и 3×DisplayPort 1.4a.
Ценовой диапазон: до 70 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: GeForce RTX 3080
Лучшая видеокарта: Palit GeForce RTX 3080 GamingPro 10GB 320-битной GDDR6X
GeForce RTX 3080 отлично подходит для игр без трассировки лучей в разрешении 4K при максимальном качестве графики, хотя в самых сложных по графике играх в некоторых случаях для комфортной производительности желательно задействовать технологию масштабирования DLSS. В более низких разрешениях DLSS не понадобится. В играх с трассировкой лучей карта позволяет комфортно играть в разрешении 4K при максимальных настройках, но при обязательном включении DLSS.
Видеокарта Palit GeForce RTX 3080 GamingPro просто прекрасна с точки зрения потребительских свойств: система охлаждения не слишком шумная и частично удаляет нагретый воздух за пределы системного блока. Подсветка у карты многоцветная ARGB, реализована в виде широкой полосы, идущей по диагонали поперек СО. Управление режимами подсветки, в том числе и ее отключением, осуществляется утилитой Thunder Master. Карта имеет стандартные размеры и привычный набор видеовыходов: три DP 1.4a и один HDMI 2.1.
Ценовой диапазон: до 100 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: GeForce RTX 4070 Ti
Лучшая видеокарта: KFA2 GeForce RTX 4070 Ti ST 1-Click OC 12Gb 192-битной GDDR6X
Видеокарты GeForce RTX 4070 Ti смотрятся предпочтительнее в сравнении с другими картами в своей ценовой категории. На Яндекс.Маркете предложения карты KFA2 GeForce RTX 4070 Ti ST 1-Click OC начинаются от 80 тысяч рублей, что весьма хорошо для карты с такой производительностью на новой архитектуре. В целом можно сказать спасибо производителю Galaxy за богатое оснащение карт, особенно из топового сегмента, и за адекватные цены на них. Карта позволяет очень комфортно играть в разрешении 4K с максимальными настройками графики, и с тем же качеством можно будет играть в разрешении 8К, даже с трассировкой лучей, но с обязательным включением DLSS.
| Radeon RX 7900 XTX | Radeon RX 7900 XT | Radeon RX 6950 XT | GeForce RTX 4070 Ti | |
|---|---|---|---|---|
| Модель GPU | Navi 31 | Navi 31 | Navi 21 | AD104 |
| Техпроцесс, нм | 5/6 | 5/6 | 7 | 5 |
| Кол-во транзисторов, млрд | 57,7 | 55,6 | 26,8 | 35,8 |
| Площадь, мм² | 522 | 485 | 519 | 295 |
| Потоковые процессоры | 6144 (12288) | 5376 (10752) | 5120 | 7680 |
| Блоки TMU | 384 | 336 | 320 | 240 |
| Блоки ROP | 192 | 192 | 128 | 80 |
| RT-ядра | 96 | 84 | 80 | 60 |
| Турбо-частота, ГГц | 2,5 | 2,4 | 2,3 | 2,6 |
| Объем видеопамяти, ГБ | 24 | 20 | 16 | 12 |
| Частота видеопамяти, ГГц | 20 | 20 | 18 | 21 |
| Ширина шины, бит | 384 | 320 | 256 | 192 |
| L2/L3-кэш, МБ | 96+6 | 80+6 | 128+4 | 48 |
| ПСП, ГБ/с | 960 | 800 | 576 | 504 |
| Производительность FP32, Тфлопс | 61,4 | 51,6 | 23,7 | 40,1 |
| Текстурирование, Гтекс/с | 960 | 804 | 739 | 626 |
| Скорость заполнения, Гпикс/с | 480 | 460 | 296 | 209 |
| Потребление, Вт | 355 | 300 | 335 | 285 |
Суффикс SG у карты KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG означает Serious Gaming. Она позволяет поднять лимит потребления для максимального разгона. Карта крупная (336×148×62 мм), тяжелая, но кулер эффективный, и его можно усилить четвертым вентилятором, идущим в комплекте поставки. Объема памяти в 12 ГБ хватит на всю обозримую перспективу.
Производитель Galaxy никогда не изменял своим традициям снабжать подсветкой игровые карты (кроме некоторых серий, где отсутствие подсветки является частью стиля и дизайна). У данной карты KFA2 еще и комплект поставки богатый: оснащенная подсветкой подставка-штатив под карту, адаптер питания, 2 кабеля синхронизации подсветки (на случай синхронизации подсветки только самой карты либо карты и подставки вместе), дополнительный вентилятор.
Ценовой диапазон: от 100 000 рублей и выше
Лучшее семейство 3D-ускорителей: GeForce RTX 4090
Лучшая видеокарта: KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1-Click OC 24G 384-битной GDDR6X
Самой мощной видеокартой в нынешнее время является GeForce RTX 4090 на архитектуре Nvidia Ada Lovelace. При полноценном использовании DLSS 3.0 этот ускоритель может вдвое превосходить предыдущего флагмана GeForce RTX 3090 Ti.
| Radeon RX 7900 XTX | Radeon RX 7900 XT | Radeon RX 6950 XT | GeForce RTX 4090 | GeForce RTX 4080 | GeForce RTX 4070 Ti | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Модель GPU | Navi 31 | Navi 31 | Navi 21 | AD102 | AD103 | AD104 |
| Техпроцесс, нм | 5/6 | 5/6 | 7 | 5 | 5 | 5 |
| Кол-во транзисторов, млрд | 57,7 | 55,6 | 26,8 | 76,3 | 45,9 | 35,8 |
| Площадь, мм² | 522 | 485 | 519 | 608 | 379 | 295 |
| Потоковые процессоры | 6144 (12288) | 5376 (10752) | 5120 | 16384 | 9728 | 7680 |
| Блоки TMU | 384 | 336 | 320 | 512 | 304 | 240 |
| Блоки ROP | 192 | 192 | 128 | 176 | 112 | 80 |
| RT-ядра | 96 | 84 | 80 | 128 | 76 | 60 |
| Турбо-частота, ГГц | 2,5 | 2,4 | 2,3 | 2,5 | 2,5 | 2,6 |
| Объем видеопамяти, ГБ | 24 | 20 | 16 | 24 | 16 | 12 |
| Частота видеопамяти, ГГц | 20 | 20 | 18 | 21 | 22,4 | 21 |
| Ширина шины, бит | 384 | 320 | 256 | 384 | 256 | 192 |
| L2/L3-кэш, МБ | 96+6 | 80+6 | 128+4 | 76 | 64 | 48 |
| ПСП, ГБ/с | 960 | 800 | 576 | 1008 | 717 | 504 |
| Производительность FP32, Тфлопс | 61,4 | 51,6 | 23,7 | 82,6 | 48,7 | 40,1 |
| Текстурирование, Гтекс/с | 960 | 804 | 739 | 1290 | 762 | 626 |
| Скорость заполнения, Гпикс/с | 480 | 460 | 296 | 444 | 281 | 209 |
| Потребление, Вт | 355 | 300 | 335 | 450 | 320 | 285 |
В разрешении 4K во многих современных играх производительность ограничивается уже не возможностями видеокарты — чаще всего она упирается в возможности центрального процессора: даже Core i9-13900K не способен угнаться за GeForce RTX 4090. Что касается карты KFA2, то она чуть быстрее референс-аналога, а сильнее это ощущается при ручном разгоне, который ограничен величиной 115% штатного лимита потребления.
Ручной разгон позволяет получить максимальные частоты 2865/23040 МГц, при которых карта работает стабильно, без зависаний, и обеспечивает прирост в играх в среднем почти 6,6% относительно референсных значений. Энергопотребление карты в таком случае достигает 530 Вт.
Эта модель имеет подсветку по всей поверхности кожуха. Карта оснащена стандартным набором видеовыходов: 3 DP 1.4a и 1 HDMI 2.1.
Выбор карты для конкретного разрешения
Теперь пройдемся по разрешениям без учета ценового фактора — только чистая производительность.
Игры без использования трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS
Разрешение 3840×2160 (4K, UHD, 2160p)
Лучшие ускорители для игры в разрешении 4K при максимальных настройках графики, но без трассировки лучей — GeForce RTX 4090/3090 Ti/3090/3080 Ti/3080, а также Radeon RX 7900 XTX/7900 XT/6950 XT/6900 XT. Последние новинки GeForce RTX 4080/4090, а также Radeon RX 7900 XT/7900 XTX осиливают даже разрешение 8K (c использованием технологий масштабирования). Менее производительные карты уровня GeForce RTX 3070 Ti, GeForce RTX 3070, Radeon RX 6800 и ниже демонстрируют в разрешении 4K приемлемый FPS не во всех играх даже без включения RT (но при максимальных настройках графики), и желательно будет включать DLSS/FSR.
Разрешение 2560×1440/2560×1600 (2.5K, 1440р, 1600р)
Вышеперечисленные видеокарты логично справятся с более низким разрешением даже при включении трассировки лучей и уже не потребуют включения DLSS/FSR. Для игр без RT, но с максимальным качеством графики хорошо подойдут также GeForce RTX 3070/3060 Ti, Radeon RX 6750 XT/6700 XT и даже RX 6650 XT, а также новинка в лице Intel Arc A770.
Разрешение 1920×1080/1920×1200 (Full HD, 2K, 1080р)
Понятно, что все вышеперечисленные карты легко справятся с этим разрешением. Если же идти от маломощных и самых дешевых к более производительным и дорогим, то в разрешении Full HD можно ограничиться моделями GeForce RTX 3060, GeForce RTX 3050 (в его случае иногда придется снижать настройки графики) и Radeon RX 6600. Radeon RX 6500 XT при максимальных настройках графики обеспечит достаточный комфорт не во всех играх, включение FSR лишним не будет. Для данного разрешения также неплохо подходит Intel Arc A750/380. Без сомнений, комфортную производительность в классических играх обеспечат и карты прошлых поколений — GeForce RTX 2060, GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 5600 XT. Приемлемо будут справляться Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti, которые потянут некоторые игры в Full HD на максимальных настройках. Менее производительные карты уже не тянут разрешение Full HD при максимальном качестве, а значит, придется снижать качество картинки.
Игры с использованием трассировки лучей (и при возможности DLSS/FSR/XeSS)
Разрешение 3840×2160 (4K)
Максимальный комфорт в разрешении 4K при максимальном качестве графики и с использованием трассировки лучей (+ DLSS/FSR/XeSS) обеспечат GeForce RTX 4090/4080/4070 Ti, а также в таких условиях хорошо себя покажут модели GeForce RTX 3090 Ti/3090/3080 Ti.
Ускорители семейства Radeon RX 6000 при включении RT в разрешении 4K смотрятся гораздо бледнее, обычно в их случае можно рассчитывать лишь на комфорт в разрешении 2.5K (да и то с включением FSR). Даже Radeon RX 6950 XT с трудом справляется с играми в разрешении 4K с трассировкой лучей, его и RX 6900 XT спасает только поддержка в игре технологии FSR.
Намного более уверенно смотрятся Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7900 XTX. В играх с трассировкой лучей у них ситуация много лучше даже без применения FSR/XeSS.
Разрешение 2560×1440/2560×1600 (2.5K)
Если без трассировки лучей в этом разрешении вполне можно отменно поиграть на ускорителях уровня GeForce RTX 3070/3060 Ti, Radeon RX 6750 XT/6700 XT, то при включении RT потребуются уже GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6800. Задействование DLSS/FSR совместно с RT позволит поиграть в 2.5K с помощью GeForce RTX 3070, Radeon RX 6750 XT и некоторых близких к ним ускорителей, но далеко не во все игры.
Разрешение 1920×1080/1920×1200 (Full HD, 2K)
Все упомянутые видеокарты подойдут и для игр на мониторах с более массовым разрешением Full HD. При включении трассировки лучей совместно с DLSS, FSR или XeSS полный комфорт обеспечивают карты уровня Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3060, а также Intel Arc A770. А вот Radeon RX 6500 XT включение RT просто не потянет.
Как мы тестировали видеокарты
Условия тестирования
Конфигурация тестового стенда
Список инструментов тестирования
В наборах видеокарт и тестовых игр произошли перемены
У нас появились:
- Intel Arc A380
- Radeon RX 7900 XT
- Radeon RX 7900 XTX
Добавлены результаты тестирования в играх:
- Call of Duty: Modern Warfare II (Infinity Ward/Activision)
- Hogwarts Legacy (Avalance Software/Warner Bros)
- Atomic Heart (Mundfish/VK)
Список видеокарт
В скобках перечислены частоты работы: Boost/Game-частота ядра — максимум частоты ядра/частота памяти (эффективная).
Intel Arc A380 8 ГБ 96-битной GDDR6 2000(Boost)—2550(Max) /15500 МГц).
Intel Arc A750 8 ГБ 256-битной GDDR6 2050(Boost)—2400(Max) /16000 МГц).
Intel Arc A770 16 ГБ 256-битной GDDR6 2100(Boost)—2400(Max) /17496 МГц).
AMD Radeon RX 6500 XT 4 ГБ 64-битной GDDR6 (2685—2688/18000 МГц)
AMD Radeon RX 6600 8 ГБ 128-битной GDDR6 ( 2491(Boost)—2653(Max) /14000 МГц).
AMD Radeon RX 6600 XT 8 ГБ 128-битной GDDR6 (2359—2589/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6650 XT 8 ГБ 128-битной GDDR6 (2359—2589/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6700 XT 12 ГБ 192-битной GDDR6 (2359—2589/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6800 16 ГБ 256-битной GDDR6 (1815—2271/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6800 XT 16 ГБ 256-битной GDDR6 (2015—2401/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6900 XT 16 ГБ 256-битной GDDR6 (2015—2470/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6950 XT 16 ГБ 258-битной GDDR6 (2359—2589/16000 МГц)
AMD Radeon RX 7900 XT 20 ГБ 320-битной GDDR6 (2400—2900/20000 МГц)
AMD Radeon RX 7900 XTX 24 ГБ 384-битной GDDR6 (2500—2990/20000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3050 8 ГБ 128-битной GDDR6 (1777—1927/14000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3060 12 ГБ 192-битной GDDR6 (1777—1950/15000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti 8 ГБ 256-битной GDDR6 (1665—2010/14000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3070 8 ГБ 256-битной GDDR6 (1725—1950/14000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3070 Ti 8 ГБ 256-битной GDDR6 (1770—1950/19000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3080 10 ГБ 320-битной GDDR6X (1710—1965/19000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti 12 ГБ 384-битной GDDR6X (1665—1995/19000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3090 24 ГБ 384-битной GDDR6X (1695—1965/19500 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3090 Ti 24 ГБ 384-битной GDDR6X (1695—1965/19500 МГц))
Nvidia GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ 192-битной GDDR6X (2610(Boost)—2805(Max)/21000 МГц))
Nvidia GeForce RTX 4080 16 ГБ 256-битной GDDR6X (2505(Boost)—2725(Max)/22400 МГц))
Nvidia GeForce RTX 4090 24 ГБ 384-битной GDDR6X (2520—2640/21000МГц))
Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за апрель 2023 года
Желающие получить все результаты в формате Excel могут скачать архив ZIP.
Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Marvel’s Spider-Man Miles Morales
Cyberpunk 2077
God of War
Call of Duty: Modern Warfare II
Marvel’s Guardians of the Galaxy
The Medium
A Plague Tale: Requiem
Hogwarts Legacy
Far Cry 6
Atomic Heart
Все регулярно тестируемые нами видеокарты сейчас поддерживают технологию RT, поэтому мы проводим тесты не только с использованием обычных методов растеризации, но и с включением RT и/или DLSS/FSR/XeSS.
Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Cyberpunk 2077, RT
Cyberpunk 2077, RT + DLSS/FSR
God of War, DLSS/FSR
Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT
Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT + DLSS/FSR
The Medium, RT
The Medium, RT + DLSS/FSR
Hogwarts Legacy, RT
Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS
Far Cry 6, RT
Far Cry 6, RT + FSR
Atomic Heart, DLSS/XeSS
Проведенные тесты помогут нам выбрать лучшую видеокарту на текущий месяц. Результаты являются основой для расчета рейтинга iXBT.com и рейтинга полезности. Последний учитывает цену ускорителей.
Рейтинг видеокарт
Методика расчета рейтингов
Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
Рейтинг полезности (соотношение возможностей и цены)
Этот рейтинг отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам? Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на начало апреля 2023 года.
Суммарный рейтинг полезности по разрешениям 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Рейтинг полезности только для разрешения 2560×1440
Рейтинг полезности только для разрешения 3840×2160
Комментарий к рейтингам:
- Продукты топового класса выпускаются относительно малыми партиями и имеют изначально завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности они обычно занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение, и как правило, такие ускорители используются в высоких разрешениях, поэтому мы рассчитали отдельные рейтинги полезности именно для таких случаев.
- Составлен отдельный рейтинг полезности для разрешения 2560×1440. Лидером стал Arc A750 8 ГБ, а на втором месте Arc A380, хотя для такого разрешения он все же недостаточно производителен.
- Составлен отдельный рейтинг полезности для разрешения 3840×2160. Самые подходящие для такого высокого разрешения топовые ускорители попасть в лидеры рейтинга полезности не могут, но у карты RTX 4070 Ti 12 ГБ на новой архитектуре адекватно высокая производительность, что позволяет ей в играх с трассировкой лучей стать лучшей.