За последние лет 10 мы протестировали уже массу разнообразных мини-ПК, но подавляющее большинство из них были основаны на той или иной платформе Intel. В этом нет ничего удивительного — как раз компания Intel в свое время вдохнула в этот рынок новую жизнь. Неттопы конца нулевых в основной массе использовали «атомные» платформы, так что реализованная в NUC (как раз 10 лет назад) концепция «маленький компьютер не обязательно должен быть очень медленным» оказалась революционной. Позднее компания усугубила дело, разработав формат системных плат Mini-STX, позволяющий стандартизовать мини-ПК на «сокетных» десктопных процессорах. В довершение всего встраивание GPU во все такие модели позволило фактически унифицировать большие и маленькие настольные компьютеры. Понятно, что в большой ящик поместится и дискретная видеокарта, и систему охлаждения можно более мощную поставить, что необходимо для топовых процессоров. Однако для массы покупателей эти возможности так и оставались потенциальными — ввиду отсутствия потребностей как в мощной графике, так и в топовых процессорах. Следовательно, типовая массовая «писишка» могла уже стать маленькой — на что быстро отреагировали корпоративные заказчики, а следом подтянулись и многие домашние пользователи.
А что же AMD? Компания с успехом работала на рынке неттопов, но развитие своих аналогов Atom была вынуждена свернуть в середине прошлого десятилетия — на все направления не хватало ресурсов. В ближайшее время к работе над малыми ядрами придется вернуться — без этого создание гибридных Ryzen невозможно, но дело это не мгновенное. На ноутбучных APU AMD многие компании выпускали свои аналоги NUC, но те хорошо выглядели лишь в бюджетном сегменте: и графика, и процессорная часть у Intel были более мощными. APU Ryzen вернули компании лидерство в скорости интегрированных GPU, но первое время процессорных ядер это не касалось — их было меньше, чем у Intel, да еще и производительность каждого оставалась более низкой. А настольные процессоры, где ядер было много, для мини-ПК не подходили ввиду отсутствия хоть какого-то GPU. Проблемы частично были исправлены после появления APU серии Ryzen 4000, но этих решений не хватало даже производителям ноутбуков. AMD выпустила на их базе и настольные процессоры, но те отгружала первое время вообще очень ограниченно. В итоге существенно поменять расклад сил на рынке они не могли.
Но сейчас положение дел сильно изменилось. Дефицита нет, и APU семейства Ryzen 5000 можно свободно приобрести даже в рознице. Процессоры Intel в целом мощнее, однако шести-восьми ядер Zen3 на практике большинству пользователей достаточно, а многим даже четыре ядра загрузить бо́льшую часть времени нечем. Плюс графика на уровне младших дискретных видеокарт. Она не делает эти процессоры игровыми в полном смысле слова, но во что-то поиграть можно даже на Intel, а тут доступный ассортимент игр куда шире. Тем более — в условиях дефицита видеокарт, последствия которого полностью не изжиты до сих пор.
В общем, по совокупности такие мини-ПК очень интересны, особенно для дома, где может пригодиться быстрая графика. Такой компьютер мы сегодня и будем изучать. На первый взгляд, он достаточно скромный — сам производитель на сайте вовсе именует его «неттопом», хотя многие этот термин стараются уже не использовать из-за ассоциаций со старыми «атомными» линейками. Но первое впечатление обманчиво: на самом деле Irbis IMFPC107, пожалуй, мощнее даже среднестатистического десктопа.
Экстерьер и комплект поставки
Если «большие» корпуса оставляют дизайнерам хоть какую-то свободу, то в маленьких не развернешься, и в итоге они очень похожи друг на друга. Именно поэтому идея стандартизованного формата системных плат для таких решений нам в свое время понравилась. К сожалению, она осталась невостребованной: производителям проще продавать платы вместе с корпусами, а в одной паре они всегда и так совместимы друг с другом. Если же требуется что-то стандартное, то проще обратить внимание на Mini-ITX. Этот стандарт позволяет выпускать достаточно компактные системы — недавно, например, мы изучали мини-ПК Hiper, укладывающийся в объем 2,3 литра.
Irbis IMFPC107 компактнее — чуть меньше полутора литров. Но компактнее он по объему, а на столе занимает сопоставимое место, поскольку каждая сторона корпуса меньше лишь на пять сантиметров — однако все-таки меньше. Еще четыре сантиметра срезать — так и вовсе NUC получится на ультрабучном процессоре. Так что такие габариты — разумный компромисс. Единственное, что теряется — усложняется ремонт в случае чего, да и модернизировать подобный компьютер будет сложнее, чем использующий стандартную системную плату. Но и это тоже компромисс: у моделей на ноутбучных платформах всё еще хуже.
Набор портов довольно забавный: в каком-то плане — минимально достаточный, в каком-то — с избытком. Последнее относится к сетевым интерфейсам: тут два гигабитных Ethernet в довесок к беспроводному Wi-Fi 6Е. А первое — к USB: компьютер снабжен лишь четырьмя портами этого типа, причем все Type-A и все сзади. Скорость у USB-портов, правда, неплохая: вся четверка — Gen2, то есть до 10 Гбит/с. Но само их количество уж слишком невелико, хотя и объяснимо: Irbis IMFPC107 ограничен интерфейсами, встроенными в сам процессор. Процессоры AMD могут обходиться без дополнительных микросхем («чипсета») еще со времен «до Ryzen», но в количестве мы в этом случае теряем: никаких десятков портов USB или SATA там уже не будет. Другой вопрос, что SATA-порты в современном мини-ПК и не нужны. Но вот USB-портов в настоящее время хотелось бы иметь немного больше. И чтоб хотя бы один порт был в передней части корпуса. Сейчас же вся четверка расположена сзади, так что удобна лишь для подключения «постоянной» периферии, но не быстро воткнуть флэшку. В идеале под такой компьютер, как нам кажется, стоит подбирать монитор со встроенным USB-хабом — тогда и с количеством, и с расположением портов проблем не будет. С другой стороны, с проблемами вообще столкнется лишь ограниченное число пользователей, поскольку не так уж в современных условиях и нужны те же флэшки или другие эпизодически подключаемые внешние накопители, а для постоянно подключенной периферии четырех портов должно хватить, пусть и в обрез.
Вот к количеству и типу видеовыходов претензий нет никаких. DisplayPort 1.2 и HDMI 2.0 обеспечивают совместимость с 99% современных мониторов и телевизоров, причем пару устройств отображения можно подключить одновременно. В некоторых случаях полезным окажется и набор из целых четырех аналоговых аудиоразъемов, среди которых есть комбинированный для аудиогарнитуры спереди и раздельные микрофонный и линейный входы сбоку. Там же и картовод для карт microSD, но вряд ли способный удовлетворить требовательного пользователя: он базируется на чипе Genesys Logic с интерфейсом USB 2.0, так что ограничен скоростями в районе 30-40 МБ/с. Когда-то такое казалось даже избыточным, поскольку большинство карт было рассчитано на 20 МБ/с по интерфейсу, но сейчас основная масса карточек соответствует уже как минимум UHS-I и способна на сотню мегабайт в секунду. Картоводом иногда можно воспользоваться, дабы быстро залить несколько сезонов любимого сериала на карточку, а потом смотреть его на планшете. Но поскольку, повторимся, тут речь идет о скоростях USB 2.0, то можно просто подключить сам планшет к компьютеру, не извлекая из него карточку — выигрыша по скорости не будет.
Вообще же несложно заметить, что разработчика Irbis IMFPC107 вдохновляли те самые NUC. Размеры получились немного бо́льшими, но это плата за нормальный десктопный процессор внутри. А по интерфейсам всё очень похоже на какой-нибудь NUC 10 или 11. Там, конечно, есть поддержка Thunderbolt в дополнение ко всему прочему, да и картовод «полноценный» (с поддержкой скоростных режимов до 312 МБ/с и «полноразмерных» карт), но NUC дороже, несмотря на более низкую производительность. К нему можно подключить три устройства отображения, а не два, но зато проводная сеть одна. В общем, тут есть из чего повыбирать. Главное, что IMFPC107 по производительности сопоставим с далеко не бюджетными настольными компьютерами, оставаясь мини-ПК по размерам. А вот возможности подключения периферии его сильным местом не являются — за исключением поддержки проводных сетей, да и тут, как нам кажется, логичнее уже использовать адаптеры на 2,5 Гбит/с, а не поднадоевшие гигабитные.
Зато это один из самых маленьких компьютеров на настольном Ryzen 7. И, как и любой другой мини-ПК, его можно просто повесить сзади монитора или телевизора — для чего в комплекте поставки есть всё необходимое. Также нельзя не отметить наличие дополнительного съемного пылевого фильтра, что может пригодиться в запыленных помещениях. Хотя на совсем уж неблагоприятные условия эксплуатации Irbis IMFPC107 не рассчитан — для них лучше подобрать что-нибудь пусть более медленное, но в глухом корпусе с пассивной системой охлаждения. А компьютер Irbis — просто сильно уменьшенный десктоп.
Он способен обходиться ноутбучным блоком питания на 120 Вт. Отдельные БП нравятся не всем, но это, как и любое другое решение, имеет свои достоинства: например, заменить его при выходе из строя очень просто. Встроенные БП в мини-ПК, как правило, либо нестандартные, либо соответствуют экзотическим стандартам, что сильно затрудняет ремонт. Тут же и замена моментальная и элементарная, и менять, возможно, придется реже, поскольку как минимум греться такой БП будет меньше. В общем, придется выбирать, что важнее. Впрочем, у большинства мини-ПК блоки питания именно такие, так что выбор не слишком велик.
Интерьер
Irbis IMFPC107 похож на NUC не только внешне, но и внутренне. Фактически системная плата здесь разбивает внутренний объем на два отсека — побольше и поменьше. В первом находится самый горячий элемент — процессор. Во втором — все остальные. Такая концепция родилась 10 лет назад вместе с первыми NUC и долгое время вопросов не вызывала. Однако есть к ней и претензии: этот самый второй отсек никак не продувается, а в нем могут размещаться довольно прожорливые компоненты, типа современных SSD. Да и вообще такая многоэтажная скученность немного пугает. Но на деле всё работает.
Хорошо видны три посадочных места для накопителей: M.2 2280 с интерфейсом PCIe Gen3 x4 занят штатным SSD, а к нему можно добавить еще два SATA-устройства — обычного ноутбучного формата и M.2 2242. Последнее — сравнительная экзотика, но, впрочем, большинству пользователей и одного штатного SSD хватит.
Вкратце: это нормальный бюджетный SSD на базе контроллера Phison E13T и целых 512 ГБ TLC-памяти. Отличие от распространенного в рознице Kingston NV1 и других моделей на том же контроллере — кристаллы по 512 Гбит, а не 256 Гбит. Соответственно, по скорости это аналог того же NV1 на 250 ГБ, а не на 500 ГБ. Многим на практике вполне хватает даже SATA SSD, а решения вроде Kingston OM8PDP3512B немного быстрее любых SATA-моделей. Да и емкость тоже приличная. Но если не хватит — расширить или добавить что-то можно без проблем. Хотя на слот M.2 2242 мы бы в этом плане не слишком полагались, а вот формат 2,5” до последнего времени был стандартом де-факто, так что хоть жесткий диск устанавливай (особенно если он уже есть в наличии).
На платке с дополнительным М.2 главное не он, а аудиоинтерфейс и соответствующие разъемы. Строго говоря, Conexant CX20632 — это не только ЦАП/АЦП, но и встроенный усилитель для наушников, что можно считать дополнительным плюсом. Для подключения требуется порт USB 2.0, но в процессоре таковой есть, к нему подключен двухпортовый хаб Genesys Logic GL850G, а на его исходящих портах уже «висят» ЦАП и картовод. Схема рабочая, но вряд ли оптимальная: раз уж хаб всё равно ставили, так имело бы смысл взять четырехпортовый и добавить на корпус пару портов USB 2.0, коих хватило бы для мыши с клавиатурой. А еще лучше было бы оставить встроенный порт для CX20632, а «расщеплять» — порт USB3. Тогда хватило бы не только для мыши с клавиатурой, да и с картами можно было бы работать на нормальной скорости. Наконец, можно было просто сэкономить и на хабе, и на таком небыстром картоводе. Фактически любой из этих трех подходов лучше выбранного — не функциональностью, так ценой. Но нас, конечно, никто из разработчиков не спрашивал, а у них могли быть какие-то свои неочевидные резоны.
Чтоб добраться до процессора, нужно вынуть из корпуса всю плату. Однако это может понадобиться разве что для чистки компьютера или замены кулера.
Сам процессор в Irbis IMFPC107 менять не на что — и не факт, что появится на что. Ryzen 7 5700G — самый мощный APU для платформы AMD AM4, поэтому вряд ли тут можно еще что-то придумать. Ну, таковые частоты можно немного повысить, но это не то улучшение, ради которого кто-то станет менять процессор.
Аппаратная конфигурация
В принципе, все основные моменты мы уже подробно проговорили выше. Но не повредит и традиционная табличка.
| Irbis IMFPC107 | |
|---|---|
| Процессор | любой APU AM4 AMD Ryzen 7 5700G |
| Оперативная память | 2×DDR4 SO-DIMM 2×DDR4-3200 8 ГБ Kingston CBD32D4S2S1MF-8 |
| Видеоподсистема | AMD Radeon (интегрированная) |
| Звуковая подсистема | Conexant CX20632 |
| Накопители | 1×SSD M.2 2280 (PCIe Gen3 x4) Kingston OM8PDP3512B 512 ГБ |
| 1×HDD/SSD 2,5″ (SATA600) | |
| 1×SSD M.2 2242 (SATA600) | |
| Проводная сеть | 2×Realtek RTL8111 |
| Беспроводная сеть | MediaTek MT7921K |
| Bluetooth | 5.2 |
| Разъемы на задней панели | 1×DisplayPort |
| 4×USB 3.2 Gen2 | |
| 2×RJ-45 | |
| 1×HDMI 2.0 | |
| разъем для подключения БП | |
| Операционная система | Windows 11 Pro |
| Габариты | 153×154×62 мм |
| Блок питания | 120 Вт 19 В |
И еще пара замечаний по конфигурации. Памяти — 16 ГБ, модули занимают оба слота. Но вряд ли кого-то потянет их в обозримой перспективе менять: задачи, которым мало такого объема, обычно решают на более мощных компьютерах.
Про беспроводной адаптер можно сказать то же самое: несмотря на возможность легкой замены, это вряд ли в обозримой перспективе потребуется на практике, поскольку MediaTek MT7921K поддерживает Wi-Fi 6E на скоростях до 1,8 Гбит/с и Bluetooth 5.2. Единственное, что может смутить — Mediatek, а не более привычный Intel. Но этот вопрос был бы актуален, продавай компания платформу для (до)сборки, а не законченное решение, упакованное практически по максимуму. Сразу установлен топовый процессор, достаточное количество памяти, емкий и в меру быстрый SSD — и беспроводной адаптер тоже в комплекте. То есть получился прямой конкурент законченным мини-ПК — в том числе и на ноутбучных платформах. Менять-то в Irbis IMFPC107 можно всё — но незачем. Разве что проводную сеть «проапгрейдить» кому-то было бы интересно, но это как раз невозможно.
Производительность
Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и в «натуральном» виде. А с кем будем ее сравнивать? С моноблоком Hiper V6 на базе процессора Intel Core i5-10500 с теми же 16 ГБ памяти, пусть и в одноканальном режиме. Ровно та же начинка, как мы уже говорили, может встречаться и в мини-ПК Hiper M9. Тот, конечно, по всем параметрам послабее нашего сегодняшнего героя, но ничего более сопоставимого мы давно не тестировали — даже игровые ПК в основном попадались на более слабых процессорах, типа Core i5-11400F. В любом случае тестовая методика та же, что используется для тестирования процессоров и ноутбуков, так что никто не мешает подобрать аналог Ryzen 7 5700G самостоятельно.
| Hiper V6 74YQCYXU4T | Irbis IMFPC107 | |
|---|---|---|
| Видеоконвертирование, баллы | 113,8 | 161,1 |
| MediaCoder x64 0.8.57, c | 107,21 | 77,10 |
| HandBrake 1.2.2, c | 138,68 | 99,78 |
| VidCoder 4.36, c | 365,55 | 249,42 |
| Рендеринг, баллы | 123,5 | 175,0 |
| POV-Ray 3.7, с | 89,95 | 55,95 |
| Cinebench R20 | 98,27 | 67,90 |
| Вlender 2.79, с | 116,04 | 94,19 |
| Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c | 116,01 | 82,40 |
| Создание видеоконтента, баллы | 159,7 | 130,1 |
| Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c | 208,80 | 210,46 |
| Magix Vegas Pro 16.0, c | 322,00 | 374,00 |
| Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c | 66,34 | 290,06 |
| Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с | 390,33 | 279,33 |
| Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c | 193,40 | 169,54 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 101,6 | 103,5 |
| Adobe Photoshop CС 2019, с | 870,64 | 710,32 |
| Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c | 123,18 | 147,69 |
| Phase One Capture One Pro 12.0, c | 270,59 | 261,43 |
| Распознавание текста, баллы | 143,8 | 209,2 |
| Abbyy FineReader 14 Enterprise, c | 342,15 | 235,19 |
| Архивирование, баллы | 137,5 | 118,6 |
| WinRAR 5.71 (64-bit), c | 334,97 | 386,93 |
| 7-Zip 19, c | 290,51 | 337,91 |
| Научные расчеты, баллы | 106,9 | 149,3 |
| LAMMPS 64-bit, c | 133,43 | 100,97 |
| NAMD 2.11, с | 152,12 | 106,58 |
| Mathworks Matlab R2018b, c | 74,15 | 44,28 |
| Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c | 119,33 | 99,00 |
| Интегральный результат CPU, баллы | 125,2 | 145,9 |
И для наглядности нормированные результаты на диаграмме.
Несколько подтестов уже умеют использовать интегрированный GPU Intel (по крайней мере, его блоки кодирования и декодирования видео), но еще не обучены так же поступать с процессорами AMD, однако всё остальное предсказуемо: архитектурно Zen3 лучше старого доброго Skylake, так еще и ядер у Ryzen 7 5700G больше. Но слабое место APU платформы AM4 в виде скорости работы с памятью никуда не делось: из-за большой площади, занятой GPU, в них помещается слишком малый объем кэш-памяти, поэтому производительность в тех же архиваторах оказывается даже ниже, чем у «чистых» Zen2 с тем же количеством ядер. И в рамках старой платформы компания эту проблему решать не планирует. А вот процессоры под AM5 поголовно получили GPU, так что мини-ПК на их базе могут стать существенно быстрее — уже ни в чем не уступая настольным компьютерам. Но пока их в таком качестве использовать банально дорого. Собственно, и Irbis IMFPC107 к недорогим решениям не относится — просто в своем классе и за свою цену он один из самых быстрых.
| Игра (1920×1080) | Irbis IMFPC107 (средний / минимальный FPS) |
|---|---|
| World of Tanks (Medium) | 92/55 |
| Far Cry 5 (Low) | 34/28 |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands (Low) | 41/26 |
| Metro: Exodus (Low) | 39/25 |
| Shadow of the Tomb Raider (Minimal) | 36/32 |
| World War Z (Medium) | 39/34 |
| Deus Ex: Mankind Divided (Low) | 33/25 |
| F1 2018 (High) | 49/39 |
| Strange Brigade (Medium) | 39/33 |
| Assassin’s Creed Odyssey (Low) | 34/18 |
И на нем можно во что-то поиграть. Впрочем, «танчики на минималках» даже на интегрированной графике Intel сносно бегают, а на Iris Xe некоторых ноутбучных процессоров — и не только они. Однако, как мы уже убедились в свое время, даже Core i7-1165G7 в играх отставал от любых настольных Ryzen 3, да и ноутбучные Core 12-го поколения от него не так уж далеко ушли, а тут имеем более быстрый GPU. Причем если брать в расчет только настольные процессоры с TDP 65 Вт, это и вовсе самый быстрый GPU. К сожалению, без особого прогресса за последние пять лет, но у основного конкурента, несмотря на весь прогресс, общие результаты пока куда более бледные. Понятно, что воспринимать такую систему в качестве полноценной игровой всё равно невозможно. Но как довесок к высокой процессорной производительности — сгодится. Работается на Ryzen 7 уж во всяком случае не хуже, чем на Core i5 и даже Core i7 — не только лишь ноутбучных. А в свободное время можно еще и поиграть в какой-нибудь хит из прошлого, благо много их за последние десятилетия накопилось.
Встроенным SSD мы пользоваться во время тестов не стали — так было проще. Но сам SSD протестировали по полной методике, благо есть ощущение, что сталкиваться с ним придется еще не раз. Поэтому посвятили ему отдельную статью. А краткий вердикт простой: типичный недорогой SSD на безбуферном контроллере с TLC-памятью, уровнем выше любых SATA-накопителей. Поэтому менять его на что-либо другое придется только при наличии серьезных требований к быстродействию или, скорее, к емкости. А как массовое решение он вопросов вообще не вызывает.
Уровень шума и нагрев
Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается на расстоянии 50 см от передней панели. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ПК специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети.
| Сценарий нагрузки | Уровень шума, дБА | Субъективная оценка | Потребление от сети, Вт |
|---|---|---|---|
| Режим ожидания | 16,1 (фоновый) | условно бесшумно | 0,8 |
| Бездействие | 20,8 | очень тихо | 9 |
| Максимальная нагрузка на процессор | 27,7 | тихо | 71 (максимум 88) |
| Максимальная нагрузка на видеокарту | 27,7 | тихо | 38 (максимум 38) |
| Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту | 28,0 | тихо | 101 (максимум 101) |
В целом Irbis IMFPC107 не является шумным устройством. Характер шума ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма, полученная под максимальной нагрузкой на процессор и видеокарту, достаточно ровная, и в диапазоне частот, где звуки могут вызывать особенное раздражение, пиков с высокой интенсивностью нет (низкочастотными пиками можно пренебречь):
Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:
| Уровень шума, дБА | Субъективная оценка |
|---|---|
| Менее 20 | условно бесшумно |
| 20—25 | очень тихо |
| 25—30 | тихо |
| 30—35 | отчетливо слышно |
| 35—40 | шумно |
| 40—45 | очень шумно |
| 45—50 | громко |
| Выше 50 | Очень громко |
Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА ПК можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА компьютер работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.
Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы ПК под максимальной нагрузкой на CPU:
Под максимальной нагрузкой нагрев компонентов ПК довольно высокий, нагрев блока питания терпимый, но лучше ничем его не накрывать.
Итого
Ассортимент APU для платформы AMD AM4 по сравнению с ноутбучными моделями ограничен, но, в принципе, позволяет выпускать компьютеры разного уровня мощности. В Irbis для IMFPC107 выбрали топовый восьмиядерный Ryzen 7 5700G, что потянуло за собой и прочую начинку — как-то странно было бы комплектовать такой процессор SSD на 256 ГБ или 4-8 ГБ оперативной памяти. С другой стороны, «перебором» такую конфигурацию все равно не назовешь — скорее, разумно достаточной. Но не дешевой: компьютер в московской рознице продается за 56—65 тысяч рублей. С другой стороны, тот же Hiper M9 на Core i5 с 16 ГБ памяти и SSD на 512 ГБ обойдется всего тысяч на 10 дешевле, но он уступает Irbis IMFPC107 буквально по всем пунктам. То же самое можно сказать и про мини-ПК на ноутбучных платформах: стоят они практически столько же или немногим дешевле, не намного компактнее, но заметно медленнее. Давно ли восьмиядерный процессор считался топовым? Теперь он доступен и в мини-ПК. Впрочем, в большой корпус можно установить и более мощный процессор, и намного более мощную видеокарту. Но это в большой. А тут — маленький. Чем он и интересен.
В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор мини-ПК Irbis IMFPC107: