Pixel 6a за 450 долларов стал лучшим камерофоном в большом слепом тестировании, а iPhone 14 Pro — всего лишь седьмой

Известный блогер Маркес Браунли (Marques Brownlee) более чем с 16 млн подписчиков в YouTube в очередной раз подвёл итоги года слепым сравнением камер различных смартфонов, вышедших в 2022 году. И результаты снова оказались неожиданными. 

Pixel 6a за 450 долларов стал лучшим камерофоном в большом слепом тестировании, а iPhone 14 Pro — всего лишь седьмой

В новом тестировании поучаствовало более 600 000 человек. В этот раз Браунли сделал тесты более сложными и разнообразными, разделив их на категории. Речь идёт об обычном фото, портретном фото и фото при плохом освещении. Кроме того, сам подход к тестированию был иным, что сделало само тестирование более корректным. 

Pixel 6a за 450 долларов стал лучшим камерофоном в большом слепом тестировании, а iPhone 14 Pro — всего лишь седьмой

Итак, пользователи выбрали лучшим камерофоном 2022 года Pixel 6a! Недорогой аппарат Google обошёл даже своего «старшего собрата», Pixel 7 Pro, и это при том, что в Pixel 6a используется тот же датчик Sony IMX363, что и в Pixel 3/4/5. Pixel 7 Pro занял второе место, а замкнул строй лидеров Asus Zenfone 9 тоже далеко не с самым топовым датчиком. Galaxy S22 Ultra стал пятым, а iPhone 14 Pro — седьмым. В данном случае речь о местах в общем зачёте, распределённых на основе результатов в трёх категориях. В частности, Pixel 6a не стал лидером ни в одной, но дважды занял второе место и один раз третье, и это был лучший показатель среди всех аппаратов. 

Худшими аппаратами стали Sony Xperia I VI и Motorola Edge 30 Ultra. Также ближе к концу списка разместились Nothing Phone (1), OnePlus 10 Pro и Xiaomi 12S Ultra со своим дюймовым датчиком. 

Стоит отметить, что сам Браунли тоже проходил тесты и выбрал для себя Pixel 6a как лучший смартфон для обычных фото и Pixel 7 Pro для остальных двух сценариев. 

Напомним, в прошлом году в слепом тестировании блогера победил Pixel 5a, а за год до этого — Asus Zenfone 7 Pro, но тогда аппараты разбивались по парам. 

Отдельно отметим, что речь тут лишь о фото. Видеовозможности смартфонов авторы не оценивали. Кроме того, не оценивались и возможности теле- и сверхширокоугольных камер.