В этот обзор добавлены новинки, которые появились на рынке после публикации предыдущего материала с выбором лучшей видеокарты. У AMD вышли модели Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7700 XT, призванные заменить решения прошлого поколения Radeon RX 6800 XT, Radeon RX 6800, Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6700 XT.
В этом обзоре мы снова выбираем лучшие видеокарты — в целом и отдельно по ценовым сегментам, исходя из тестов производительности под Windows 11 и текущих рыночных цен. Чтобы результаты были прозрачными по всему списку ускорителей, тестирование проводим в одинаковых условиях настроек на максимально возможное качество 3D-графики в 10 играх. Отдельно проведены тесты в играх, поддерживающих трассировку лучей и технологии масштабирования разрешения (Nvidia DLSS, AMD FSR, Intel XeSS).
Январь 2024 года
В прошедшем 2023 году на рынке видеокарт появились два промежуточных решения из нового поколения AMD Radeon RX 7000 — Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7800 XT. В остальном наблюдалось затишье, и новости касались в основном только изменения цен из-за курса рубля, а также санкций, которые теперь запрещают официально поставлять топовый ускоритель GeForce RTX 4090 не только в Китай, но и в десяток других стран, включая Россию и Беларусь. В 2024 году мы ожидаем появления видеокарт Nvidia из семейства Super, а также в нашу лабораторию должны приехать Intel Arc A580 и Arc A310, которые пополнят линейку регулярно тестируемых видеокарт. Возможно, в 2024 году увидит свет новое поколение видеокарт Intel, а также ожидаем бюджетное пополнение линейки Radeon RX 7000, поскольку между Radeon RX 7600 и Radeon RX 6500 XT образовалась незаполненная ниша: по производительности Radeon RX 7600 даже немного превосходит Radeon RX 6650 XT. Надеемся, что и Nvidia предложит какое-нибудь промежуточное решение между GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3050.
Итак, какие же видеокарты стали лучшими по результатам последних тестов с учетом розничных цен?
Абсолютный лидер по соотношению цены и возможностей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Intel Arc A750
Лучшая видеокарта: ASRock Intel Arc A750 Challenger (8 ГБ)
Intel Arc A750 (8 ГБ) занимает первое место в нашем рейтинге полезности и в играх без трассировки лучей, и в играх с RT (при задействовании технологий динамического масштабирования). Карты на базе Arc A750 позволяют играть с полным комфортом при максимальном качестве графики без RT в разрешении Full HD, а иногда даже в разрешении 2.5K (но редко). При использовании трассировки лучей в Full HD с максимальным качеством графики обязательно потребуется включить FSR или собственную технологию масштабирования изображения Intel — XeSS.
Конкретная протестированная нами карта ASRock Intel Arc A750 Challenger (8 ГБ) имеет умеренные размеры (но всё же занимает 3 слота в системном блоке), 2 разъема питания (8- и 6-контактный), стандартный набор видеовыходов, но с поддержкой более современных версий стандартов (два DP 2.0 и два HDMI 2.1). Отметим тихую и довольно эффективную систему охлаждения, вентиляторы которой выключаются в простое. Управление работой карты обеспечивается с помощью фирменной утилиты, входящей в комплект ПО Intel.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон составляла 25 000 рублей.
Ценовой диапазон: до 30 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Intel Arc A380
Лучшая видеокарта: ASRock Intel Arc A380 Challenger ITX (6 ГБ)
Если говорить про игры с классической растеризацией, то карта Arc A380 неплохо годится для разрешения Full HD, однако в ряде игр настройки придется снижать с максимальных до как минимум просто высоких. Про более высокие разрешения думать тем более не приходится, там качество графики не удастся поднять выше среднего, а то и минимального. Прямым соперником этого ускорителя является Radeon RX 6500 XT, а младшая из современных видеокарт Nvidia (мы не тестируем регулярно старые линейки, вроде GeForce GTX 1600) GeForce RTX 3050 будет чуть побыстрее. А вот если задействовать RT, то падение производительности от включения трассировки лучей у карты Arc A380 примерно такое же, как у GeForce RTX 3050 (с учетом DLSS/FSR/XeSS), однако даже в 1080p производительность при высоких настройках качества графики уже оказывается неудовлетворительной, так что мы не советуем включать трассировку лучей для такой карты (даже поддержка XeSS/FSR ей не поможет).
Также отметим поддержку стандарта HDMI 2.1, позволяющего выводить 4K-изображение со 120 FPS или 8K-разрешение при помощи одного кабеля, и стандарта DP 2.0, поддержку аппаратного декодирования и кодирования видеоданных в формате AV1. Эти видеокарты Intel очень сильно зависят от поддержки Resizable BAR (у AMD она носит маркетинговое наименование Smart Access Memory) — возможности PCI Express, позволяющей процессору получать доступ ко всей видеопамяти, а не только к ее маленькому кусочку. Технология поддерживается лишь относительно современными процессорами и системными платами (начиная с Intel Core 10-го поколения и AMD Ryzen 3000), и для старых системных плат потребуется обновление BIOS.
Выбранная нами карта ASRock имеет довольно компактные размеры (занимает 2 слота в системном блоке) и подходит для миниатюрных корпусов, созданных под платы форм-фактора Mini-ITX. Она имеет стандартный набор видеовыходов (3 DP 2.0 и 1 HDMI 2.1) и один 6-контактный разъем питания типа PCIe 2.0.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон составляла 14 300 рублей.
Ценовой диапазон: от 30 000 до 50 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Intel Arc A770
Лучшая видеокарта: ASRock Intel Arc A770 Challenger OC (16 ГБ)
Intel Arc A770 занимает верхние позиции в своей ценовой группе в обоих рейтингах (без RT и с RT+FSR/XeSS). Карты на базе Arc A770 отлично подходят для игры в разрешении Full HD с максимальным качеством графики, в некоторых играх без RT можно получить приемлемый комфорт и в разрешении 2.5K, но при включении трассировки лучей потребуется использовать FSR/XeSS. Также отметим поддержку стандарта HDMI 2.1, позволяющего выводить 4K-изображение со 120 FPS или 8K-разрешение при помощи одного кабеля, и стандарта DP 2.0, поддержку аппаратного декодирования и кодирования видеоданных в формате AV1. Эти видеокарты Intel очень сильно зависят от поддержки Resizable BAR (у AMD она носит маркетинговое наименование Smart Access Memory) — возможности PCI Express, позволяющей процессору получать доступ ко всей видеопамяти, а не только к ее маленькому кусочку. Технология поддерживается лишь относительно современными процессорами и системными платами (начиная с Intel Core 10-го поколения и AMD Ryzen 3000), и для старых системных плат потребуется обновление BIOS.
Выбранная нами карта ASRock имеет стандартные размеры, занимает 3 слота в системном блоке. У нее стандартный набор видеовыходов (3 DP 2.0 и 1 HDMI 2.1) и два 8-контактных разъема питания типа PCIe 2.0.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон составляла 35 500 рублей.
Ценовой диапазон: от 50 000 до 75 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4070
Лучшая видеокарта: Zotac GeForce RTX 4070 Twin Edge (12 ГБ)
GeForce RTX 4070 имеет производительность почти на уровне RTX 3080 (10 ГБ), а вот количество активных блоков и суммарное количество потоковых процессоров у него примерно такое же, как у GeForce RTX 3070 Ti. Здесь сыграли свою роль более тонкий техпроцесс и сильно повышенные частоты работы ядра, а также элементы новой архитектуры с увеличенными кэшами и новыми версиями блоков RT и тензорных ядер. Широкое внедрение DLSS 3 (поддержка которого появилась лишь у GeForce RTX 40) поможет GeForce RTX 4070 стать намного более популярным ускорителем, чем GeForce RTX 3080, хотя тот можно приобрести дешевле (сейчас распродаются складские остатки). Карты на базе GeForce RTX 4070 обеспечат отменный комфорт во всех играх на максимальных настройках качества при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешении до 4K включительно. В 4K, правда, комфорт может быть не полным. Что касается игр с RT, то включение этой технологии снижает производительность, однако реализованные уже практически во всех играх с трассировкой лучей технологии Nvidia DLSS, AMD FSR и Intel XeSS сильно помогают компенсировать падение скорости. GeForce RTX 4070 имеет преимущество не только в сравнении с картами AMD, но и при сопоставлении с предыдущим флагманом GeForce RTX 3080 именно благодаря поддержке DLSS 3 (в соответствующих играх можно будет вообще никогда не отключать трассировку лучей).
Выбранная карта Zotac GeForce RTX 4070 Twin Edge (12 ГБ) имеет плюс в виде сравнительно компактных габаритов, двухслотового размещения в системном блоке, и при этом СО не шумная. Карта может потреблять до 200 Вт, имеет обычный набор видеовыходов (три DP 1.4a, один HDMI 2.1), требует использовать стандартный 8-контактный разъем питания.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон составляла 56 000 рублей.
Ценовой диапазон: от 75 000 до 100 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4070 Ti
Лучшая видеокарта: Palit GeForce RTX 4070 Ti JetStream (12 ГБ)
Согласно нашим рейтингам, в данной ценовой группе лидерами оказались два ускорителя: AMD Radeon RX 7900 XT и Nvidia GeForce RTX 4070 Ti. Из этих двух Radeon RX 7900 XT чуть быстрее (но без учета игр с RT) и имеет больший объем памяти (полезно на перспективу). Однако из-за того, что карта AMD дороже, мы сделали выбор в пользу GeForce RTX 4070 Ti.
GeForce RTX 4070 Ti входит в пятерку нынешних флагманов игровых видеокарт. У всех таких карт в разрешениях вплоть до 4K в классических играх (без RT) общая производительность ограничивается уже не видеокартой, а другими компонентами системы, чаще всего упирается в возможности центрального процессора. С картой на базе GeForce RTX 4070 Ti можно получить хороший комфорт в играх в любом разрешении вплоть опять же до 4K при максимальном качестве графики. А если компенсировать включение RT использованием технологии масштабирования DLSS, то и в играх с трассировкой лучей эта карта обеспечит комфорт в 4K.
Выбранная модель Palit способна потреблять до 300 Вт (разовые всплески могут быть выше), обычно — около 280 Вт. Система охлаждения мощная и сравнительно тихая. Габариты этой модели составляют 33 см в длину и 13 см в высоту, а по толщине видеокарта занимает 4 слота в корпусе. Набор видеовыходов стандартный: три DP 1.4a и один HDMI 2.1.
Карта Palit имеет 16-контактный разъем питания версии PCIe 5.0. Хотя в комплекте поставки имеется адаптер-переходник для подключения разъемов питания типа PCIe 2.0 (для 2 таких разъемов), лучше всё же использовать блоки питания стандарта ATX 3.0 с полноценной поддержкой питания PCIe 5.0 (с кабелем 12VHPWR). Особенностью карты является полное отсутствие подсветки, что нетипично для дорогих моделей.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон составляла 89 000 рублей.
Ценовой диапазон: от 100 000 рублей и выше
Лучшее семейство 3D-ускорителей: AMD Radeon RX 7900 XTX
Лучшая видеокарта: ASRock Radeon RX 7900 XTX Phantom Gaming OC (24 ГБ)
В данном случае нет смысла обсуждать конкретные настройки графики и разрешения: Radeon RX 7900 XTX относится к флагманам, так что во всех разрешениях до 4K включительно такие карты смогут обеспечить хороший комфорт в играх с максимальными настройками качества даже с учетом RT (обязательно вместе с FSR/XeSS). Правда, уже появляются отдельные игры, которые «ставят на колени» даже GeForce RTX 4090 в разрешении 4K при максимальных настройках графики, однако это явления единичные и в целом не влияющие на выводы по применимости Radeon RX 7900 XTX. А вот что касается разрешения 8K, то для него возможностей этой карты уже недостаточно, потребуется GeForce RTX 4090, хотя в некоторых играх хватит и GeForce RTX 4080.
Выбранная карта ASRock имеет внушительные габариты (330×140×58 мм), занимает 3 слота в системном блоке. Зато с таким огромным кулером карта работает достаточно тихо. Набор видеовыходов стандартный — 1×HDMI 2.1 и 3×DisplayPort 2.1. Карта питается через три 8-контактных разъема питания PCIe 2.0.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон составляла 108 000 рублей.
Выбор карты для конкретного разрешения
Теперь пройдемся по разрешениям без учета ценового фактора. Чистая производительность.
Игры с растеризацией (без трассировки лучей)
Разрешение 3840×2160 (4K, UHD, 2160p)
Лучшие ускорители для игры в разрешении 4K при максимальных настройках графики, но без трассировки лучей: из последних поколений — GeForce RTX 4070, GeForce RTX 4070 Ti, GeForce RTX 4080, GeForce RTX 4090, Radeon RX 7800 XT, Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7900 XTX; из предыдущих поколений — GeForce RTX 3090 Ti, GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 3080, а также Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6800 XT.
GeForce RTX 4090/4080/4070 Ti и Radeon RX 7900 XTX/XT, в принципе, осиливают даже разрешение 8K (но без оговорок — только GeForce RTX 4090).
Менее производительные карты уровня GeForce RTX 4060 Ti, GeForce RTX 3070 Ti, GeForce RTX 3070, Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 6800 демонстрируют в разрешении 4K приемлемый FPS не во всех играх даже без включения RT (но при максимальных настройках графики), и желательно будет включить DLSS/FSR/XeSS или снизить качество.
Разрешение 2560×1440/2560×1600 (2.5К, 1440р, 1600р)
Перечисленные выше видеокарты логично справятся с более низким разрешением даже при включении трассировки лучей и уже не потребуют включения DLSS/FSR/XeSS. Для игр без RT, но с максимальным качеством графики в современных играх в таком разрешении хорошо подойдут GeForce RTX 3070, GeForce RTX 4060 Ti, GeForce RTX 3060 Ti, GeForce RTX 4060, Radeon RX 7700 XT, Radeon RX 6750 XT, Radeon RX 6650 XT, Radeon RX 7600 и Intel Arc A770.
Разрешение 1920×1080/1920×1200 (Full HD, 2K, 1080р)
В разрешении Full HD можно ограничиться моделями GeForce RTX 3060, GeForce RTX 3050 (в этом случае иногда придется снижать настройки графики) и Radeon RX 6600. В ряде случаев в очень сложных по графике играх придется подбирать ускорители на уровень выше (либо понижать настройки графики).
Radeon RX 6500 XT при максимальных настройках графики обеспечит достаточный комфорт не во всех играх, включение FSR для него обязательно. Для данного разрешения также неплохо подходит Intel Arc A750. Комфортную производительность в классических играх обеспечат и карты прошлых поколений — GeForce RTX 2060, GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 5600 XT. Приемлемо будут справляться Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti, которые потянут некоторые игры в Full HD на максимальных настройках. Менее производительные карты уже не тянут разрешение Full HD при максимальном качестве, а значит, придется снижать качество картинки или разрешение.
Игры с использованием трассировки лучей (и при возможности DLSS/FSR/XeSS)
Разрешение 3840×2160 (4K, UHD, 2160p)
Максимальный комфорт в разрешении 4K при максимальном качестве графики с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS обеспечат GeForce RTX 4090, GeForce RTX 4080, GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4070, Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7900 XTX. Также в таких условиях хорошо себя покажут модели предыдущего поколения GeForce RTX 3090 Ti и GeForce RTX 3080 Ti.
Ускорители семейства Radeon RX 6000 при включении RT в разрешении 4K смотрятся гораздо бледнее, обычно в их случае можно рассчитывать лишь на комфорт в разрешении 2.5K (да и то с включением FSR/XeSS). Даже Radeon RX 6950 XT с трудом справляется с играми в разрешении 4K с трассировкой лучей, его спасает только поддержка в игре технологий FSR/XeSS.
Разрешение 2560×1440/2560×1600 (2.5К, 1440р, 1600р)
Для игр с RT в этом разрешении потребуются GeForce RTX 4060 Ti, GeForce RTX 3070 Ti, Radeon RX 6800 и Radeon RX 7800 XT (а также более производительные карты). Задействование DLSS/FSR/XeSS совместно с RT позволит поиграть в 2.5K с помощью GeForce RTX 3070, Radeon RX 7700 XT, Radeon RX 6750 XT и некоторых близких к ним ускорителей, но далеко не во все игры.
Разрешение 1920×1080/1920×1200 (Full HD, 2K, 1080р)
Все упомянутые видеокарты подойдут и для игр на мониторах с более массовым разрешением Full HD. При включении трассировки лучей совместно с DLSS, FSR или XeSS полный комфорт обеспечивают карты уровня Radeon RX 7700 XT, Radeon RX 6750 XT, GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 3060, а также Intel Arc A770 или Radeon RX 7600. А вот Radeon RX 6500 XT включение RT просто не потянет.
Как мы тестировали видеокарты
Условия тестирования
Конфигурация тестового стенда
Список инструментов тестирования
В наборе видеокарт произошли некоторые перемены. У нас появились:
- Radeon RX 7700 XT
- Radeon RX 7800 XT
В наборе тестовых игр пока перемен нет. Однако мы готовим замену минимум двух устаревших игр в начале 2024 года.
Список видеокарт
В скобках перечислены частоты работы: Boost/Game-частота ядра — максимум частоты ядра/частота памяти (эффективная).
Intel Arc A380 6 ГБ 96-битной GDDR6 2000(Boost)—2550(Max) /15500 МГц).
Intel Arc A750 8 ГБ 256-битной GDDR6 2050(Boost)—2400(Max) /16000 МГц).
Intel Arc A770 Limited Edition 16 ГБ 256-битной GDDR6 2100(Boost)—2400(Max) /17496 МГц).
AMD Radeon RX 6500 XT 4 ГБ 64-битной GDDR6 (2685—2688/18000 МГц)
AMD Radeon RX 6600 8 ГБ 128-битной GDDR6 ( 2491(Boost)—2653(Max) /14000 МГц).
AMD Radeon RX 6600 XT 8 ГБ 128-битной GDDR6 (2359—2589/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6650 XT 8G 128-битной GDDR6 (2359—2589/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6700 XT 12 ГБ 192-битной GDDR6 (2359—2589/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6750 XT 12 ГБ 192-битной GDDR6 (2600—2684/18000 МГц)
AMD Radeon RX 6800 16 ГБ 256-битной GDDR6 (1815—2271/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6800 XT 16 ГБ 256-битной GDDR6 (2015—2401/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6950 XT 16 ГБ 258-битной GDDR6 (2359—2589/16000 МГц)
AMD Radeon RX 7600 8 ГБ 128-битной GDDR6 (2655(Boost)—2900(Max)/17904 МГц)
AMD Radeon RX 7700 XT 12 ГБ 192-битной GDDR6 (2544(Boost)—2700(Max)/18000 МГц)
AMD Radeon RX 7800 XT 16 ГБ 256-битной GDDR6 (2430(Boost)—2770(Max)/19400 МГц)
AMD Radeon RX 7900 XT 20 ГБ 320-битной GDDR6 (2400(Boost)—2900(Max)/20000 МГц)
AMD Radeon RX 7900 XTX 24 ГБ 384-битной GDDR6 (2500(Boost)—2990(Max)/20000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3050 8 ГБ (1777—1950/15000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3060 8 ГБ 128-битной GDDR6 (1777—1925/15000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3060 12 ГБ 192-битной GDDR6 (1777—1950/15000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti 8 ГБ 256-битной GDDR6 (1665—2010/14000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3070 8 ГБ 256-битной GDDR6 (1725—1950/14000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3070 Ti 8 ГБ 256-битной GDDR6 (1770—1950/19000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3080 10 ГБ 320-битной GDDR6X (1710—1965/19000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti 12 ГБ 384-битной GDDR6X (1665—1995/19000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3090 Ti 24 ГБ 384-битной GDDR6X (1695—1965/19500 МГц))
Nvidia GeForce RTX 4060 8 ГБ 128-битной GDDR6X (2460(Boost)—2700(Max)/17000 МГц))
Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 8 ГБ 128-битной GDDR6X (2535(Boost)—2790(Max)/18000 МГц))
Nvidia GeForce RTX 4070 12 ГБ 192-битной GDDR6X (2475(Boost)—2760(Max)/21000 МГц))
Nvidia GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ 192-битной GDDR6X (2610(Boost)—2805(Max)/21000 МГц))
Nvidia GeForce RTX 4080 16 ГБ 256-битной GDDR6X (2505(Boost)—2725(Max)/22400 МГц))
Nvidia GeForce RTX 4090 24 ГБ 384-битной GDDR6X (2520—2640/21000МГц))
Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за январь 2024 года
Желающие получить все результаты в формате Excel могут скачать архив ZIP.
Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Marvel’s Spider-Man Miles Morales
Cyberpunk 2077
God of War
Call of Duty: Modern Warfare II
Marvel’s Guardians of the Galaxy
Ratchet and Clank: Rift Apart
A Plague Tale: Requiem
Hogwarts Legacy
Far Cry 6
Atomic Heart
Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Cyberpunk 2077, RT
Cyberpunk 2077, RT + DLSS/FSR
God of War, DLSS/FSR
Call of Duty: Modern Warfare II, DLSS/XeSS/FSR
Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT
Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT + DLSS/FSR
Ratchet and Clank: Rift Apart, RT
Ratchet and Clank: Rift Apart, RT + DLSS/FSR/XeSS
Hogwarts Legacy, RT
Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS
Far Cry 6, RT
Far Cry 6, RT + FSR
Atomic Heart, DLSS/FSR
Проведенные тесты помогут нам выбрать лучшую видеокарту на текущий месяц. Результаты являются основой для расчета рейтинга iXBT.com и рейтинга полезности. Последний учитывает цену ускорителей.
Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Методика расчета рейтингов
Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
Желающие выполнить собственный расчет и составить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу результатов в формате Excel — архив ZIP.
Этот рейтинг наглядно демонстрирует функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:
- Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT
Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).
Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.
| № | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 01 | RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000 | 837 | 43 | 194 000 |
| 02 | RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000 | 739 | 72 | 102 000 |
| 03 | RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400 | 710 | 58 | 122 000 |
| 04 | RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000 | 664 | 71 | 94 000 |
| 05 | RTX 3090 Ti 24 ГБ, 1860—1965/21000 | 624 | 52 | 120 000 |
| 06 | RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000 | 616 | 70 | 88 000 |
| 07 | RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000 | 581 | 81 | 72 000 |
| 08 | RTX 3080 Ti 12 ГБ, 1665—1965/19000 | 547 | 53 | 103 000 |
| 09 | RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400 | 544 | 81 | 67 000 |
| 10 | RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000 | 512 | 80 | 64 000 |
| 11 | RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 504 | 90 | 56 000 |
| 12 | RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000 | 503 | 84 | 60 000 |
| 13 | RX 6800 16 ГБ, 2105—2271/16000 | 455 | 76 | 60 000 |
| 14 | RX 7700 XT 12 ГБ, 2544—2700/18000 | 438 | 81 | 54 000 |
| 15 | RTX 3070 Ti 8 ГБ, 1770—1935/19000 | 431 | 78 | 55 000 |
| 16 | RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000 | 397 | 88 | 45 000 |
| 17 | RTX 3070 8 ГБ, 1725—1950/14000 | 391 | 95 | 41 000 |
| 18 | RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000 | 364 | 91 | 40 000 |
| 19 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 357 | 119 | 30 000 |
| 20 | RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000 | 344 | 93 | 37 000 |
| 21 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 307 | 102 | 30 000 |
| 22 | RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000 | 304 | 93 | 32 500 |
| 23 | RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500 | 300 | 88 | 34 000 |
| 24 | Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000 | 297 | 129 | 23 000 |
| 25 | RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 | 267 | 89 | 30 000 |
| 26 | RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000 | 228 | 81 | 28 000 |
| 27 | RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 | 223 | 74 | 30 000 |
| 28 | RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000 | 192 | 80 | 24 000 |
| 29 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 159 | 118 | 13 500 |
| 30 | RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952 | 100 | 53 | 18 800 |
- Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT
Рейтинг составлен по 9 тестам с применением технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).
Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.
| № | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 01 | RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000 | 1333 | 69 | 194 000 |
| 02 | RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400 | 1178 | 97 | 122 000 |
| 03 | RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000 | 1042 | 118 | 88 000 |
| 04 | RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000 | 1028 | 101 | 102 000 |
| 05 | RTX 3090 Ti 24 ГБ, 1860—1965/21000 | 924 | 77 | 120 000 |
| 06 | RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000 | 923 | 98 | 94 000 |
| 07 | RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 878 | 157 | 56 000 |
| 08 | RTX 3080 Ti 12 ГБ, 1665—1965/19000 | 810 | 79 | 103 000 |
| 09 | RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000 | 774 | 108 | 72 000 |
| 10 | RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400 | 742 | 111 | 67 000 |
| 11 | RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000 | 735 | 123 | 60 000 |
| 12 | RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000 | 679 | 106 | 64 000 |
| 13 | RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000 | 665 | 166 | 40 000 |
| 14 | RTX 3070 Ti 8 ГБ, 1770—1935/19000 | 629 | 114 | 55 000 |
| 15 | RX 7700 XT 12 ГБ, 2544—2700/18000 | 602 | 112 | 54 000 |
| 16 | RX 6800 16 ГБ, 2105—2271/16000 | 590 | 98 | 60 000 |
| 17 | RTX 3070 8 ГБ, 1725—1950/14000 | 569 | 139 | 41 000 |
| 18 | RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000 | 533 | 164 | 32 500 |
| 19 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 511 | 170 | 30 000 |
| 20 | RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000 | 510 | 113 | 45 000 |
| 21 | RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000 | 493 | 133 | 37 000 |
| 22 | Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000 | 419 | 182 | 23 000 |
| 23 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 399 | 133 | 30 000 |
| 24 | RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 | 383 | 128 | 30 000 |
| 25 | RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500 | 375 | 110 | 34 000 |
| 26 | RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000 | 301 | 107 | 28 000 |
| 27 | RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 | 264 | 88 | 30 000 |
| 28 | RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000 | 252 | 105 | 24 000 |
| 29 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 231 | 171 | 13 500 |
| 30 | RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952 | 100 | 53 | 18 800 |
Читатели могут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
Рейтинг полезности (соотношение возможностей и цены)
Этот рейтинг отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам? Рейтинг полезности получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на начало января 2024 года.
Суммарный рейтинг полезности по разрешениям 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Рейтинг полезности только для разрешения 2560×1440
Рейтинг полезности только для разрешения 3840×2160
Комментарии к рейтингам:
- Продукты топового класса выпускаются относительно малыми партиями и имеют изначально завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности они обычно занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение, и как правило, такие ускорители используются в высоких разрешениях, поэтому мы рассчитали отдельные рейтинги полезности именно для таких случаев.
- В рейтинге полезности для разрешения 2560×1440 лидером является ускоритель Arc A750 8 ГБ из-за достаточного объема памяти для такого разрешения и оптимальной цены. На втором месте оказался Arc A380. На третьем месте — GeForce RTX 4060 Ti.
- Самые подходящие для разрешения 3840×2160 топовые ускорители попасть в абсолютные лидеры рейтинга полезности не могут из-за высоких цен.
