Внимание! Материал готовился до сильного падения рубля, которое началось в июле, поэтому на момент публикации некоторые цены уже могут оказаться неактуальны.
В этот обзор добавлены новинки, которые появились на рынке после публикации предыдущего материала с выбором лучшей видеокарты. У Nvidia вышли GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4060 Ti, призванные заменить такие модели из серии GeForce RTX 30, как GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060 Ti.
Это неплохое предложение с учетом того, что карты GeForce RTX 40 имеют преимущество не только по энергопотреблению, но и благодаря поддержке DLSS 3.0. Для тех, кто покупает видеокарту в новый компьютер или апгрейдит какой-нибудь совсем старый GeForce GTX 1060, вариант разумный (если бы не цены). У фанатов AMD тоже появился хороший новый вариант: Radeon RX 7600.
В этом обзоре мы снова выбираем лучшие видеокарты — в целом и отдельно по ценовым сегментам, исходя из тестов производительности под Windows 11 и текущих рыночных цен. Чтобы результаты были прозрачными по всему списку ускорителей, тестирование проводим в одинаковых условиях настроек на максимально возможное качество 3D-графики в 10 играх. Отдельно проведены тесты в играх, поддерживающих трассировку лучей и технологии масштабирования разрешения (Nvidia DLSS, AMD FSR, Intel XeSS).
Июль 2023 года
Итак, какие же видеокарты стали лучшими по результатам последних тестов с учетом розничных цен?
Абсолютный лидер по соотношению цены и возможностей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Intel Arc A750
Лучшая видеокарта: Intel Arc A750 (8 ГБ)
Обзоры демонстрируют, что уровень производительности Arc A750 вполне достаточен для игр в разрешении Full HD. При максимальных настройках качества графики данный ускоритель демонстрирует бо́льшую производительность, чем GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6600 XT, а в играх с трассировкой лучей превосходит даже Radeon RX 7600, будучи при этом дешевле их всех.
Intel Arc A750 (8 ГБ) занимает место №1 в рейтинге полезности и в играх без трассировки лучей, и в играх с RT (при задействовании технологий масштабирования). Карты на базе Arc A750 позволяют играть с полным комфортом в разрешении Full HD при максимальном качестве графики без RT, а иногда даже в разрешении 2.5K (но редко). При использовании трассировки лучей в Full HD с максимальным качеством графики обязательно потребуется включить FSR или собственную технологию масштабирования изображения Intel — XeSS.
Конкретная протестированная нами карта Intel Arc A750 (8 ГБ) обладает довольно компактными размерами, занимая всего 2 слота в системном блоке. Карта имеет 2 разъема питания (8- и 6-контактный), стандартный набор видеовыходов, но с поддержкой более современных версий стандартов (три DP 2.0 и один HDMI 2.1). Отметим очень тихую и довольно эффективную систему охлаждения, вентиляторы которой, однако, почти не выключаются в простое. Тестирование показало, что под нагрузкой в играх температура не превышала 75 °C, но шум составлял всего 25,4 дБА, что является отличным результатом. Управление работой карты обеспечивается с помощью фирменной утилиты, входящей в комплект ПО Intel.
Ценовой диапазон: до 30 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Intel Arc A770
Лучшая видеокарта: ASRock Intel Arc A770 Phantom Gaming D OC Edition (8 ГБ)
Arc A770 соперничает с GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6600 XT/6650 XT (а подчас даже с более дорогими решениями AMD уровня RX 6700 XT). На момент подготовки обзора на маркетплейсах можно было найти много предложений этой карты в пределах 30 тысяч рублей (на Ozon с ожиданием в пару дней будет на 2-3 тысячи рублей дешевле). За такую цену данная видеокарта окупает себя с лихвой.
Arc A770 отлично подходит для игры в разрешении Full HD с максимальным качеством графики (хотя при включении трассировки лучей потребуется использовать FSR/XeSS), а в некоторых играх без RT можно получить приемлемый комфорт и в разрешении 2.5K.
Выбранная нами карта ASRock имеет очень эффективную и тихую систему охлаждения. В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 65/72/72 °C (ядро/hot spot/память), а шум вырастал до 27,0 дБА: это тихо. Габариты этой модели составляют 30 см в длину и 13 см в высоту, а по толщине видеокарта занимает 3 слота в корпусе. Она имеет стандартный набор видеовыходов: 3 DP 2.0 и 1 HDMI 2.1. Карта ASRock имеет два 8-контактных разъема питания типа PCIe 2.0. Изюминкой этой карты является стильная подсветка.
Ценовой диапазон: до 50 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
Лучшая видеокарта: Palit GeForce RTX 3060 Ti Dual (8 ГБ)
Обзоры демонстрируют, что GeForce RTX 3060 Ti относится к числу среднепроизводительных ускорителей, он соперничает с Radeon RX 6700 XT, а в играх с трассировкой лучей превосходит его, будучи при этом дешевле. На момент подготовки обзора на маркетплейсах много предложений за 38-40 тысяч рублей (на Ozon с ожиданием в 4-6 дней получится на 5-6 тысяч дешевле).
Карта Palit GeForce RTX 3060 Ti Dual имеет стильный дизайн и достаточный объем памяти, которого вполне хватит для комфорта в современных и сложных по графике играх в разрешении Full HD. Карта поддерживает технологии трассировки лучей и DLSS, что позволит поиграть во многие игры на максимальных настройках графики даже в разрешении 2.5K, если игрой поддерживаются технологии масштабирования DLSS/FSR/XeSS. Без включения RT ускоритель GeForce RTX 3060 Ti теоретически сможет обеспечить комфорт даже в разрешении 4K при максимальных настройках графики, однако это будет соблюдаться лишь в единичных играх.
Выбранная карта Palit имеет относительно компактные размеры, позволяющие использовать ее в небольших корпусах, и не слишком громкую СО. Тестирование показало, что под нагрузкой в играх температура не превышала 70 °C, но шум вырастал до 34 дБА, что еще может считаться приемлемым результатом, но все-таки уже многовато. Кому-то покажется преимуществом наличие минимальной, но настраиваемой подсветки. Карта имеет 2 разъема питания (8- и 6-контактный) и стандартный набор видеовыходов (три DP 1.4a и один HDMI 2.1).
Ценовой диапазон: до 75 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4070
Лучшая видеокарта: Palit GeForce RTX 4070 JetStream (12 ГБ)
На момент подготовки обзора на маркетплейсах было много предложений в районе 65 тысяч рублей. Для тех, кто готов подождать 5 дней, имеются предложения и дешевле.
GeForce RTX 4070 выглядит выигрышно в сравнении не только с картами AMD, но и с GeForce RTX 3080 благодаря поддержке DLSS 3.0, и чем больше будет игр, в которые внедрена эта новая технология, тем более существенным будет преимущество нового ускорителя. Кроме того, у ускорителя нового поколения выше энергоэффективность. В целом GeForce RTX 4070 обеспечит отменный комфорт во всех играх при максимальных настройках качества графики без RT и без использования технологий масштабирования в разрешении до 4K включительно. Правда, в 4K, если игра позволяет, стоит все-таки включить DLSS.
Выбранная карта Palit не требует очень мощного блока питания, а вот просторный корпус с хорошим продувом желателен. Она имеет длину 329 мм и занимает 4 слота. Карта может потреблять до 200 Вт, она имеет один 8-контактный разъем питания. Система охлаждения тихая, но при этом очень эффективная: в режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 58/60 °C (ядро/память), а шум вырастал лишь до 28,1 дБА. Карта не позволяет поднять лимит потребления для эффективного ручного разгона. Также стоит отметить отсутствие подсветки.
Ценовой диапазон: до 100 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: AMD Radeon RX 7900 XT
Лучшая видеокарта:Gigabyte Radeon RX 7900 XT Gaming OC (20 ГБ)
На момент подготовки обзора было много предложений Radeon RX 7900 XT за 85 тысяч рублей, а на Ozon предлагались и более дешевые варианты, получения которых, однако, требовалось подождать.
Radeon RX 7900 XT — представитель топового семейства ускорителей AMD, он немного быстрее предыдущих флагманов Radeon RX 6950 XT/GeForce RTX 3090 Ti, на сегодня конкурирует с GeForce RTX 4070 Ti. Карты на базе Radeon RX 7900 XT отлично подходят для классических игр (без трассировки лучей) в разрешении 4K с максимальным качеством графики, а также с RT, но обязательно совместно с FSR/XeSS.
Выбранная карта Gigabyte оснащена относительно скромной по габаритам СО, удерживающей нагрев ядра под длительной стрессовой нагрузкой в пределах 60 градусов в производительном режиме BIOS OC, но за это придется платить высоким уровнем шума. Зато если переключить кулер в режим BIOS Silent, то его станет почти не слышно, а потери в производительности окажутся небольшими. Карта может потреблять до 391 Вт в разгоне, требует использовать два 8-контактных разъема питания. Подсветка представлена лишь на верхнем торце в виде логотипа компании — типично для видеокарт, выпускаемых под брендом Gigabyte. Фирменная утилита Gigabyte Control Center позволяет настраивать работу карты и ее подсветки.
Ценовой диапазон: от 100 000 рублей и выше
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4090
Лучшая видеокарта: Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 ГБ)
Самой мощной видеокартой в нынешнее время является GeForce RTX 4090 на архитектуре Ada Lovelace. При полноценном использовании технологии DLSS 3.0 этот ускоритель может вдвое превосходить предыдущего флагмана GeForce RTX 3090 Ti, однако пока внедрение DLSS 3.0 в играх идет медленно.
Выбранная карта Palit имеет, разумеется, огромные габариты: 330×138×72 мм (7 сантиметров толщины, занимает 4 слота в системном блоке). Зато с таким огромным кулером карта работает достаточно тихо (менее 30 дБА), а нагрев даже при ручном разгоне не превышал 71 градуса у GPU и 79 градусов по памяти.
При этом ручной разгон обеспечивает прирост в играх в разрешении 4K почти на 8% относительно референсных значений. Правда, при этом энергопотребление карты достигает 527 Вт, что выдержит не каждый блок питания. Набор видеовыходов стандартный — 1×HDMI 2.1 и 3×DisplayPort 1.4a. У карты имеется красивая подсветка Midnight Kaleidoscope.
Выбор карты для конкретного разрешения
Теперь пройдемся по разрешениям без учета ценового фактора. Чистая производительность.
Игры с растеризацией (без трассировки лучей)
Разрешение 3840×2160 (4K, UHD, 2160p)
Лучшие ускорители для игры в разрешении 4K при максимальных настройках графики, но без трассировки лучей — GeForce RTX 3090 Ti, GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3080 Ti, GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 3080, а также Radeon RX 6950 XT, Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6800 XT.
Еще более мощные GeForce RTX 4080, GeForce RTX 4090, Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7900 XTX осиливают даже разрешение 8K, и к ним присоединяется GeForce RTX 4070 Ti.
Менее производительные карты уровня GeForce RTX 3070 Ti, GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6800 демонстрируют в разрешении 4K приемлемый FPS не во всех играх даже без включения RT (но при максимальных настройках графики), и желательно будет включать DLSS/FSR/XeSS.
Разрешение 2560×1440/2560×1600 (2.5К, 1440р, 1600р)
Перечисленные видеокарты логично справятся с более низким разрешением даже при включении трассировки лучей и уже не потребуют включения DLSS/FSR/XeSS. Для игр без RT, но с максимальным качеством графики в современных играх хорошо подойдут GeForce RTX 3070, GeForce RTX 4060 Ti, GeForce RTX 3060 Ti, Radeon RX 6750 XT, Radeon RX 6700 XT и даже Radeon RX 6650 XT, а также Intel Arc A770.
Разрешение 1920×1080/1920×1200 (Full HD, 2K, 1080р)
В разрешении Full HD можно ограничиться моделями GeForce RTX 3060, GeForce RTX 3050 (в его случае иногда придется снижать настройки графики) и Radeon RX 6600. Radeon RX 6500 XT при максимальных настройках графики обеспечит достаточный комфорт не во всех играх, включение FSR лишним не будет. Для данного разрешения также неплохо подходит Intel Arc A750. Комфортную производительность в классических играх обеспечат и карты прошлых поколений — GeForce RTX 2060, GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 5600 XT. Приемлемо будут справляться Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti, которые потянут некоторые игры в Full HD на максимальных настройках. Менее производительные карты уже не тянут разрешение Full HD при максимальном качестве, а значит, придется снижать качество картинки или разрешение.
Игры с использованием трассировки лучей (и при возможности DLSS/FSR/XeSS)
Разрешение 3840×2160 (4K)
Максимальный комфорт в разрешении 4K при максимальном качестве графики и с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS обеспечат GeForce RTX 4090, GeForce RTX 4080, GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4070, также в таких условиях хорошо себя покажут модели GeForce RTX 3090 Ti, GeForce RTX RTX 3090, GeForce RTX 3080 Ti.
Ускорители семейства Radeon RX 6000 при включении RT в разрешении 4K смотрятся гораздо бледнее, обычно в их случае можно рассчитывать лишь на комфорт в разрешении 2.5K (да и то с включением FSR/XeSS). Даже Radeon RX 6950 XT с трудом справляется с играми в разрешении 4K с трассировкой лучей, его и Radeon RX 6900 XT спасает только поддержка в игре технологий FSR/XeSS. Топовые модели Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7900 XTX способны демонстрировать приемлемую производительность в данном разрешении с трассировкой лучей и без технологий масштабирования картинки.
Разрешение 2560×1440/2560×1600 (2.5K)
Если без трассировки лучей в этом разрешении вполне можно отменно поиграть на ускорителях уровня GeForce RTX 3070, GeForce RTX 3060 Ti, Radeon RX 6750 XT, Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6650 XT, то при включении RT потребуются уже GeForce RTX 4060 Ti, GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 6800 (а также более производительные). Задействование DLSS/FSR/XeSS совместно с RT позволит поиграть в 2.5K с помощью GeForce RTX 3070, Radeon RX 6750 XT и некоторых близких к ним ускорителей, но далеко не во все игры.
Разрешение 1920×1080/1920×1200 (Full HD, 2K)
Все упомянутые видеокарты подойдут и для игр на мониторах с более массовым разрешением Full HD. При включении трассировки лучей совместно с DLSS, FSR или XeSS полный комфорт обеспечивают карты уровня Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3060, а также Intel Arc A770 или Radeon RX 7600. А вот Radeon RX 6500 XT включение RT просто не потянет.
Как мы тестировали видеокарты
Условия тестирования
Конфигурация тестового стенда
Список инструментов тестирования
В наборе видеокарт произошли некоторые перемены. У нас появились:
- GeForce RTX 4070
- GeForce RTX 4060 Ti
- Radeon RX 7600
Список видеокарт
В скобках перечислены частоты работы: Boost/Game-частота ядра — максимум частоты ядра/частота памяти (эффективная).
Intel Arc A750 8 ГБ 256-битной GDDR6 2050(Boost)—2400(Max) /16000 МГц).
Intel Arc A770 Limited Edition 16 ГБ 256-битной GDDR6 2100(Boost)—2400(Max) /17496 МГц).
AMD Radeon RX 6500 XT 4 ГБ 64-битной GDDR6 (2685—2688/18000 МГц)
AMD Radeon RX 6600 8 ГБ 128-битной GDDR6 ( 2491(Boost)—2653(Max) /14000 МГц).
AMD Radeon RX 6600 XT 8 ГБ 128-битной GDDR6 (2359—2589/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6650 XT 8G 128-битной GDDR6 (2359—2589/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6700 XT 12 ГБ 192-битной GDDR6 (2359—2589/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6800 16 ГБ 256-битной GDDR6 (1815—2271/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6800 XT 16 ГБ 256-битной GDDR6 (2015—2401/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6900 XT 16 ГБ 256-битной GDDR6 (2015—2470/16000 МГц)
AMD Radeon RX 6950 XT 16 ГБ 258-битной GDDR6 (2359—2589/16000 МГц)
AMD Radeon RX 7600 8 ГБ 128-битной GDDR6 (2655(Boost)—2900(Max)/17904 МГц)
AMD Radeon RX 7900 XT 20 ГБ 320-битной GDDR6 (2400(Boost)—2900(Max)/20000 МГц)
AMD Radeon 7900 XTX 24 ГБ 384-битной GDDR6 (2500(Boost)—2990(Max)/20000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 2060 6 ГБ 192-битной GDDR6 (1680—1920/14000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3050 8 ГБ (1777—1950/15000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3060 12 ГБ 192-битной GDDR6 (1777—1950/15000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti 8 ГБ 256-битной GDDR6 (1665—2010/14000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3070 8 ГБ 256-битной GDDR6 (1725—1950/14000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3070 Ti 8 ГБ 256-битной GDDR6 (1770—1950/19000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3080 10 ГБ 320-битной GDDR6X (1710—1965/19000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3080 Ti 12 ГБ 384-битной GDDR6X (1665—1995/19000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3090 24 ГБ 384-битной GDDR6X (1695—1965/19500 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3090 Ti 24 ГБ 384-битной GDDR6X (1695—1965/19500 МГц))
Nvidia GeForceRTX 4060 Ti 8 ГБ 128-битной GDDR6X (2535(Boost)—2790(Max)/18000 МГц))
Nvidia GeForce RTX 4070 12 ГБ 192-битной GDDR6X (2475(Boost)—2760(Max)/21000 МГц))
Nvidia GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ 192-битной GDDR6X (2610(Boost)—2805(Max)/21000 МГц))
Nvidia GeForce RTX 4080 16 ГБ 256-битной GDDR6X (2505(Boost)—2725(Max)/22400 МГц))
Nvidia GeForce RTX 4090 24 ГБ 384-битной GDDR6X (2520—2640/21000МГц))
Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за июль 2023 года
Желающие получить все результаты в формате Excel могут скачать архив ZIP.
Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Marvel’s Spider-Man Miles Morales
Cyberpunk 2077
God of War
Call of Duty: Modern Warfare II
Marvel’s Guardians of the Galaxy
The Medium
A Plague Tale: Requiem
Hogwarts Legacy
Far Cry 6
Atomic Heart
Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Cyberpunk 2077, RT
Cyberpunk 2077, RT + DLSS/FSR
God of War, DLSS/FSR
Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT
Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT + DLSS/FSR
The Medium, RT
The Medium, RT + DLSS/FSR
Hogwarts Legacy, RT
Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS
Far Cry 6, RT
Far Cry 6, RT + FSR
Call of Duty: Modern Warfare II, DLSS/XeSS/FSR
Atomic Heart, DLSS/FSR
Проведенные тесты помогут нам выбрать лучшую видеокарту на текущий месяц. Результаты являются основой для расчета рейтинга iXBT.com и рейтинга полезности. Последний учитывает цену ускорителей.
Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Методика расчета рейтингов
Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
Желающие выполнить собственный расчет и составить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу результатов в формате Excel — архив ZIP.
Этот рейтинг наглядно демонстрирует функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:
- Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT
Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).
Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.
№ | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
---|---|---|---|---|
01 | RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000 | 717 | 52 | 137 000 |
02 | RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000 | 651 | 77 | 85 000 |
03 | RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400 | 617 | 64 | 96 000 |
04 | RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000 | 588 | 78 | 75 000 |
05 | RTX 3090 Ti 24 ГБ, 1860—1965/21000 | 551 | 60 | 92 000 |
06 | RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000 | 548 | 75 | 73 000 |
07 | RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000 | 521 | 72 | 72 000 |
08 | RTX 3090 24 ГБ, 1695—1965/19500 | 514 | 57 | 90 000 |
09 | RX 6900 XT 16 ГБ, 2250—2470/16000 | 490 | 70 | 70 000 |
10 | RTX 3080 Ti 12 ГБ, 1665—1965/19000 | 488 | 75 | 65 000 |
11 | RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000 | 462 | 89 | 52 000 |
12 | RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 452 | 81 | 56 000 |
13 | RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000 | 449 | 94 | 48 000 |
14 | RX 6800 16 ГБ, 2105—2271/16000 | 413 | 86 | 48 000 |
15 | RTX 3070 Ti 8 ГБ, 1770—1935/19000 | 396 | 97 | 41 000 |
16 | RTX 3070 8 ГБ, 1725—1950/14000 | 356 | 99 | 36 000 |
17 | RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000 | 353 | 93 | 38 000 |
18 | RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000 | 329 | 80 | 41 000 |
19 | RX 6700 XT 12 ГБ, 2581—2643/16000 | 326 | 96 | 34 000 |
20 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 314 | 116 | 27 000 |
21 | RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000 | 313 | 101 | 31 000 |
22 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 289 | 100 | 29 000 |
23 | RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500 | 274 | 101 | 27 000 |
24 | Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000 | 271 | 118 | 23 000 |
25 | RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000 | 254 | 101 | 25 000 |
26 | RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 | 238 | 88 | 27 000 |
27 | RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 | 208 | 95 | 22 000 |
28 | RTX 3050 8 ГБ 1777—1927/14000 | 180 | 82 | 22 000 |
29 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 137 | 114 | 12 000 |
30 | RX 6500 XT 4 ГБ 2685—2688/17952 | 100 | 71 | 14 000 |
- Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT
Рейтинг составлен по 9 тестам с применением технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).
Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.
№ | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
---|---|---|---|---|
01 | RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000 | 1095 | 80 | 137 000 |
02 | RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400 | 986 | 103 | 96 000 |
03 | RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000 | 889 | 122 | 73 000 |
04 | RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000 | 888 | 104 | 85 000 |
05 | RTX 3090 Ti 24 ГБ, 1860—1965/21000 | 811 | 88 | 92 000 |
06 | RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000 | 799 | 107 | 75 000 |
07 | RTX 3090 24 ГБ, 1695—1965/19500 | 747 | 83 | 90 000 |
08 | RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 731 | 130 | 56 000 |
09 | RTX 3080 Ti 12 ГБ, 1665—1965/19000 | 709 | 109 | 65 000 |
10 | RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000 | 667 | 93 | 72 000 |
11 | RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000 | 643 | 134 | 48 000 |
12 | RX 6900 XT 16 ГБ, 2250—2470/16000 | 631 | 90 | 70 000 |
13 | RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000 | 592 | 114 | 52 000 |
14 | RTX 3070 Ti 8 ГБ, 1770—1935/19000 | 577 | 141 | 41 000 |
15 | RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000 | 541 | 132 | 41 000 |
16 | RX 6800 16 ГБ, 2105—2271/16000 | 524 | 109 | 48 000 |
17 | RTX 3070 8 ГБ, 1725—1950/14000 | 518 | 144 | 36 000 |
18 | RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000 | 450 | 145 | 31 000 |
19 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 447 | 165 | 27 000 |
20 | RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000 | 442 | 116 | 38 000 |
21 | RX 6700 XT 12 ГБ, 2581—2643/16000 | 412 | 121 | 34 000 |
22 | Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000 | 387 | 168 | 23 000 |
23 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 381 | 131 | 29 000 |
24 | RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500 | 350 | 130 | 27 000 |
25 | RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 | 346 | 128 | 27 000 |
26 | RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000 | 320 | 128 | 25 000 |
27 | RTX 3050 8 ГБ 1777—1927/14000 | 262 | 119 | 22 000 |
28 | RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 | 258 | 117 | 22 000 |
29 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 183 | 153 | 12 000 |
30 | RX 6500 XT 4 ГБ 2685—2688/17952 | 100 | 71 | 14 000 |
Читатели могут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
Рейтинг полезности (соотношение возможностей и цены)
Этот рейтинг отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам? Рейтинг полезности получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на начало июля 2023 года.
Суммарный рейтинг полезности по разрешениям 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Рейтинг полезности только для разрешения 2560×1440
Рейтинг полезности только для разрешения 3840×2160
Комментарии к рейтингам:
- Продукты топового класса выпускаются относительно малыми партиями и имеют изначально завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности они обычно занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение, и как правило, такие ускорители используются в высоких разрешениях, поэтому мы рассчитали отдельные рейтинги полезности именно для таких случаев.
- В рейтинге полезности для разрешения 2560×1440 лидером стал ускоритель Arc A750 8 ГБ из-за достаточного объема памяти для такого разрешения и оптимальной цены. На втором месте оказался Arc A380 6 ГБ, который немного дешевле, но менее производителен в данном разрешении, однако тоже позволит поиграть в современные игры в разрешении 2.5K. В играх с трассировкой лучей Arc A750 8 ГБ за свою цену — более актуальный выбор, чем более дорогой Arc A770 16 ГБ. Поэтому Arc A750 8 ГБ становится лучшей картой на июль.
- Самые подходящие для разрешения 3840×2160 топовые ускорители попасть в абсолютные лидеры рейтинга полезности не могут из-за высоких цен.