В этот обзор добавлены новинки, которые появились на рынке после публикации предыдущего материала с выбором лучшей видеокарты, а также ранее вышедшие модели, которые мы впервые изучили за прошедшие 3 месяца. У Nvidia вышли модели GeForce RTX 4070 Super, GeForce RTX 4070 Ti Super и GeForce RTX 4080 Super, расширяющие свою линейку. Также к нам на тесты попала неоднозначная версия GeForce RTX 3050 с 6 ГБ памяти, и мы закончили тестировать весь набор видеокарт серии Intel Arc добавлением моделей Arc A580 и Arc A310.
Как обычно, мы снова выбираем лучшие видеокарты — в целом и отдельно по ценовым сегментам, исходя из тестов производительности под Windows 11 и текущих рыночных цен. Чтобы результаты были прозрачными по всему списку ускорителей, тестирование проводим в одинаковых условиях настроек на максимально возможное качество 3D-графики в 10 играх. Отдельно проведены тесты в играх, поддерживающих трассировку лучей и технологии масштабирования разрешения (Nvidia DLSS, AMD FSR, Intel XeSS).
Апрель 2024 года
Итак, в этом выпуске у нас масштабное обновление списка из 30 тестируемых видеокарт. Добавлено аж 6 новых, так что пришлось столь же массово расставаться со многими долгожителями наших обзоров из поколения GeForce RTX 30: 3060 Ti, 3070, 3070 Ti, 3080 Ti и 3090 Ti — им уже есть достойные замены в лице GeForce RTX 4060, 4060 Ti, 4070, 4070 Super и 4070 Ti. Также мы попрощались с моделью Radeon RX 6800, у которой тоже имеется успешный заместитель в лице Radeon RX 7700 XT. Карта на базе GeForce RTX 3080 (10 ГБ) пока оставлена в нашем списке: в свое время самый высокий спрос был именно на такие модели, и их выпустили так много, что они до сих пор широко встречаются в рознице. Но в следующем месяце мы должны получить ускоритель на базе Radeon RX 7600 XT, завершающий обновление линейки AMD Radeon RX 7000, который и займет место GeForce RTX 3080 в наших будущих итоговых обзорах. Также в этом году мы ожидаем появления нового поколения видеокарт Intel Battlemage.
Кроме обновления списка видеокарт у нас произошло и обновление игровых инструментов: добавились две новые игры, подробности ниже.
Итак, какие же видеокарты стали лучшими по результатам последних тестов с учетом розничных цен?
Абсолютный лидер по соотношению цены и возможностей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4060 Ti (8 ГБ)
Лучшая видеокарта: Palit GeForce RTX 4060 Ti Dual (8 ГБ)
Intel Arc A750 (8 ГБ) занимает первое место в нашем рейтинге полезности в играх без трассировки лучей, однако в играх с RT (при задействовании технологий динамического масштабирования) абсолютный лидер — Nvidia GeForce RTX 4060 Ti (8 ГБ). Так что с учетом перспективности мы присвоили звание лидера ускорителю Nvidia. Эта карта будет обеспечивать отменный комфорт во всех играх на максимальных настройках качества при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешении до 2.5K включительно (правда, для сохранения высочайшего комфорта в некоторых играх придется понижать либо настройки графики, либо разрешение). Ближайшие конкуренты — AMD Radeon RX 7600 XT и Intel Arc A770. Также GeForce RTX 4060 Ti отлично подходит для игры в разрешении 1080p с максимальным качеством графики с трассировкой лучей с поддержкой DLSS/FSR/XeSS.
Конкретная протестированная нами карта Palit GeForce RTX 4060 Ti Dual (8 ГБ) имеет плюс в виде сравнительно компактных габаритов: у нее двухслотовое размещение в системном блоке, и при этом СО не слишком шумная. Заметим, что для карты Palit можно самостоятельно модифицировать кожух СО с помощью фирменной концепции «Maker» — с последующей печатью на 3D-принтере. Карта может потреблять до 170 Вт и имеет стандартный 8-контактный разъем питания.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон (с доставкой до 7 дней) составляла 37 500 рублей.
Ценовой диапазон: до 30 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4060
Лучшая видеокарта: Zotac GeForce RTX 4060 Solo (8 ГБ)
Nvidia GeForce RTX 4060 занимает первое место в нашем рейтинге полезности как в играх без трассировки лучей, так и в играх с RT (при задействовании технологий динамического масштабирования). Эта карта будет обеспечивать отменный комфорт во всех играх с максимальными настройками графики при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешении Full HD. Ближайшие конкуренты — AMD Radeon RX 7600 (чуть отстает) и Intel Arc A770 (значительно опережает). В играх с RT же GeForce RTX 4060 смотрится чуть лучше, уже не проигрывая Intel Arc A770. К тому же, приобретая карты на базе GeForce RTX 40, игрок получает и поддержку DLSS 3, так что в соответствующих играх можно еще больше поднять FPS. Но всё сказанное относится только к разрешению 1080p (Full HD).
Выбранная нами карта Zotac имеет очень компактные размеры, занимая 2 слота в системном блоке, и при этом подходит для миниатюрных корпусов, созданных под платы форм-фактора Mini-ITX. Она имеет стандартный набор видеовыходов (3 DP 2.0 и 1 HDMI 2.1) и один 8-контактный разъем питания типа PCIe 2.0.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон (с доставкой до 7 дней) составляла 29 500 рублей.
Ценовой диапазон: от 30 000 до 50 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Intel Arc A770
Лучшая видеокарта: ASRock Intel Arc A770 Challenger OC (16 ГБ)
Intel Arc A770 занимает верхние позиции в своей ценовой группе в обоих рейтингах (без RT и с RT+FSR/XeSS). Карты на базе Arc A770 отлично подходят для игры в разрешении Full HD с максимальным качеством графики, в некоторых играх без RT можно получить приемлемый комфорт и в разрешении 2.5K, но при включении трассировки лучей потребуется использовать FSR/XeSS. Надо отдельно отметить, что видеокарты Intel очень сильно зависят от поддержки Resizable BAR (у AMD она носит маркетинговое наименование Smart Access Memory) — возможности PCI Express, позволяющей процессору получать доступ ко всей видеопамяти, а не только к ее маленькому кусочку. Технология поддерживается лишь относительно современными процессорами и системными платами (начиная с Intel Core 10-го поколения и AMD Ryzen 3000), и для старых системных плат потребуется обновление BIOS.
Выбранная нами карта ASRock имеет стандартные размеры, занимает 3 слота в системном блоке. У нее стандартный набор видеовыходов (3 DP 2.0 и 1 HDMI 2.1) и два 8-контактных разъема питания типа PCIe 2.0.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон (c доставкой до 7 дней) составляла 35 500 рублей.
Ценовой диапазон: от 50 000 до 75 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4070
Лучшая видеокарта: Palit GeForce RTX 4070 Dual (12 ГБ)
Согласно нашим рейтингам, в данной ценовой группе лидером оказался Nvidia GeForce RTX 4070 (как в играх без RT, так и с трассировкой лучей и сопутствующими технологиями масштабирования). GeForce RTX 4070 имеет производительность почти на уровне GeForce RTX 3080 (10 ГБ), такие карты обеспечат отменный комфорт во всех играх на максимальных настройках качества при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешении до 4K включительно. В 4K, правда, комфорт может быть не полным. Что касается игр с RT, то включение этой технологии снижает производительность, однако реализованные уже практически во всех играх с трассировкой лучей технологии Nvidia DLSS, AMD FSR и Intel XeSS сильно помогают компенсировать падение скорости. GeForce RTX 4070 имеет преимущество перед предыдущим флагманом GeForce RTX 3080 именно благодаря поддержке DLSS 3 (в соответствующих играх можно будет вообще никогда не отключать трассировку лучей).
Выбранная карта Palit GeForce RTX 4070 Dual (12 ГБ) имеет плюс в виде сравнительно компактных габаритов, двухслотового размещения в системном блоке, и при этом СО не шумная. Карта может потреблять до 200 Вт, имеет обычный набор видеовыходов (три DP 1.4a, один HDMI 2.1), требует использовать стандартный 8-контактный разъем питания. Заметим, что для карты Palit можно самостоятельно модифицировать кожух СО с помощью фирменной концепции «Maker» — с последующей печатью на 3D-принтере.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон составляла 56 000 рублей.
Ценовой диапазон: от 75 000 до 100 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4070 Ti
Лучшая видеокарта: Inno3D GeForce RTX 4070 Ti X3 (12 ГБ)
Согласно нашим рейтингам, в данной ценовой группе лидером оказался Nvidia GeForce RTX 4070 Ti (как в играх без RT, так и с трассировкой лучей и сопутствующими технологиями масштабирования).
Выбранная модель Inno3D способна потреблять до 300 Вт. Система охлаждения мощная и сравнительно тихая. Габариты этой модели составляют 30 см в длину и 12 см в высоту, а по толщине видеокарта занимает 3 слота в корпусе. Набор видеовыходов стандартный: три DP 1.4a и один HDMI 2.1. Карта Inno3D имеет два 8-контактных разъема питания версии PCIe 2.0. Особенностью карты является полное отсутствие подсветки.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон (с доставкой до 7 дней) составляла 77 000 рублей.
Ценовой диапазон: от 100 000 рублей и выше
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4080
Лучшая видеокарта: Palit GeForce RTX 4080 GamingPro OC (16 ГБ)
В данном случае нет смысла обсуждать конкретные настройки графики и разрешения: GeForce RTX 4080 относится к флагманам, так что во всех разрешениях до 4K включительно такие карты смогут обеспечить хороший комфорт в играх с максимальными настройками качества даже с учетом RT. Уже появляются игры, которые «ставят на колени» даже GeForce RTX 4090 в разрешении 4K при максимальных настройках графики, однако это явления единичные и в целом не влияющие на выводы по применимости GeForce RTX 4080. А вот что касается разрешения 8K, то для него возможностей этой карты уже недостаточно, потребуется GeForce RTX 4090.
Выбранная карта Palit имеет внушительные габариты 329×133×63 мм, она занимает 4 слота в корпусе. Система охлаждения тихая. Набор видеовыходов стандартный — 1×HDMI 2.1 и 3×DisplayPort 1.4a. Карта Palit имеет стандартный 16-контактный разъем питания версии PCIe 5.0 (в комплекте поставки имеется адаптер-переходник для подключения разъемов питания типа PCIe 2.0, на 2 таких разъема). Стоит отметить не только стильную подсветку карты (которая может синхронизироваться с материнской платой), но и возможность заменить пластиковый кожух кулера. С помощью концепции «Автор» и предлагаемых компанией Palit 3D-моделей вариантов дизайна можно создать свой уникальный кожух, нужны только 3D-принтер и краски.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон составляла 106 000 рублей.
Выбор карты для конкретного разрешения
Теперь пройдемся по разрешениям без учета ценового фактора. Чистая производительность.
Игры с растеризацией (без трассировки лучей)
Разрешение 3840×2160 (4K, UHD, 2160p)
Лучшие ускорители для игры в разрешении 4K при максимальных настройках графики, но без трассировки лучей: из последних поколений — GeForce RTX 4070, GeForce RTX 4070 Super, GeForce RTX 4070 Ti, GeForce RTX 4070 Ti Super, GeForce RTX 4080, GeForce RTX 4070 Super, GeForce RTX 4090, Radeon RX 7800 XT, Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7900 XTX; из предыдущих поколений — GeForce RTX 3080 (на грани комфорта), а также Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6800 XT.
GeForce RTX 4090, GeForce RTX 4080 Super, GeForce RTX 4080, GeForce RTX 4070 Ti Super и Radeon RX 7900 XTX, в принципе, осиливают даже разрешение 8K (но без оговорок — только GeForce RTX 4090).
Менее производительные карты уровня GeForce RTX 4060 Ti и Radeon RX 7700 XT демонстрируют в разрешении 4K приемлемый FPS не во всех играх даже без включения RT (но при максимальных настройках графики), и желательно будет включить DLSS/FSR/XeSS или снизить качество.
Разрешение 2560×1440/2560×1600 (2.5К, 1440р, 1600р)
Перечисленные выше видеокарты логично справятся с более низким разрешением даже при включении трассировки лучей и уже не потребуют включения DLSS/FSR/XeSS. Для игр без RT, но с максимальным качеством графики в таком разрешении приемлемо подойдут GeForce RTX 4060 Ti, GeForce RTX 4060, Radeon RX 7700 XT, Radeon RX 6750 XT, Radeon RX 6650 XT, Radeon RX 7600 и Arc A770.
Разрешение 1920×1080/1920×1200 (Full HD, 2K, 1080р)
В разрешении Full HD отлично себя показывают Arc A750, Arc A580, GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6600. GeForce RTX 3050 8 ГБ также обеспечивает приличный комфорт (но иногда придется снижать настройки графики). В ряде случаев в очень сложных по графике играх придется подбирать ускорители на уровень выше (либо понижать настройки графики).
Arc A380 и GeForce RTX 3050 6 ГБ уже едва тянут максимальные настройки графики, для них крайне желательно использование FSR/XeSS/DLSS. Radeon RX 6500 XT максимальные настройки графики полноценно не вытягивает, включение FSR/XeSS для него обязательно, но и этого почти всегда мало. Такая же ситуация и с Arc A310. С этими ускорителями надо понижать настройки графики в 90% случаев, чтобы получить приемлемый комфорт в играх.
Неплохую производительность в классических играх обеспечат и карты прошлых поколений — GeForce RTX 2060, GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 5600 XT. Приемлемо будут справляться Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti, которые потянут некоторые игры в Full HD на максимальных настройках. Менее производительные карты уже не тянут разрешение Full HD при максимальном качестве, а значит, придется снижать качество картинки или разрешение.
Игры с использованием трассировки лучей (и при возможности DLSS/FSR/XeSS)
Разрешение 3840×2160 (4K, UHD, 2160p)
Максимальный комфорт в разрешении 4K при максимальном качестве графики с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS обеспечат GeForce RTX 4090, GeForce RTX 4080 Super, GeForce RTX 4080, GeForce RTX 4070 Ti Super, GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4070 Super, Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7900 XTX.
Ускорители семейства Radeon RX 6000 при включении RT в разрешении 4K смотрятся гораздо бледнее, обычно в их случае можно рассчитывать лишь на комфорт в разрешении 2.5K (да и то с включением FSR/XeSS). Даже Radeon RX 6950 XT с трудом справляется с играми в разрешении 4K с трассировкой лучей, его спасает только поддержка в игре технологий FSR/XeSS.
Разрешение 2560×1440/2560×1600 (2.5К, 1440р, 1600р)
Для игр с RT в этом разрешении потребуются GeForce RTX 4070, GeForce RTX 4060 Ti или Radeon RX 7800 XT (или более производительные карты). Задействование FSR/XeSS совместно с RT позволит поиграть в 2.5K с помощью Radeon RX 7700 XT, Radeon RX 6750 XT и некоторых близких к ним ускорителей, но далеко не во все игры.
Разрешение 1920×1080/1920×1200 (Full HD, 2K, 1080р)
Все упомянутые видеокарты подойдут и для игр на мониторах с более массовым разрешением Full HD. При включении трассировки лучей совместно с DLSS, FSR или XeSS полный комфорт обеспечивают карты уровня Radeon RX 7700 XT, Radeon RX 6750 XT, GeForce RTX 4060, GeForce RTX 3060 12 ГБ, а также Arc A770.
Карты уровня Radeon RX 7600, Radeon RX 6650 XT, Radeon RX 6600, Arc A580, GeForce RTX 3060 8 ГБ, GeForce RTX 3050 8 ГБ могут обеспечить приемлемый комфорт в играх при использовании RT совместно с технологиями масштабирования. А вот Radeon RX 6500 XT, Arc A310 и GeForce RTX 3050 6 ГБ включение RT не вытягивают, у них поддержка трассировки лучей лишь номинальная.
Как мы тестировали видеокарты
Условия тестирования
Конфигурация тестового стенда
Список инструментов тестирования
В наборе видеокарт произошли некоторые перемены. У нас появились:
- GeForce RTX 4080 Super
- GeForce RTX 4070 Ti Super
- GeForce RTX 4070 Super
- GeForce RTX 3050 6 ГБ
- Arc A580
- Arc A310
В наборе тестовых игр также есть обновления. У нас появились результаты тестирования в:
- Alan Wake 2
- Avatar: Frontiers of Pandora
Список видеокарт
В скобках перечислены частоты работы: Boost/Game-частота ядра — максимум частоты ядра/частота памяти (эффективная).
Intel Arc A310 4 ГБ 64-битной GDDR6 (1750—2450 /15500 МГц)
Intel Arc A380 6 ГБ 96-битной GDDR6 (2000—2550 /15500 МГц)
Intel Arc A580 8 ГБ 256-битной GDDR6 (2000—2400 /16000 МГц)
Intel Arc A750 8 ГБ 256-битной GDDR6 (2050—2400 /16000 МГц)
Intel Arc A770 Limited Edition 16 ГБ 256-битной GDDR6 (2100—2400 /17496 МГц)
AMD Radeon RX 6500 XT 4 ГБ 64-битной GDDR6 (2685—2688 /18000 МГц)
AMD Radeon RX 6600 8 ГБ 128-битной GDDR6 (2491—2653 /14000 МГц)
AMD Radeon RX 6650 XT 8G 128-битной GDDR6 (2359—2589 /16000 МГц)
AMD Radeon RX 6750 XT 12 ГБ 192-битной GDDR6 (2600—2684 /18000 МГц)
AMD Radeon RX 6800 XT 16 ГБ 256-битной GDDR6 (2015—2401 /16000 МГц)
AMD Radeon RX 6950 XT 16 ГБ 258-битной GDDR6 (2359—2589 /16000 МГц)
AMD Radeon RX 7600 8 ГБ 128-битной GDDR6 (2655—2900 /17904 МГц)
AMD Radeon RX 7700 XT 12 ГБ 192-битной GDDR6 (2544)—2700 /18000 МГц)
AMD Radeon RX 7800 XT 16 ГБ 256-битной GDDR6 (2430—2770 /19400 МГц)
AMD Radeon RX 7900 XT 20 ГБ 320-битной GDDR6 (2400—2900 /20000 МГц)
AMD Radeon RX 7900 XTX 24 ГБ 384-битной GDDR6 (2500—2990 /20000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3050 6 ГБ 96-битной GDDR6 (1470—2017 /14000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3050 8 ГБ 128-битной GDDR6 (1777—1950 /14000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3060 8 ГБ 128-битной GDDR6 (1777—1925 /15000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3060 12 ГБ 192-битной GDDR6 (1777—1950 /15000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3080 10 ГБ 320-битной GDDR6X (1710—1965 /19000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 4060 8 ГБ 128-битной GDDR6 (2460—2700 /17000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 8 ГБ 128-битной GDDR6 (2535—2790 /18000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 4070 12 ГБ 192-битной GDDR6X (2475—2760 /21000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 4070 Super 12 ГБ 192-битной GDDR6X (2475—2760 /21000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ 192-битной GDDR6X (2610—2805 /21000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 4070 Ti Super 16 ГБ 256-битной GDDR6X (2610—2805 /21000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 4080 16 ГБ 256-битной GDDR6X (2505—2725 /22400 МГц)
Nvidia GeForce RTX 4080 Super 16 ГБ 256-битной GDDR6X (2550—2705 /23000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 4090 24 ГБ 384-битной GDDR6X (2520—2640/21000МГц)
Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов на апрель 2024 года
Желающие получить все результаты в формате Excel могут скачать архив ZIP.
Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Marvel’s Spider-Man Miles Morales
Cyberpunk 2077
God of War
Call of Duty: Modern Warfare II
Alan Wake 2
Ratchet and Clank: Rift Apart
A Plague Tale: Requiem
Hogwarts Legacy
Avatar: Frontiers of Pandora
Atomic Heart
Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Cyberpunk 2077, RT
Cyberpunk 2077, RT + DLSS/FSR
God of War, DLSS/FSR
Call of Duty: Modern Warfare II, DLSS/XeSS/FSR
Alan Wake 2, RT
Alan Wake 2, RT + DLSS/FSR
Ratchet and Clank: Rift Apart, RT
Ratchet and Clank: Rift Apart, RT + DLSS/FSR/XeSS
Hogwarts Legacy, RT
Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS
Avatar: Frontiers of Pandora, RT
Avatar: Frontiers of Pandora, RT + DLSS/FSR
Atomic Heart, DLSS/FSR
Проведенные тесты помогут нам выбрать лучшую видеокарту на текущий месяц. Результаты являются основой для расчета рейтинга iXBT.com и рейтинга полезности. Последний учитывает цену ускорителей.
Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Методика расчета рейтингов
Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
Желающие выполнить собственный расчет и составить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу результатов в формате Excel — архив ZIP.
Этот рейтинг наглядно демонстрирует функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:
- Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT
Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).
Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.
№ | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
---|---|---|---|---|
01 | RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000 | 1498 | 68 | 220 000 |
02 | RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000 | 1264 | 113 | 112 000 |
03 | RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000 | 1251 | 130 | 96 000 |
04 | RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400 | 1219 | 116 | 105 000 |
05 | RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000 | 1110 | 129 | 86 000 |
06 | RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000 | 1103 | 130 | 85 000 |
07 | RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000 | 1025 | 137 | 75 000 |
08 | RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 953 | 147 | 65 000 |
09 | RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000 | 939 | 117 | 80 000 |
10 | RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400 | 876 | 148 | 59 000 |
11 | RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000 | 831 | 143 | 58 000 |
12 | RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000 | 826 | 131 | 63 000 |
13 | RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 826 | 150 | 55 000 |
14 | RX 7700 XT 12 ГБ, 2544—2700/18000 | 716 | 152 | 47 000 |
15 | RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000 | 616 | 137 | 45 000 |
16 | RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000 | 598 | 153 | 39 000 |
17 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 560 | 160 | 35 000 |
18 | RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000 | 482 | 166 | 29 000 |
19 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 478 | 165 | 29 000 |
20 | Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000 | 468 | 187 | 25 000 |
21 | RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500 | 468 | 156 | 30 000 |
22 | RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 | 421 | 150 | 28 000 |
23 | Arc A580 8 ГБ, 2000—2400/16000 | 388 | 144 | 27 000 |
24 | RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000 | 358 | 138 | 26 000 |
25 | RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 | 348 | 129 | 27 000 |
26 | RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000 | 290 | 126 | 23 000 |
27 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 238 | 132 | 18 000 |
28 | RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000 | 211 | 96 | 22 000 |
29 | RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952 | 143 | 95 | 15 000 |
30 | Arc A310 4 ГБ, 1750—2000/15500 | 100 | 83 | 12 000 |
- Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT и(или) DLSS/FSRXeSS
Рейтинг составлен по 9 тестам с применением технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).
Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.
№ | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
---|---|---|---|---|
01 | RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000 | 3390 | 154 | 220 000 |
02 | RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000 | 2903 | 259 | 112 000 |
03 | RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400 | 2837 | 270 | 105 000 |
04 | RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000 | 2580 | 300 | 86 000 |
05 | RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000 | 2393 | 319 | 75 000 |
06 | RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 2244 | 345 | 65 000 |
07 | RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000 | 2076 | 216 | 96 000 |
08 | RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 1938 | 352 | 55 000 |
09 | RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000 | 1818 | 214 | 85 000 |
10 | RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000 | 1510 | 260 | 58 000 |
11 | RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000 | 1463 | 183 | 80 000 |
12 | RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000 | 1434 | 368 | 39 000 |
13 | RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400 | 1406 | 238 | 59 000 |
14 | RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000 | 1245 | 198 | 63 000 |
15 | RX 7700 XT 12 ГБ, 2544—2700/18000 | 1136 | 242 | 47 000 |
16 | RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000 | 1056 | 364 | 29 000 |
17 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 996 | 285 | 35 000 |
18 | RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000 | 913 | 203 | 45 000 |
19 | Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000 | 762 | 305 | 25 000 |
20 | RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 | 711 | 254 | 28 000 |
21 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 661 | 228 | 29 000 |
22 | RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500 | 632 | 211 | 30 000 |
23 | Arc A580 8 ГБ, 2000—2400/16000 | 622 | 230 | 27 000 |
24 | RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000 | 506 | 195 | 26 000 |
25 | RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 | 409 | 151 | 27 000 |
26 | RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000 | 383 | 166 | 23 000 |
27 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 346 | 192 | 18 000 |
28 | RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000 | 279 | 127 | 22 000 |
29 | RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952 | 146 | 98 | 15 000 |
30 | Arc A310 4 ГБ, 1750—2000/15500 | 100 | 83 | 12 000 |
Читатели могут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
Рейтинг полезности (соотношение возможностей и цены)
Этот рейтинг отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам? Рейтинг полезности получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на начало апреля 2024 года.
Суммарный рейтинг полезности по разрешениям 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Участвуют все видеокарты.
- Вариант рейтинга полезности без включения RT
Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).
№ | Модель ускорителя | Рейтинг полезности | Рейтинг iXBT.com | Цена, руб. |
---|---|---|---|---|
01 | Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000 | 187 | 468 | 25 000 |
02 | RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000 | 166 | 482 | 29 000 |
03 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 165 | 478 | 29 000 |
04 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 160 | 560 | 35 000 |
05 | RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500 | 156 | 468 | 30 000 |
06 | RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000 | 153 | 598 | 39 000 |
07 | RX 7700 XT 12 ГБ, 2544—2700/18000 | 152 | 716 | 47 000 |
08 | RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 | 150 | 421 | 28 000 |
09 | RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 150 | 826 | 55 000 |
10 | RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400 | 148 | 876 | 59000 |
11 | RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 147 | 953 | 65 000 |
12 | Arc A580 8 ГБ, 2000—2400/16000 | 144 | 388 | 27 000 |
13 | RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000 | 143 | 831 | 58 000 |
14 | RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000 | 138 | 358 | 26 000 |
15 | RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000 | 137 | 616 | 45 000 |
16 | RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000 | 137 | 1025 | 75 000 |
17 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 132 | 238 | 18 000 |
18 | RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000 | 131 | 826 | 63 000 |
19 | RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000 | 130 | 1251 | 96 000 |
20 | RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000 | 130 | 1103 | 85 000 |
21 | RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000 | 129 | 1110 | 86 000 |
22 | RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 | 129 | 348 | 27 000 |
23 | RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000 | 126 | 290 | 23 000 |
24 | RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000 | 117 | 939 | 80 000 |
25 | RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400 | 116 | 1219 | 105 000 |
26 | RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000 | 113 | 1264 | 112 000 |
27 | RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000 | 96 | 211 | 22 000 |
28 | RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952 | 95 | 143 | 15 000 |
29 | Arc A310 4 ГБ, 1750—2000/15500 | 83 | 100 | 12 000 |
30 | RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000 | 68 | 1498 | 220 000 |
- Вариант рейтинга полезности с включением RT и(или) DLSS/FSR/XeSS
Рейтинг составлен по 9 тестам с применением технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).
№ | Модель ускорителя | Рейтинг полезности | Рейтинг iXBT.com | Цена, руб. |
---|---|---|---|---|
01 | RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000 | 368 | 1434 | 39 000 |
02 | RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000 | 364 | 1056 | 29 000 |
03 | RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 352 | 1938 | 55 000 |
04 | RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 345 | 2244 | 65 000 |
05 | RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000 | 319 | 2393 | 75 000 |
06 | Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000 | 305 | 762 | 25 000 |
07 | RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000 | 300 | 2580 | 86 000 |
08 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 285 | 996 | 35 000 |
09 | RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400 | 270 | 2837 | 105 000 |
10 | RTX 3080 10 ГБ, 1710—1965/19000 | 260 | 1510 | 58 000 |
11 | RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000 | 259 | 2903 | 112 000 |
12 | RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 | 254 | 711 | 28 000 |
13 | RX 7700 XT 12 ГБ, 2544—2700/18000 | 242 | 1136 | 47 000 |
14 | RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400 | 238 | 1406 | 59 000 |
15 | Arc A580 8 ГБ, 2000—2400/16000 | 230 | 622 | 27 000 |
16 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 228 | 661 | 29 000 |
17 | RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000 | 216 | 2076 | 96 000 |
18 | RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000 | 214 | 1818 | 85 000 |
19 | RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500 | 211 | 632 | 30 000 |
20 | RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000 | 203 | 913 | 45 000 |
21 | RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000 | 198 | 1245 | 63 000 |
22 | RTX 3060 8 ГБ, 1807—1950/15000 | 195 | 506 | 26 000 |
23 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 192 | 346 | 18 000 |
24 | RX 6950 XT 16 ГБ, 2310—2525/18000 | 183 | 1463 | 80 000 |
25 | RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000 | 166 | 383 | 23 000 |
26 | RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000 | 154 | 3390 | 220 000 |
27 | RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 | 151 | 409 | 27 000 |
28 | RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000 | 127 | 279 | 22 000 |
29 | RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952 | 98 | 146 | 15 000 |
30 | Arc A310 4 ГБ, 1750—2000/15500 | 83 | 100 | 12 000 |
Рейтинг полезности только для разрешения 2560×1440
Рейтинг полезности только для разрешения 3840×2160
Комментарии к рейтингам:
- Продукты топового класса выпускаются относительно малыми партиями и имеют изначально завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности они обычно занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение, и как правило, такие ускорители используются в высоких разрешениях, поэтому мы рассчитали отдельные рейтинги полезности именно для таких случаев.
- В рейтинге полезности для разрешения 2560×1440 в классических играх без RT лидером является ускоритель Arc A750 8 ГБ из-за достаточного объема памяти для такого разрешения и оптимальной цены. А вот в играх с RT и технологиями масштабирования самым выгодным является GeForce RTX 4060 Ti.
- Самые подходящие для разрешения 3840×2160 топовые ускорители попасть в абсолютные лидеры рейтинга полезности не могут из-за высоких цен.