Методика тестирования накопителей образца 2021 года
Мы уже протестировали пару компактных «флэшек» на базе контроллера Silicon Motion SM2320 и каждый раз упоминали о наличии его аналогов у Phison — U17 и U18. Последние даже чуть старше: если Silicon Motion свой продукт анонсировал в сентябре 2021 года, то Phison свою пару представил широкой публики в январе того же года на CES. А самое смешное то, что позиционирование этих контроллеров изначально было разным: Phison говорил про USB-флэшки, а вот партнеры компании (включая и Silicon Power), как правило, относят выпускаемые продукты к портативным (внешним) SSD. Оно же Portable SSD, оно же нередко в кратком виде PSSD — аббревиатура многим уже знакома.
Впрочем, понятно, что это лишь вопросы терминологии. Конструктивно любые флэшки и SSD одинаковы, так что условное разделение нужно лишь для более четкой сегментации рынка. А в данном случае — и потому, что под внешними SSD многие изначально понимали те же внутренние, но с дополнительным USB-мостом и в специальной коробочке. Но что Silicon Motion SM2320, что Phison U17/U18 являются продолжением линеек именно «флэшечных» контроллеров: они изначально снабжены «наружным» USB-интерфейсом, а не какими-то там SATA или PCIe. Однако внутри и те, и другие практически идентичны бюджетным SSD-контроллерам соответствующих компаний. Именно поэтому сейчас граница между этими классами устройств вообще как таковая с точки зрения потребителя отсутствует. Производительность, во всяком случае, сопоставима — если правильно сопоставлять. Топовый SSD с мостом работать будет быстрее, да и емкость его может быть больше, так что специализированные контроллеры тут пасуют. Зато они позволяют выпускать быстрые устройства в корпусах, идентичных «обычным» флэшкам. И скорость таковых будет аналогична двухчиповым (контроллер + мост) бюджетным внешним SSD.
А иногда аналогична будет не только скорость. Референсные дизайны U18 или SM2320 в полном виде — плата размерами 26×60 мм, а это во «флэшечный» корпус не помещается, так что все такие продукты представляют собой типичную коробочку с проводом. Более того, и сама коробочка обычно оказывается не меньше (а то и чуть больше), чем рассчитанные на SSD формата M.2 2230. Это устраивает не всех покупателей, так что одновременно появились упрощенные варианты дизайна, где разведено лишь два канала флэш-памяти вместо четырех и всего один линк USB вместо двух — что автоматически ограничивает максимальную скорость десятью (Gen2), а не двадцатью (Gen2×2) гигабитами в секунду. Зато устройства получаются совсем маленькими и могут обходиться без кабелей. У Phison за этот сегмент отвечает U17, а Silicon Motion формально именует такое SM2321, но на деле используется тот же чип (в том числе маркированный как SM2320), что и в старших моделях.
Глядя на время анонса всего этого выводка, возникает закономерный вопрос: а не устарели ли решения? Все-таки три года на этом рынке — срок немалый. На деле нет. Несмотря на то что Phison уже разработал U21 (аналогичный флэшечный контроллер с поддержкой USB4), заменить он со временем сможет лишь U18, но не U17: во-первых, использовать его в одноканальном режиме вообще смысла нет, а во-вторых, он стоит дороже. К тому же, для сверхскоростной флэшки (USB4 или Thunderbolt рассчитаны на скорости в 40 Гбит/с), да еще и высокой емкости, придется уже серьезно прорабатывать вопрос охлаждения. А заодно и ставить очень быструю память — иначе не получится реализовать скоростные преимущества. Но это еще сильнее повысит цену. Кроме того, пока такие накопители почти некуда подключать: хотя Thunderbolt 3 появился на ранке около 10 лет назад, найти соответствующий порт можно, мягко говоря, далеко не в каждом компьютере. Кстати, и USB 3.2 Gen2×2 это тоже касается — в ноутбуках он встречается даже реже, чем Thunderbolt, да и в десктопах относительно массово распространяться начал только с 2021-го, причем в сравнительно дорогих моделях. И вообще, в продающемся даже сейчас бюджетном (а иногда и не совсем бюджетном) компьютере может не найтись ничего более быстрого, чем USB 3.2 Gen1 — то есть дважды переименованного USB 3.0 15-летней давности. Все интерфейсы совместимы сверху вниз, однако покупать более дорогое устройство для работы в режиме совместимости странно, пока в продаже есть более дешевые. Это же верно и для «старших» модификаций платформ Phison и Silicon Motion — не исключено, что чаще всего им придется работать на скоростях, доступным и «младшим». А вот бо́льшая компактность последних — всегда плюс. Который никуда не пропадет и в будущем.
Но мы пока еще ни одного внешнего SSD на Phison U17 не тестировали, хотя он немного старше конкурента. И сегодня исправимся, протестировав целых три сразу — именно внешних SSD, но портативных. Производители самих накопителей, повторим, предпочитают от обычных флэшек дистанцироваться, да и действительно, общего тут лишь форм-фактор, так что Phison не возражает. Тем более, что такой подход способствует продажам: за одинаковые деньги дешевый внешний SSD будет продаваться лучше, чем дорогая флэшка, хотя это всего лишь нюансы терминологии, возникшие только потому, что флэшки в массовую розницу проникли на несколько лет раньше. Равно то же и с картами памяти: они появились еще раньше и до сих пор воспринимаются как отдельный класс продуктов, хотя мы уже убеждались в том, что внутри современных CFexpress в точности те же (даже не аналогичные, а именно те же) NVMe-контроллеры, что и в SSD. Но у карт памяти и интерфейс один и тот же, а для условных флэшек требуется USB, причем лучше встроенный, а не в виде дополнительного моста, который увеличивает цену и занимает место на плате.
Silicon Power DS72 500 ГБ
Фактически это флагман модельного ряда компании: дороже уже исключительно модели на двухчиповой схеме, типа недавно изученного Silicon Power PX10. Впрочем, даже это соотношение сил довольно условно: PX10 может иметь емкость до 4 ТБ и скорости чтения/записи до 1050 МБ/с (но не гарантированно), а DS72 ограничен 2 ТБ и записывает лишь со скоростью до 850 МБ/с при тех же 1050 МБ/с на чтении (забавно тут то, что сам Phison для U17 декларирует в пределе лишь 1000/800 МБ/с). В то же время, PX10 продается с трехлетней гарантией, а не с пятилетней, как DS72, стоит немного дороже, а по компактности проигрывает с треском.
Напомним, что размеры PX10 составляют 103×33×10 мм при массе чуть больше 30 г, да еще и дополнительный кабель носить нужно. DS72 прекрасно обходится без такового — поскольку снабжен USB-вилками обоих актуальных на сегодня типов. И сам заметно меньше: лишь 81×21×10 мм при массе 15,6 г по паспорту (15,4 г согласно нашим весам). То есть внешне — просто флэшка. Не самая компактная, но встречались мы и с намного более габаритными.
Выглядит красиво и оригинально, но к дизайну есть замечание. Камнем преткновения, как обычно, являются колпачки для разъемов — на рынке за 30 лет появилась масса вариантов таковых, а идеал производители никак не нащупают. Здесь колпачок сделан как составляющая резинопластиковой «насадки» на алюминиевый корпус, так что в отогнутом состоянии он может мешать подключению в порт при большом количестве соседей по вертикали — это общий недостаток всех «откидушек». Собственный же недостаток этой модели заключается в том, что материал, конечно, очень эластичный, но брезжит у нас подозрение, что при очень частом отгибании-сгибании колпачок может оторваться. Впрочем, до того момента теряться тут нечему (в отличие от отдельных колпачков), и устройство получается очень легким (не чета цельнометаллическим «откидушкам», которые при всех своих достоинствах тяжелее большинства даже более серьезных внешних SSD). В общем, идеал опять не получился — у всех свои достоинства и недостатки. И тут даже поневоле задумаешься: может, и не так плох тот отделяемый кабель, который проблем вообще не доставляет? 🙂
Но на производительность внешность не влияет — важны внутренности. С контроллером всё понятно: Phison U17, он же PS2251-17. А вот на памяти излишне (на наш взгляд) сэкономили: тут 128-слойный TLC-флэш SK Hynix, но с кристаллами по 1 Тбит. Таковых для полутерабайтной емкости нужно всего четыре, что при двух каналах контроллера дает лишь двукратное чередование. В общем, наступаем на те же грабли, что уже наблюдали на примере Transcend ESD310. В старших по емкости модификациях проблема будет незаметна, а максимальные 2 ТБ по-другому получить сложно, но куда более ходовыми являются как раз модели на 500 и даже на 250 ГБ, где использование «больших» кристаллов бьет по производительности. Производители закрывают на это глаза, поскольку так получается чуть дешевле. Впрочем, это камень в огород, скорее, не Silicon Power, а Phison: не секрет, что готовая продукция на контроллерах этого разработчика давно уже выпускается под его непосредственным контролем. Иногда — вплоть до того, что партнерам отгружаются уже готовые продукты (как минимум — платы), а повлиять на конфигурацию они не могут.
С другой стороны, пример упомянутого ESD310 показывает, что и покупатели на это тоже могут закрыть глаза. Получается чуть медленнее, чем могло бы — но всё равно быстро с точки зрения компактных устройств. А экономия на цене тоже полезна — если производитель поделится ею с покупателем. Но о ценах сегодня будет отдельный серьезный разговор.
Silicon Power MS70 500 ГБ
Делать далеко идущие выводы из розничных цен — занятие неблагодарное. В последнее время во многих магазинах DS72 — попросту самый дешевый скоростной накопитель этой линейки Silicon Power, хотя технически из сегодняшней тройки он самый «крутой». А MS70 — всего лишь его немного удешевленный и упрощенный внешне аналог. Он короче почти на сантиметр — размеры составляют 71×21×10 мм. И почти на два грамма легче официально — масса должна составлять 13,8 г, а на деле наши весы показали вовсе 12,5 г.
Но даром это не дается. Бо́льшая компактность достигнута меньшей универсальностью: здесь исключительно «старый» разъем USB Type-A. Конечно, в компьютерном мире он пока еще актуальнее, а к телефонам при необходимости многие всё равно предпочитают подключать флэшки через переходник или даже через хаб, так что большой нужды в наличии Type-C не видят. Мы придерживаемся мнения, что в современных «переходных» условиях универсальность по разъемам пора уже считать обязательным требованием, а не дополнительным преимуществом, однако пришли к выводу, что «дисквалифицировать» все флэшки с одним разъемом — значит пропустить некоторые интересные продукты. Отсюда послабления.
Тем более, в данном случае мы решили проверить стабильность скоростных характеристик разных экземпляров накопителей даже не одной модели, а родственных. Поскольку, повторимся, по сути MS70 — это немного удешевленный и упрощенный по дизайну собрат DS72, но сами платы наверняка одинаковые — просто один из разъемов не припаян. И такого подхода придерживаются многие производители, выпуская одновременно либо модели с разными разъемами, либо с разным их количеством. Вот и интересно, насколько правильным будет распространять результаты одной версии на все остальные. Здесь и контроллер тот же, и память та же, и прошивка одинаковая. Соответственно, если предположения верны, то и вести себя эти устройства будут одинаково с точностью до погрешности измерения.
Silicon Power MS60 500 ГБ
Если MS70 от DS72 отличает только дизайн (а фактически — отсутствие одного разъема), то MS60 позиционируется уровнем ниже этих двух устройств, но внешне накопитель идентичен MS70 и по размерам, и по массе. Правда, наши весы показали, что тестируемые экземпляры различаются на 0,6 г, причем тяжелее именно младшая модель. Но возможное объяснение этому у нас есть.
Чем же MS60 хуже? Во-первых, емкость только до терабайта включительно, но это покупателям младших модификаций не важно, а их куда больше, чем вожделеющих несколько терабайт в компактном исполнении. А главное отличие хорошо видно по техническим характеристикам: если старшая пара умеет читать и писать данные со скоростями до 1050 и 850 МБ/с, то у младшенького возможности намного скромнее — 600 и 500 МБ/с соответственно. Однако это вряд ли инициатива Silicon Power: подобные «замедленные» накопители на Phison U17 во флэшечных корпусах есть и в ассортименте других производителей. Причем часто это очень гибкие в плане железа модели. Например, широко известный в узких кругах HP x911S (продукт компании PNY, поскольку HP на рынке накопителей исключительно торгует лицом по сходной цене) с примерно равной частотой встречается либо на U17, либо на Maxio MAS1102 с каким-либо мостом USB—SATA. Размеры позволяют и то, и другое, а сверхскоростей производитель в любом случае не обещает — всего 500 МБ/с при чтении и 450 МБ/с при записи тоже обеспечивает и то, и другое. Казалось бы, использовать в таком решении Phison U17, способный на вдвое большее (хотя бы в прыжке — то есть в пределах SLC-кэша) — это как стрелять из пушки по воробьям. Но только если считать цену контроллера константой. А вот если предположить, что Phison предлагает партнерам не одну версию платформы, а две по немного разным ценам (благо у них и скоростные характеристики немного различаются), тогда всё встает на свои места — и прямая конкуренция с USB—SATA, и существование моделей типа Silicon Power MS60. Конечно, такие модели должны быть самыми дешевыми, но об этом чуть позже.
И в очередной раз подтверждается гипотеза, что в технические тонкости сами производители накопителей обычно вообще не вдаются. У нас фактически есть две версии контролера. Логично предположить, что более быстрая должна комплектоваться и более быстрой памятью. Либо в обеих должна быть одинаковая память. А получилось наоборот: в «нашем» MS60 нашелся тот же 128-слойный Hynix, только меньшей гранулярности. Кристаллы по 512 Гбит сами по себе чуть быстрее, чем терабитные, да к тому же их для той же емкости нужно вдвое больше, что увеличивает кратность чередования. Так что нам точно будет что поизучать в разделе тестирования. Но сначала, как и обещали…
Лирическое отступление о розничных ценах
Обычно мы эти вопросы не затрагиваем, на что некоторые читатели обижаются. На деле всё просто: статьи «живут» далеко не один день и не один месяц, а цены еще и в разных местах разные. Учитывая географию аудитории сайта — еще и в разных валютах, и с разными налогами. Поэтому обычно серьезно анализировать розничные цены смысла нет никакого — они могут быть очень причудливыми. И сегодня как раз такая ситуация, которая слишком хорошо это иллюстрирует. Даже без привязки к местам и налогам.
Итак, из сказанного выше понятно, что DS72 — лучший накопитель Silicon Power на этой платформе. MS70 — он же, но в упрощенном (и удешевленном) дизайне. А MS60 — это тот же MS70, но на удешевленной модификации контроллера. Исходя из этого, можно предположить, что и цены должны вести себя точно также, выстроившись аккуратной лесенкой. На деле же пути розницы неисповедимы, так что в ДНС самый дешевый — DS72: 500 ГБ за 6300 рублей на момент написания этих строк. Аналогичный по емкости MS60 стоит 6600 рублей, а MS70 — 6700 рублей (причем буквально несколько дней назад он продавался вообще за 7100 рублей). И при таком раскладе вроде бы нет никакого смысла рассматривать всю тройку: если DS72 — самый «навороченный» и одновременно самый дешевый, то покупать надо именно его. Однако такой взбрык с технической точки зрения нелогичен и незаконен 🙂 Цены постоянно меняются, в разных поставках могут быть разными, так что нужно смотреть на конкретные в нужный момент времени и в том магазине, где накопитель планируется покупать.
И раз уж мы сегодня ценовой вопрос затронули, осторожно отметим, что эта линейка сейчас заметно дешевле, чем многие известные модели на Silicon Motion SM2320. Там же в ДНС (поскольку мы за него взялись — плюс это популярная сеть магазинов федеральных масштабов) Transcend ESD310 на 512 ГБ стоит 8700 рублей, а Kingston DataTraveler Max — 7200 рублей в версии с USB-A и 7500 рублей за USB-C. Однако не бывает правил без исключений: Adata Elite UE800 облегчит карман лишь на 5700 рублей. Правда, что́ там в точности внутри, мы пока не знаем (а память бывает очень разной — Kingston в паре с SM2320 уже и QLC продает; к счастью, только в одной модели другого дизайна), но, как видим, разброс цен на товары разных производителей может быть огромным, даже если это товары одинакового позиционирования и технически сходные (а то и вовсе одинаковые). Но и с одним производителем может быть всякое: по любой «технической» логике Silicon Power DS72 не может продаваться дешевле, чем Silicon Power MS60 — однако продается же.
В общем, простой совет: читая обзоры, в первую очередь стоит обращать внимание на то, что не изменится со временем. Например, на ту же скорость работы. Правда, к SSD (хоть внешним, хоть внутренним) этот совет тоже нужно применять с осторожностью, поскольку под тем же названием может начать продаваться со временем что-то другое. Но показатели конкретной аппаратной конфигурации не изменятся. Над ними не властны ни время, ни бренды. А вот стоить она может по-разному — и зависит это как от времени и бренда, так и от места покупки. Поэтому любые попытки выбрать что-то лучшее по пресловутому «соотношению цены и качества» обречены на провал, даже если есть консенсус по понятию «качества» — ведь цены не всегда отличаются стабильностью и даже предсказуемостью. Особенно когда в формулу нужно впихивать цены разных товаров в разных местах, и размерность погрешности начинает превышать размерность результатов 🙂
А теперь как раз и перейдем к определению тех самых инвариантов.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье, в которой можно более подробно познакомиться с используемым программным и аппаратным обеспечением. Здесь же вкратце отметим, что мы используем тестовый стенд на базе процессора Intel Core i9-11900K и системной платы Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете Intel Z590, что обеспечивает полную поддержку всех скоростных режимов USB 3.2 вплоть до Gen2×2 включительно.
Для всех испытуемых использовалась файловая система NTFS. Кэширование записи для USB-накопителей включено во всех случаях, когда оно вообще поддерживается. Для флэшек (включая даже скоростные) как правило не поддерживается. Для внешних SSD и жестких дисков — работает. И лучше им не пренебрегать.
Образцы для сравнения
Поскольку испытуемых у нас сегодня не один, как обычно, а целых три, причем их есть смысл вдоволь посравнивать друг с другом, то и количество ориентиров для сравнения можно уменьшить до трех. Для Netac US5 это выступление будет предпоследним — уже надоел немного, да и за прошедшее время мог измениться совсем не в лучшую сторону. Проще говоря, сегодняшних покупателей мы уже рискуем ввести в заблуждение, чего делать бы совсем не хотелось. Но это как раз USB—SATA, причем по нынешним временам относительно приличный, а как раз на конкуренцию с такими нацелен Silicon Power MS60. А для Silicon Power DS72 основной конкурент на сегодня — не раз упомянутый Transcend ESD310. С технической точки зрения, разумеется — по ценам в местных магазинах они прямо сейчас совсем не конкурируют. Но это, думаем, временный эффект. Постоянного — две очень быстрых универсальных флэшки, причем еще и со сходными проблемами конфигурации, а именно слишком большими для такой емкости кристаллами памяти.
Третьим будет Silicon Power PX10 — как оценка сверху в ассортименте компании. Повторим — не всегда и не во всем сверху, поскольку тут гарантия лишь три года, а не пять, да и удобство использования может быть разным из-за разных габаритов. С другой стороны, как уже было сказано выше, у флэшек есть свои недостатки из-за колпачков, которые либо теряются, либо в открытом состоянии могут мешаться — в общем, кабель некоторые вещи даже упрощает. И о типе разъема можно не слишком задумываться — просто соответствующий кабель взять, и всё.
Заполнение данными
Для начала младший. Скорость записи в SLC-кэш ограничивает контроллер и делает это явно специально. Далее имеем практически стабильные 300 МБ/с, что для накопителя такой емкости совсем неплохо. Лишь в конце графика наблюдаются заметные провалы скорости, что можно объяснить не только усложнением работы из-за разгребания кэша, но и банальным перегревом (к сожалению, мониторинг температуры одновременно с тестами AIDA64 имеет свои сложности). Но в целом для сегодняшнего состояния дел на рынке результаты мы склонны считать очень хорошими.
У Silicon Power MS70 выше скорость записи в SLC-кэш — поскольку ее никто не ограничивает. А вот за его пределами мы получаем уже не 300, а 250-260 МБ/с — следствие использования терабитных кристаллов. Хотя на фоне того, как выступают многие недорогие флэшки (не говоря уже о дешевых) и это очень хорошо.
Несмотря на априорные предположения, DS72 от MS70 отличается. Сразу после заполнения кэша он выходит на те же 260 МБ/с, но удержаться на них не может, быстро сваливаясь на 220 МБ/с. Опять же — сравнительно со многими потенциальными конкурентами немало. Но меньше, чем должно быть.
А почему — становится понятно, если вернуться к MS60, но затруднить ему охлаждение. В этом случае он тоже не может удержаться на своих 300 МБ/с, переходя на те же 220. То есть контроллер «умеет» подстраиваться под окружающую среду — так что это «его» скорость в неблагоприятных условиях. Почему этой проблемы по-умолчанию нет в MS60 и MS70, но от нее невозможно избавиться в нашем экземпляре DS72? А вот тут уже могли сыграть конструктивные особенности — например, чуть другое расположение платы с двумя разъемами в корпусе, что ухудшает отведение тепла от контроллера. Либо просто погрешности изготовления каждой конкретной флэшки — тогда это нам с конкретным экземпляром немного не повезло. В любом случае этот «плохой» случай с точки зрения современного состояния рынка совсем не плохой — подавляющее большинство недорогих SSD (хоть внешних, хоть внутренних) ведет себя гораздо хуже вне зависимости от температуры. Получать от пятисотки хотя бы 200 МБ/с записи не в пиковом виде, а как что-то стабильное согласны многие покупатели — только не всегда им производители дают такую возможность. Здесь — дали. И это хорошо. А что плохо, так это само по себе существование проблемы с тепловыделением. Не ужас-ужас — но есть такое. По крайней мере, в компактном исполнении. Плюс идея устанавливать в SSD на полтерабайта память с терабитными кристаллами сама по себе плоха, что видно при сравнении DS72 / MS70 с MS60. Хорошо хоть (судя по отзывам) с 250 ГБ таких вольностей Silicon Power себе не позволяет, так что самые маленькие по емкости флэшки могут еще и оказаться более быстрыми.
Иллюстрация того, что мы говорили выше — всё познается в сравнении. Transcend ESD310 тратит на запись той же половинки терабайта в два-три раза больше времени. Просто потому, что под кэш отводит все свободные ячейки, а дальше ему приходится долго и муторно кэш «упаковывать», продолжая принимать новые данные. Да еще и память довольно медленная — чтоб жизнь малиной не казалась. Какие 200 МБ/с — тут и стабильных 100 уже не получается.
Но и ESD310 мы за это не слишком критиковали, поскольку вот так себя ведет не худшая (далеко не худшая, как оказалось) флэшка на базе USB—SATA. Из-за ограничений SATA мы и в кэш действительно быстро писать данные не можем, а за его пределами получаем лишь порядка 30 МБ/с, что вписалось бы и в USB 2.0.
И настоящий внешний SSD, внутри которого установлен NVMe-накопитель при последовательной записи может оказаться не быстрее флэшек на U17. Проблема PX10 в такой конфигурации, как мы уже говорили, заключается в плохо подходящим для USB-накопителей контроллере Silicon Motion SM2263XT. Точнее, в алгоритмах его работы, похожих на два предыдущих устройства. Сам по себе контроллер, к счастью, достаточно мощный для недорогого решения, так что «разгребание» кэша дается ему легче. Но никаких «стабильных 200» и такие конфигурации не обеспечивают. А Phison U17 — легко. И больше может — при удачном стечении обстоятельств. В этом его сильное место. Теперь поищем слабые.
Работа с большими файлами
«Облегченная» версия платформы Phison делалась как недорогая альтернатива USB—SATA — и с этой ролью она отлично справляется. «Полная» немного уступает своим конкурентам, в роли которых уже USB—NVMe, либо «двухканальный» Silicon Motion SM2320 (что официально, напомним, должно называться SM2321). Но последний на рынке появился позже, так что не исключено, что разработчик специально старался сделать хоть немного, но быстрее, чем у Phison. Да и по большому счету сотня мегабайт в секунду ничего принципиально не решает. Если, например, копировать с такой «флэшки» данные на компьютер с SATA SSD (а такое и сейчас нередко встречается), то именно в последний всё и упрется — даже если это будет что-нибудь легендарное, типа Samsung 860 Pro.
Многопоточный режим для внешнего накопителя синтетичен, но результаты в нем увеличиваются, почему именно их все производители и озвучивают в рекламе. Некоторые платформы могут уже и полностью «забить» данными весь интерфейс, у пары (MS60 искусственно ограничен, так что с ним всё ясно) наших героев это не совсем получается, но сказанное выше про сотню мегабайт в секунду остается в силе.
Transcend ESD310 «спасло» только то, что тестовый файл в обоих режимах целиком улетел в кэш, а с ним Silicon Motion SM2320 работает очень быстро. А вот «замедленный» Phison U17, по-видимому, отличается не только ограниченными пиковыми скоростями. С другой стороны, даже несмотря на это, при заполнении данными MS60 сумел обогнать PX10 — немного неожиданно, но показательно. Старшие модели держатся ноздря в ноздрю — количество тестовых данных не так велико, чтобы разница в скорости прогрева сказалась, а немалая их часть тоже быстро улетает в кэш (но не все — своеобразное усреднение получилось). В общем, результаты высокие и, главное, достаточно стабильные — всегда бы так.
Механизмы возникновения проблем (при их наличии) те же, так что и результаты аналогичные. Можно обойтись без дополнительных комментариев — всё и так понятно.
Что точно не является сильным местом Phison U17 — любые операции отличные от простого чтения или простой записи. О чем разработчик контроллера честно всех предупреждал — подразумевался действительно хороший, но «флэшечный» контроллер. Предназначенный для того, для чего обычно флэшки и используются: скопировали на одном компьютере большой массив данных — перенесли его на другой компьютер. А еще лучше, если и запись ведется не одномоментно, а в несколько приемов — тогда в полную силу развернется кэширование, и мы получим результаты, близкие к официально обещанным. Более сложные сценарии — не совсем то, для чего эта платформа разрабатывалась.
А еще стоит обратить внимание на то, что заполненным данными MS60 оказался быстрее старшей пары. Так сработал быстрый флэш. Что, естественно, не стоит считать гарантированным — могут и поменять, благо это уже тоже не первая версия. Но это просто показывает нам, что в современном скоростном накопителе значение имеют все компоненты. А производители нередко к их подбору относятся халатно.
Что вообще забавно, с чистым рандомом вся тройка справляется гораздо лучше, чем с просто двумя разнонаправленными потоками чистых данных. Хотя и тоже медленнее, чем многие потенциальные конкуренты — поскольку изначально разработчик на эти сценарии не закладывался. Однако в целом получилось неплохо — если не требовать во всем идеала.
Комплексное быстродействие
На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage, с кратким описанием которого можно познакомиться в нашем обзоре. Там же мы отметили, что не все три теста, включенных в набор, одинаково полезны — лучше всего оперировать «полным» Full System Drive, как раз включающим в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Остальные два — лишь его подмножества, причем на наш взгляд не слишком «интересные». А вот этот — полезен в том числе и точным измерением не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих при этом задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно, что немного: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, всё равно на данный момент нет. Поэтому есть смысл ознакомиться с этой. Пусть она и немного избыточна для оценки даже «полноформатных» и небюджетных внешних SSD — все-таки пока еще даже для многих их владельцев идея использовать такой не вместе с, а иногда и вместо внутреннего кажется революционной. Что уж говорить про недорогие модели во флэшечном форм-факторе, которые и покупаются-то в основном только как более быстрая, но в тех же простых сценариях, альтернатива «обычным» флэшкам. Однако те же тесты чтения, записи и копирования данных в состав тестового пакета входят, да и более сложные трассы многим небезынтересны на практике — а потому при всей своей комплексности оценки программы очень полезны.
По результатам в двух последних сценариях предыдущей группы было понятно, что идеала мы и здесь тоже не увидим. Однако на всё можно смотреть с разных сторон. Во-первых, хорошо заметно, что, в отличие от многих других современных платформ, Phison U17 не слишком завязан на SLC-кэширование. Точнее, оно используется, но кэш недостаточно велик, чтобы существенно улучшить результаты, зато и скорость записи за его пределами не падает на порядок — откуда и высокая стабильность результатов в двух состояниях. Во-вторых, сегодня тот случай, когда на показатели пустого накопителя можно вообще не слишком обращать внимание. Это все-таки флэшки — причем относительно невысокой емкости. При переносе данных их можно держать и пустыми, но, если туда «взгромоздить» Windows и всю рабочую среду, много места точно не останется. Поэтому важны минимальные «гарантированные» скорости. А таковые даже у «удачных» USB—SATA легко могут оказаться и более низкими. Про «неудачные» и говорить нечего — там можно увидеть и пару сотен «попугаев» (на уровне жестких дисков). На этом фоне 400+ — очень хорошо.
Во-вторых, понятнее позиционирование разных типов внешних SSD в ассортименте Silicon Power. Модели на Phison U17 — все-таки в первую очередь расширение вверх ассортимента флэшек, пусть и очень быстрых. Компактные, отлично подходящие для переноса данных, но похуже для более серьезных сценариев. А их в новой коллекции отлично подхватывают «двухчиповые» внешние SSD, типа того же PX10. Носить в кармане на всякий случай уже не очень удобно из-за размеров, зато если нужно использовать накопитель как рабочий, производительность будет выше, чем у тестируемой линейки. Цены при этом сопоставимые, так что нужно просто выбрать то, что более важно. А, например, для чего-нибудь на Silicon Motion SM2320 позиции в ассортименте компании не остается — оттого и не выпускает. Но производство при этом USB—SATA не прекращает — это самые дешевые накопители. Какой ценой это достигается, мы уже видели (и на примере других производителей — тоже: они здесь все молодцы), но спрос есть. Хотя мы считаем, что сегодня лучше уже выбирать в других классах. В верхней паре, проще говоря — где свои достоинства и недостатки есть у каждого представителя.
Итого
Сначала о глобальном. Phison правильно позиционирует U17 и U18: это в первую очередь флэшечные контроллеры, рассчитанные именно под типовые для флэшек сценарии. Silicon Motion, для сравнения, постарался сделать продукт именно для внешних SSD, причем на уровне своих же бюджетных SSD-контроллеров. Недостатки у них, правда, тоже оказались общими, но в целом SM2320 — это более быстрое решение, чем U17. Оно же обычно и более дорогое, так что тут вопрос приоритетов — кому что важнее.
Однако запретить партнерам продавать накопители на этой платформе в качестве портативных внешних SSD Phison не может — чем те нередко и пользуются. Иногда даже комбинируют: кроме протестированной тройки накопителей, Silicon Power имеет в ассортименте еще и модель Marvel Xtreme M80, позиционируемую просто как флэшка. Платформа у нее на данный момент ровно та же, размеры даже немного меньше, цены сопоставимые, так что получается своеобразная иллюзия выбора. Но продавать дорогие флэшки гораздо сложнее, чем дешевые внешние SSD: второе у покупателя вызывает куда больше доверия просто по определению, а от флэшек он многого не ждет. Проблема в том, что от внешнего SSD покупатель может ждать не только быстрого копирования файлов тудемо-сюдемо, а вот под это в Phison изначально не закладывались. Что получается в итоге — видно на диаграммах в обзоре.
Так что вывод простой. Накопители на этой платформе лучше всего воспринимать еще как флэшки, просто очень быстрые флэшки. При использовании по прямому и до сих пор традиционному назначению (то есть для быстрого копирования данных) они превосходят даже многие внешние SSD. А многим другим как минимум не уступают. Но с более сложными и комплексными нагрузками уже справляются лишь хорошо, на рекорды точно не претендуют. Так что при покупке следует взвесить все за и против — и, конечно, изучить цены. Silicon Power DS72, MS70 и MS60 — характерные устройства этого класса. Они компактные, легкие и удобные — особенно с точки зрения тех, кому не нравятся традиционные съемные колпачки и всякие слайдеры. Модельный ряд выстроен логично, а вот розничные цены не всегда поддаются логике, поэтому их тоже следует изучать внимательно. Например, MS60 имеет смысл, когда стоит заметно дешевле старших модификаций, потому что ему ограничили скорость. А при равной цене безоговорочно выигрывает DS72 — благодаря и скорости, и универсальности. Ирония судьбы в том, что очень часто в последнее время он оказывается еще и самым дешевым из троицы. Хотя кому ирония, а кому и подарок судьбы, возможно 🙂