Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Afox GeForce RTX 3070 D2H4 8 ГБ 256-битной GDDR6
Кратко о главном
Совсем недавно вышел ряд обзоров, посвященных поколению GeForce RTX 30. И всякий раз я считал, что это уже точно последний. И всякий раз находились причины, чтобы опять и опять возвращаться к теме GeForce RTX 30 (то урезанная версия GeForce RTX 3050, то GeForce RTX 3060 c 8 ГБ…). Сегодня мы снова возвращаемся к GeForce RTX 3070, потому что последние ускорители линейки GeForce RTX 40, которые призваны отправить на покой тот же GeForce RTX 3070, оказались не слишком впечатляющими. К тому же на рынке еще очень много видеокарт на базе GeForce RTX 3050/3060/3070/3060 Ti (я имею в виду новых, в розничной продаже, о вторичном рынке мы не говорим). И складывается такая ситуация, что, например, GeForce RTX 4060 Ti с 8 ГБ отстает от GeForce RTX 3070, будучи более дорогим.
Нужно ли сейчас покупать GeForce RTX 3070? Или подождать, пока не упадут цены на GeForce RTX 4060 Ti (или даже на GeForce RTX 4070)?
Вот в этом материале и обсудим. А заодно расскажу еще об одной видеокарте мелкого производителя из Китая — Afox.
Об этой компании я уже рассказывал неоднократно (если кому интересно, то здесь можно почитать о самой компании Afox Corporation, а здесь рассказывается о посещении их фабрики по производству видеокарт).
Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Все это нами субъективно оценивается по шкале из семи градаций.
Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):
Мы давно уже знаем, что в целом GeForce RTX 3070 в классических играх на максимальных настройках качества обеспечивает полный комфорт в разрешении 2.5K и ниже. В ряд игр можно неплохо поиграть и в разрешении 4K, однако всё больше и больше игр при максимальном качестве графики в 4K требуют более 8 ГБ видеопамяти, так что GeForce RTX 3070 всё же больше подходит для 2.5K. Конкурентом является Radeon RX 6750 XT.
Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS:
С включенной трассировкой лучей и одной из техник масштабирования (DLSS/FSR/XeSS) опять же на максимальных настройках качества графики GeForce RTX 3070 обеспечивает комфорт в играх в разрешении Full HD. В ряде игр можно получить очень хорошую производительность и в разрешении 2.5K при тех же условиях (но возможно, что игры в таком режиме уже потребуют объема памяти более 8 ГБ). А вот разрешение 4K в играх с RT+DLSS такой карте не под силу.
Характеристики карты
Компания Afox Corporation (торговая марка Afox) основана в 2009 году в Китайской Народной Республике (г. Шеньжень). Штаб-квартира в Шеньжене. Второй офис — в Гонконге. Производственные мощности — в Китае недалеко от Шеньженя. Компания производит собственными силами видеокарты, материнские платы бюджетного сегмента, блоки питания для ПК и модули памяти. Также под маркой Afox в продаже имеются SSD-накопители. Общая численность сотрудников, включая работников фабрик — около 500 человек.
| Afox GeForce RTX 3070 D2H4 8 ГБ 256-битной GDDR6 | |||
|---|---|---|---|
| Параметр | Значение | Номинальное значение (референс) | |
| GPU | GeForce RTX 3070 (GA104) | ||
| Интерфейс | PCI Express x16 4.0 | ||
| Частота работы GPU (ROPs), МГц | 1725(Boost)—1965(Max) | 1725(Boost)—1950(Max) | |
| Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц | 1750 (14000) | 1750 (14000) | |
| Ширина шины обмена с памятью, бит | 256 | ||
| Число вычислительных блоков в GPU | 46 | ||
| Число операций (ALU/CUDA) в блоке | 128 | ||
| Суммарное количество блоков ALU/CUDA | 5888 | ||
| Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS) | 184 | ||
| Число блоков растеризации (ROP) | 96 | ||
| Число блоков Ray Tracing | 46 | ||
| Число тензорных блоков | 184 | ||
| Размеры, мм | 220×115×40 | 240×100×35 | |
| Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой | 2 | 2 | |
| Цвет текстолита | черный | черный | |
| Энергопотребление пиковое в 3D, Вт | 213 | 224 | |
| Энергопотребление в режиме 2D, Вт | 30 | 30 | |
| Энергопотребление в режиме «сна», Вт | 11 | 11 | |
| Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА | 38,3 | 34,6 | |
| Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА | 18,0 | 18,0 | |
| Уровень шума в 2D (в простое), дБА | 18,0 | 18,0 | |
| Видеовыходы | 1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a | 1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a | |
| Поддержка многопроцессорной работы | нет | ||
| Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения | 4 | 4 | |
| Питание: 8-контактные разъемы | 2 | 1 | |
| Питание: 6-контактные разъемы | 0 | 0 | |
| Питание: 16-контактные разъемы | 0 | 0 | |
| Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг | 1,1 | 1,4 | |
| Вес карты чистый (нетто), кг | 0,7 | 1,0 | |
| Максимальное разрешение/частота, DisplayPort | 3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц | ||
| Максимальное разрешение/частота, HDMI | 3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц | ||
| Стоимость карты Afox | минимальная цена на момент подготовки обзора — 36 тысяч рублей | ||
Память
Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 8 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (K4Z80325BC-HC14) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 3500 (14000) МГц.
Особенности карты и сравнение с Palit GeForce RTX 3070 GamingPro (8 ГБ)
| Afox GeForce RTX 3070 D2H4 (8 ГБ) | Palit GeForce RTX 3070 GamingPro (8 ГБ) |
|---|---|
| вид спереди | |
 |
 |
| вид сзади | |
 |
 |
Одной из первых протестированных нами карт на базе RTX 3070 была карта Palit, поэтому я сравнил ее с ныне рассматриваемой картой Afox. Что-то общее в дизайне просматривается, и я не исключаю, что Afox заказывала дизайн карты именно у китайского Тондэ (который мы все знаем как Palit). Напомню, что есть только пять компаний (и все они в Китае), которые занимаются разработкой и проектированием дизайна печатных плат для видеокарт. Одна из них — Тондэ.
Графическое ядро имеет маркировку GA104-300, чип выпущен в конце 2020 года, то есть нам попался совсем старый экземпляр, еще без аппаратной защиты от майнинга LHR.
Суммарное количество фаз питания у нашей обозреваемой карты 11: 2 — на память, а 9 — в схеме питания ядра.
Зеленым цветом отмечены фазы питания графического ядра, а также их ШИМ-контроллер, а красным — то же для микросхем памяти. Для управления схемой питания ядра используется ШИМ-контроллер uP9512R (uPI Semiconductor), он расположен на оборотной стороне платы.
На той же стороне имеется еще один ШИМ-контроллер uP1666Q (uPI), который управляет 2-фазной схемой питания микросхем памяти.
Также имеется контроллер uS5650Q (uPI Semiconductor), отвечающий за мониторинг карты (слежение за напряжением и температурой). Он расположен на лицевой стороне PCB.
В преобразователе питания ядра у карты Afox применены микросхемы DrMOS — AOZ5311NQI (Alpha & Omega Semiconductor).
А схема питания микросхем памяти имеет набор полевых транзисторов Ubiq (uPI Semi)
Частоты памяти и ядра у карты Afox такие же, как у референс-карты. Энергопотребление карты Afox в тестах доходило до 213 Вт (в пике).
Ручной разгон графического ядра возможен, однако из-за жестко установленного лимита потребления мало что дает.
Питание подается через два 8-контактных разъема.
Отметим скорее компактные габариты данной карты: 22×12×4 см. В результате она занимает 2 слота в системном блоке.
RTX 3070 не обладает поддержкой мультиграфической конфигурации, то есть технологии SLI, и у карты нет специального разъема на верхнем торце.
Управление работой (частоты, обороты вентиляторов) можно осуществлять с помощью сторонних утилит, собственной программы компания Afox не предлагает.
Нагрев и охлаждение
Основой СО является никелированный радиатор с тепловыми медными трубками, распределяющими тепло по ребрам радиатора. Радиатор показался мне мелковатым, вернее узким, а учитывая его в целом небольшие габариты, можно ожидать приличного нагрева ядра.
Трубки припаяны к медной подошве, которая прижимается к GPU. Микросхемы памяти (через термопрокладки) охлаждаются той же подошвой. А для охлаждения преобразователей питания VRM имеется своя подошва на радиаторе.
Задняя пластина служит только элементом защиты PCB и является составной частью общей концепции дизайна.
Поверх радиатора установлен кожух с двумя вентиляторами ∅90 мм, работающими на единой частоте вращения.
Остановка вентиляторов при малой нагрузке видеокарты происходит, если температура GPU опускается ниже 50 градусов. При запуске ПК вентиляторы работают, однако после загрузки видеодрайвера идет опрос рабочей температуры, и они выключаются.
Мониторинг температурного режима:
После 2-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 76 градусов (самой горячей точки — 89 °C), что является сносным результатом для видеокарт такого уровня. Энергопотребление карты доходило в пике до 213 Вт.
Максимальный нагрев наблюдался в районе GPU и преобразователей питания VRM.
Шум
Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.
Режимы измерения:
- Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
- Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
- Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark
Оценка градаций уровня шума следующая:
- менее 20 дБА: условно бесшумно
- от 20 до 25 дБА: очень тихо
- от 25 до 30 дБА: тихо
- от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
- от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
- выше 40 дБА: очень громко
В режиме простоя в 2D температура была не выше 52 °C, вентиляторы не работали, уровень шума — фоновый (18 дБА).
При просмотре фильма с аппаратным декодированием особо ничего не менялось.
В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 76/89 °C (ядро/hot spot). Вентиляторы при этом раскручивались до 2173 оборотов в минуту, шум вырастал до 38,3 дБА: это уже громко, но еще терпимо. Аудиозапись шума — здесь.
Спектрограмма шума достаточно ровная, но пара пиков была.
В данном случае крайне желательно использование корпуса с хорошей вентиляцией.
Подсветка
Подсветка у карты Afox отсутствует.
Комплект поставки и упаковка
В комплекте поставки кроме традиционного краткого руководства пользователя ничего более нет.
Результаты тестирования, конфигурация
Конфигурация тестового стенда
Результаты тестирования в 3D-играх
Список инструментов тестирования.Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.
- Marvel’s Spider-Man Miles Morales (Insomniac Games/Sony Interactive)
- Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 1.61 (DLSS 3.0)
- God of War (Sony IE/Sony IE)
- Call of Duty: Modern Warfare II (Infinity Ward/Activision)
- Marvel’s Guardians of the Galaxy (Eldos/Square Enix)
- The Medium (Bloober/Bloober)
- A Plague Tale: Requiem (Asobo Studio/Focus Entertainment)
- Hogwarts Legacy (Avalance Software/Warner Bros)
- Far Cry 6 (Ubisoft/Ubisoft)
- Atomic Heart (Mundfish/VK)
Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Marvel’s Spider-Man Miles Morales
Cyberpunk 2077
God of War
Call of Duty: Modern Warfare II
Marvel’s Guardians of the Galaxy
The Medium
A Plague Tale: Requiem
Hogwarts Legacy
Far Cry 6
Atomic Heart
Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Cyberpunk 2077, RT
Cyberpunk 2077, RT + DLSS/FSR
God of War, DLSS/FSR
Call of Duty: Modern Warfare II, DLSS/XeSS
Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT
Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT + DLSS/FSR
The Medium, RT
The Medium, RT + DLSS/FSR
Hogwarts Legacy, RT
Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS
Far Cry 6, RT
Far Cry 6, RT + FSR
Atomic Heart, DLSS/XeSS
Рейтинг iXBT.com
Методика расчета рейтингов
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:
- Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT
Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 регулярно исследуемым нами видеокартам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят GeForce RTX 3070 и его конкуренты.
Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.
| № | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 14 | Afox RTX 3070 8 ГБ, 1725—1965/14000 | 356 | 99 | 36 000 |
| 15 | RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000 | 353 | 75 | 47 000 |
| 16 | RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000 | 329 | 82 | 40 000 |
| 17 | RX 6700 XT 12 ГБ, 2581—2643/16000 | 326 | 81 | 40 000 |
| 18 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 324 | 81 | 40 000 |
В классических играх без RT «старичок» GeForce RTX 3070 уверенно лидирует в своей ценовой группе, опережая всех соперников, включая и GeForce RTX 4060 Ti.
- Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR/XeSS
Рейтинг составлен по 9 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS, AMD FSR или Intel XeSS. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).
| № | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 13 | RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000 | 542 | 135 | 40 000 |
| 15 | Afox RTX 3070 8 ГБ, 1725—1965/14000 | 518 | 144 | 36 000 |
| 16 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 464 | 116 | 40 000 |
| 17 | RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000 | 450 | 150 | 30 000 |
| 18 | RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000 | 442 | 94 | 47 000 |
Наличие в нескольких тестах поддержки DLSS 3.0 вывело GeForce RTX 4060 Ti в лидеры, в остальном расклад сил особо не поменялся: да, GeForce RTX 3070 по-прежнему очень хорошо смотрится в современных играх.
Рейтинг полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на август 2023 года.
- Вариант рейтинга полезности без включения RT
| № | Модель ускорителя | Рейтинг полезности | Рейтинг iXBT.com | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 03 | Afox RTX 3070 8 ГБ, 1725—1965/14000 | 99 | 356 | 36 000 |
| 09 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 82 | 289 | 35 000 |
| 10 | RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000 | 82 | 329 | 40 000 |
| 12 | RX 6700 XT 12 ГБ, 2581—2643/16000 | 81 | 326 | 40 000 |
| 13 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 81 | 324 | 40 000 |
| 17 | RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000 | 75 | 353 | 47 000 |
Как мы видим, на момент подготовки обзора ценник у GeForce RTX 3070 был вполне адекватный, этот ускоритель оказался самой выгодной покупкой в ценовом диапазоне 35—40 тысяч рублей.
- Вариант рейтинга полезности с включением RT
| № | Модель ускорителя | Рейтинг полезности | Рейтинг iXBT.com | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 02 | Afox RTX 3070 8 ГБ, 1725—1965/14000 | 144 | 518 | 36 000 |
| 04 | RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000 | 135 | 542 | 40 000 |
| 08 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 116 | 464 | 40 000 |
| 15 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 109 | 381 | 35 000 |
| 18 | RX 6700 XT 12 ГБ, 2581—2643/16000 | 103 | 412 | 40 000 |
| 22 | RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000 | 94 | 442 | 47 000 |
Картина полностью аналогичная.
Выводы
Основной вывод касается GeForce RTX 3070 в целом, а не конкретной карты. Мы увидели, что на сегодняшний момент за сумму около 40 тысяч рублей по-прежнему лучше всего приобрести GeForce RTX 3070, а не более современный GeForce RTX 4060 Ti (который может показать свое превосходство в играх с поддержкой DLSS 3.0, но таковых пока еще совсем мало). Radeon RX 6000 в этом сегменте точно не будет лучшим выбором. Что касается наличия всего лишь 8 ГБ памяти у GeForce RTX 3070, то для игры в Full HD это вообще не проблема. В разрешении 2.5K только в ряде самых сложных по графике игр можно наблюдать снижение комфорта из-за нехватки локальной видеопамяти. Ну а для 4K ускорители этого ценового диапазона просто не подходят.
И выбирать модель GeForce RTX 3070 надо относительно дешевую, но в то же время относительно известного производителя. Вот карта Afox GeForce RTX 3070 D2H4 (8 ГБ) — добротный, относительно недорогой вариант среднебюджетного современного ускорителя. Правда, у этой карты весьма шумная система охлаждения, которая к тому же не очень эффективна. Зато габариты составляют 22 см в длину и 13 см в высоту, а по толщине видеокарта занимает 2 слота в корпусе. Набор видеовыходов стандартный: 3 DP и 1 HDMI. Карта Afox имеет два 8-контактных разъема питания версии PCIe 2.0.
Производитель декларирует наличие 3-летней гарантии на эту карту.
Справочные материалы:
- Руководство покупателя игровой видеокарты
- Справочник по AMD Radeon HD 7xxx/Rx
- Справочник по Nvidia GeForce GTX 6xx/7xx/9xx/1xxx
Благодарим компанию Afox Corp
и лично Alex Kung
за предоставленную на тестирование видеокарту