Тестируя разнообразные мини-ПК, мы часто обращали первоочередное внимание на самые мощные и функциональные модели. Что неудивительно — именно они вызывают большой интерес не только потенциальных покупателей, но и всех вообще интересующихся техникой. Всегда любопытно посмотреть — как производители решали задачу впихнуть невпихуемое, то есть совместить мощность и функциональность с тишиной и компактностью. Иногда возникает и ощущение, что на этом пути многие готовы из купели вместе с водой выплеснуть и ребенка — плохо совмещаются взаимопротиворечащие требования в одном устройстве. Почему такой подход оправдан в ноутбуках — понятно. Таковые являются самодостаточными и вообще самыми популярными на рынке компьютерами, а среди покупателей ноутбуков обязательно найдутся те, кому обязателен именно мощный ноутбук. Пусть, даже, не слишком уже и портативный — донести его до машины, доставить на удаленное рабочее место и поработать, не слишком далеко отходя от розетки, можно, а большего и не требуется. Но мини-ПК — это все-таки в первую очередь настольный компьютер. Их тоже могут иногда захватить с собой в командировку, дабы поработать удаленно, подключившись к телевизору в гостинице, но такой сценарий массовым не является. Куда чаще такой компьютер стоит на столе или просто прикреплен к монитору или тому же телевизору. Поэтому попыткам «запихнуть максимум» в маленькую коробочку всегда есть альтернатива — взять коробочку побольше. Нередко размеры не так уж критичны — но увеличение габаритов резко снижает цену решения при той же производительности, либо позволяет увеличить ее сильнее. Вместе с возможностями расширения. Поскольку как бы не выглядел прогресс в исполнении полупроводниковой индустрии, а законы физики обмануть сложно. На каждом этапе развития техники «большой» компьютер может быть больше маленького не только по размерам.
В то же время есть ниша, в которой мини-ПК чувствуют себя вольготно. Обычно это происходит тогда, когда каких-то сверхтребований к производительности нет. Особенно к графической ее составляющей — проще говоря, когда можно спокойно обойтись интегрированной графикой. Это тем более просто потому, что в большинстве реально продаваемых компьютеров давно уже никакой другой и нет. Мощные игровые ПК и рабочие станции плохо ужимаются в размерах — «типовой» же десктоп легко. Получается немногим дороже, чем аналогичный «большой» десктоп, да и куда более ограничено по потенциальным возможностям расширения — но реально последние всё равно не требуются, а на небольшое увеличение цены многие готовы пойти, если это будет компенсировано той же компактностью. Или портативностью — почему ноутбуки и стали основным видом компьютеров. Но часто таковая тоже не обязательна — почему и есть смысл присмотреться к мини-ПК: там свои достоинства находятся. Например, зачем платить (пусть даже и не так много тоже) за плохонькие встроенные дисплей и клавиатуру, пытаясь из всех зол выбрать наименьшее, когда всё равно планируется использование внешних 100% времени? В общем-то, и незачем.
Подобных рабочих лошадок мы тоже изучили немало. Сегодняшний герой — из той же серии. Вообще говоря, Hiper ExpertBox D20 — это целая линейка мини-ПК, включающая в себя пять моделей на трех разных процессорах. «Базовый» уровень обеспечивает Core i3-1125G4, ближе к среднему — i5-1155G7, а для самых требовательных покупателей есть более новый (пусть уже и не новейший) i5-1240P. Все имеют уровень TDP 28 Вт, что легко (и тихо!) рассеивается компактной системой охлаждения. Все снабжены как минимум четырьмя «большими» ядрами (в 1240P к этому добавляется еще восемь «малых»), а заодно и обладают встроенной поддержкой Thunderbolt 4 — за которую в настольных системах, например, приходится достаточно дорого платить, поскольку требуются дискретные контроллеры. Графика — Iris Xe, что по функциональности (в плане поддержки видеовыходов или декодеров/енкодеров) способно конкурировать и с лучшими дискретными решениями до сих пор, не говоря уже о видеокартах совсем недавнего прошлого. Вот производительность GPU даже в своем классе не слишком высокая, поскольку вместо максимальных 96 исполнительных блоков в Core i5 их лишь 80, а в Core i3 — и вовсе 48, но… В настольных процессорах Intel аналогичных графических ядер не более 32, да и то это верно лишь для старших моделей — в «середнячках» всего 24. То есть мы, по сути, получаем примерный аналог современных настольных Core i3 по процессорной части, но с немного более мощной графикой. Чего часто на практике и достаточно — поскольку для «много более» есть смысл сразу замахиваться на дискретную видеокарту, а это лучше делать в других габаритах.
Такие рабочие лошадки продаются десятками миллионов — в самых разных форм-факторах. Если так прикинуть, то сравнительно с типовым десктопом аналогичной производительности есть свои достоинства и свои недостатки. Причем в число первых все-таки входит не только компактность — хотя и это тоже. В первую очередь — она, но не только. А как это выглядит и работает — сейчас разберем более подробно.
Экстерьер и комплект поставки
В первом приближении имеем типичный NUC-like — чего и следовало ожидать: для того Intel в свое время и затевал определенную стандартизацию мини-ПК, чтоб все подобные компьютеры выглядели одинаково. Разве что на толщину можно обратить внимание: 43 мм D20 — это примерно посередине между 34 мм «тонких» NUC и 51 мм «толстых», но только во вторые можно установить двухдюймовый накопитель. И в D20 он тоже помещается, так что последний по-своему тонкий — что может сказаться, когда компьютер висит сзади телевизора, близко прижатого к стене квартиры. Размеры основания, впрочем, чуть больше, чем у NUC — но это как раз не принципиально. В любом случае, типовое решение на платах формата 4×4.
Из набора элементов на передней панели некоторое удивление вызывает исключительно утопленная кнопка Clear CMOS — в мини-ПК в ней как таковая необходимость под вопросом, так еще и место немного странное. Но не мешает — случайно нажать всё равно не получится. Зато можно похвалить компанию за набор портов — Thunderbolt 4 и два USB 3.2 Gen2.
И посетовать на то, что первый — без возможностей питания устройства: комплектный БП здесь на 65 Вт, а это с легкостью отдает подавляющее большинство мониторов с USB-С. Так что при работе с последними можно было бы обойтись одним кабелем и освободить розетку — но не получится. А жаль. Хотя это пока еще скорее стандарт де-факто, чем недостаток, но мы на него продолжим пенять производителям до полного исправления 🙂
На задней панели обнаруживаются еще два порта USB 3.2 Gen2, два HDMI 2.0b и разъем Ethernet — с поддержкой скорости до 2,5 Гбит/с (как сейчас и положено). Так что полный набор нельзя назвать слишком богатым, но и критиковать на самом деле не за что. Избытка свободного места в компактном исполнении нет — зато имеющимися резервами производитель распорядился самым лучшим образом: все порты действительно быстрые. Подключить можно до трех устройств отображения информации, причем одно из них может поддерживать разрешение 8К с высокой частотой обновления — не забываем про Thunderbolt, содержащий DisplayPort. Да и классика не забыта — HDMI-разъемов два, причем «правильных». Если для периферии количества USB будет не хватать, можно воспользоваться хабами — хотя, с учетом целевого назначения, это сомнительно. К качеству вопросов нет. И нельзя не упомянуть, что в большинстве недорогих компьютеров нет не только Thunderbolt, но и ни одного USB-порта на 10 Гбит/с — кои тут все. В недорогих ноутбуках, кстати, такое тоже до сих пор встречается иногда. Так что цены нужно сравнивать аккуратно — компактность, конечно, сама по себе достается не бесплатно, но к ней иногда в нагрузку можно получить и другие небесплатные в противном случае вещи.
В общем, ладно скроен, крепко слеплен — и неплохо укомплектован. В комплекте можно обнаружить, например, и пару HDMI-кабелей — короткий и длинный. Таковые вообще часто не прикладывают к мониторам, а короткий будет особенно полезен, если воспользоваться штатным VESA-креплением к таковому — типовые все-таки в этом случае избыточны. Специальный адаптер для установки двухдюймового накопителя, естественно, не забыт. Подключать его по умолчанию без особой надобности, но может пригодиться при модернизации. Последней также посвящено несколько страниц в краткой, но всё необходимое описывающей печатной инструкции. Одной на все пять модификаций ExpertBox D20 — про процессоры уже было сказано выше, но компьютеры на базе Core i5-1240P могут снабжаться разным количеством памяти и SSD, а старшая модификация продается как с предустановленной ОС, так и без. Вот «совсем пустых» конфигураций не предусмотрено: подход купил — и работай в чистом виде.
Интерьер
Поскольку никаких вычурных инженерных решений тут не применяется, компьютер легко разобрать до последнего винтика. Хотя это не обязательно — как уже сказано, поставляется он в виде готовом для работы. Но может пригодиться для модернизации. Либо при необходимости обслужить систему охлаждения.
Для первого (как обычно) достаточно открутить четыре винта и снять нижнюю крышку. Она же совмещена с отсеком для двухдюймового накопителя, который штатным кабелем подключается к одному разъему на плате.
Кроме того, шаловливым ручкам пользователя доступны два слота для оперативной памяти SO-DIMM DDR4 и два слота M.2 — 2230 для беспроводного адаптера и 2280 для SSD. По умолчанию заняты все, кроме одного слота ОЗУ.
Памяти может быть 8 или 16 ГБ. Первое — в D20 на Core i3 и одной из модификаций на i5-1240P. Если волнует производительность графики, то имеет смысл добавить второй модуль — почему так много модификаций старшей версии. В конце концов, 32 ГБ пока еще обязательным количеством считать никак не выходит — так что для такой модернизации часто будет лучше купить именно младшую модификацию.
Это же касается и желающих поменять SSD. Здесь поддерживаются любые модели с интерфейсом SATA или PCIe вплоть до 4×4, но выбранный штатно накопитель — компромиссное решение. Линейка Kingston OM8SEP4 — типичный для современного рынка бюджетник. Безбуферный контроллер Silicon Motion XM2267XT модный интерфейс поддерживает, но не слишком в нем нуждается — да и соседствует здесь со 144-слойной QLC-памятью Intel, почему высокой производительностью похвастаться не может (особенно в модификациях небольшой емкости). Впрочем, для типичного «офисно-браузерного» использования его достаточно, а если душа пожелает большего — всё в руках желающего. Главное — не перебарщивать: единственное предусмотренное охлаждение — естественная циркуляция воздуха через отверстия боковых панелей.
Активное охлаждение — лишь для процессора. Пара тепловых трубок, медный радиатор, небольшая турбинка — всё как обычно. Можно полностью снять и полюбоваться на процессор.
Хотя в этом плане ничего меняется еще с четвертого поколения Core (то есть Haswell) — два кристалла (процессор и чипсет) на одной подложке. Некогда рядом с ними встречался и модуль eDRAM, но это кончилось вместе с восьмым поколением Core. Хотя современная графика стала заметно мощнее, чем тогдашний Iris Plus, но обходится уже без дополнительных акселераторов.
Последний внутренний компонент, оставшийся в тени — беспроводной адаптер Wi-Fi 6 (и Bluetooth 5.2 по совместительству) Intel AX201. Не последнее слово техники, но пока еще в ходу и более медленные стандарты. А если со временем потребуется Wi-Fi 6Е или даже Wi-Fi 7 — можно поменять самостоятельно: как уже было сказано, в ExpertBox D20 на Core i5-1240P стандартный слот M.2. Покупателям же компьютеров на Core 11-го поколения придется довольствоваться распаянным модулем Wi-Fi — тем же AX201, но без возможности замены. Хотя им она тем более вряд ли понадобится.
Аппаратная конфигурация
В принципе, все основные моменты мы уже подробно проговорили выше. Но не повредит и традиционная табличка.
| Hiper ExpertBox D20 | |
|---|---|
| Процессор | Intel Core i5-1240P |
| Оперативная память | 2×DDR4 SO-DIMM 1×DDR4-3200 16 ГБ Crucial CT16G4SFS832A.M8FF |
| Видеоподсистема | Intel Iris Xe (интегрированный) |
| Звуковая подсистема | Senary Technology CX11880 |
| Накопители | 1×SSD M.2 2280 (SATA600 / PCIe Gen4 x4) Kingston OM8SEP4512N 512 ГБ (PCIe Gen4 x4) |
| 1×HDD/SSD 2,5″ (SATA600) | |
| Проводная сеть | 1×Intel i225-V 2,5 Гбит/с |
| Беспроводная сеть | Intel Wi-Fi 6E AX210 |
| Bluetooth | 5.2 |
| Разъемы на передней панели | 2×USB 3.2 Gen2 Type-A |
| 1×Thunderbolt 4 Type-C | |
| разъем стереогарнитуры | |
| Разъемы на задней панели | 2×USB 3.2 Gen2 Type-A |
| 1×RJ-45 | |
| 2×HDMI 2.0b | |
| разъем для подключения БП | |
| Операционная система | Windows 11 Pro |
| Габариты | 124×112×43 мм |
| Блок питания | 65 Вт 19 В |
Производительность
Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и в «натуральном» виде. А с кем будем ее сравнивать? Последний «классический» NUC, который мы тестировали, был основан на процессоре Intel Core i7-10710U и сейчас уже порядком устарел. С другой стороны, здесь шесть больших ядер — пусть и отстающих архитектурно, так что есть смысл сравнить непосредственно. Добавив к этому и моноблок Hiper V6 на базе похожего, но уже настольного шестиядерного процессора Intel Core i5-10500. Причем попал он к нам также с 16 ГБ памяти в одноканальном режиме, что делает сравнение максимально корректным. Ровно та же начинка, как мы уже говорили, может встречаться и в мини-ПК Hiper M9. Сравнительно с нашим героем, он «мини» в куда меньшей степени, почему особенно интересно — получилось ли на следующем шаге прогресса удачно «разменять» компактность на процессорную производительность. По графике-то Iris Xe (даже в «обрезанных» модификациях) на голову выше, чем Ultra HD Graphics 630 обоих упомянутых компьютеров, причем если брать в расчет функциональность (которая здесь важнее), как бы и не на две. А с процессорами — вопрос открытый.
| Intel NUC 10i7BNH | Hiper V6 74YQCYXU4T | Hiper ExpertBox D20 | |
|---|---|---|---|
| Видеоконвертирование, баллы | 81,8 | 113,8 | 105,9 |
| MediaCoder x64 0.8.57, c | 153,07 | 107,21 | 113,30 |
| HandBrake 1.2.2, c | 201,50 | 138,68 | 156,09 |
| VidCoder 4.36, c | 475,08 | 365,55 | 381,71 |
| Рендеринг, баллы | 89,1 | 123,5 | 127,8 |
| POV-Ray 3.7, с | 126,95 | 89,95 | 74,77 |
| Cinebench R20 | 141,99 | 98,27 | 90,53 |
| Вlender 2.79, с | 164,55 | 116,04 | 127,94 |
| Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c | 147,94 | 116,01 | 119,84 |
| Создание видеоконтента, баллы | 137,8 | 159,7 | 170,8 |
| Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c | 235,77 | 208,80 | 195,49 |
| Magix Vegas Pro 16.0, c | 441,00 | 322,00 | 351,92 |
| Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c | 71,76 | 66,34 | 51,92 |
| Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с | 521,33 | 390,33 | 379,67 |
| Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c | 208,31 | 193,40 | 204,02 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 100,6 | 101,6 | 93,4 |
| Adobe Photoshop CС 2019, с | 935,64 | 870,64 | 743,02 |
| Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c | 104,44 | 123,18 | 155,61 |
| Phase One Capture One Pro 12.0, c | 306,33 | 270,59 | 323,04 |
| Распознавание текста, баллы | 99,8 | 143,8 | 128,9 |
| Abbyy FineReader 14 Enterprise, c | 492,79 | 342,15 | 381,53 |
| Архивирование, баллы | 102,2 | 137,5 | 77,8 |
| WinRAR 5.71 (64-bit), c | 438,56 | 334,97 | 614,84 |
| 7-Zip 19, c | 401,35 | 290,51 | 494,41 |
| Научные расчеты, баллы | 81,7 | 106,9 | 108,7 |
| LAMMPS 64-bit, c | 181,47 | 133,43 | 140,45 |
| NAMD 2.11, с | 216,11 | 152,12 | 155,53 |
| Mathworks Matlab R2018b, c | 94,62 | 74,15 | 62,42 |
| Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c | 142,00 | 119,33 | 123,00 |
| Интегральный результат CPU, баллы | 97,6 | 125,2 | 113,0 |
И для наглядности нормированные результаты на диаграмме.
Тут стоит отметить, что NUC мы комплектовали «как следует» — то есть быстрой памятью в двухканальном режиме. Это сказалось в архиваторах, да и при обработке фотографий в пакетном режиме. Кроме того, восемь «малых» ядер неспособны скомпенсировать хотя бы пару «больших» даже когда используются эффективно — это мы тоже давно знаем. Но улучшений архитектуры и прочих факторов оказалось достаточно, чтобы занять промежуточное положение между этими двумя компьютерами — причем ближе к настольному шестиядерному Core i5, нежели к его задушенному теплопакетом ноутбучному собрату Core i7. А ведь это тоже Core i5 — который всё равно способен обгонять своего настольного чуть более старого однофамильца и иногда заметно. Но иногда отставать, конечно, причем сравнение с современными Core i5 будет еще менее приятным. Хотя ничего другого и не ожидалось — все-таки по конфигурации эти процессоры ближе к Core i3. Зато компьютеры на их базе могут быть маленькими — ради чего всё и затевалось в первую очередь. А память… Обычным делом для готовых ПК именно один модуль в штатной конфигурации и является — вне зависимости от размеров. Исправить это можно и самостоятельно — если нужно.
На рекорд экономичности NUC можно не обращать внимания — это не простой (как некоторые считают), а файловые операции, но тестировали мы его с SATA SSD — откуда и энергопотребление ниже, и скорость таких операций тоже. В V6 для тестов тоже ставили SATA SSD, но все равно энергопотребление процессора выше — потому, что оно всегда выше. А Core i5-1240P оказался в целом немного экономичнее, чем Core i7-10710U, хотя и заметно быстрее. Дальнейший рост скорости требует увеличения энергопотребления — и отказа от компактности.
Игровую производительность мы тестировать не стали, хотя нам и было интересно — как скажется уменьшение количества EU с 96 (такие конфигурации Iris Xe изучали и не раз) до 80. Но в первую очередь потому, что памяти тут всего один модуль — что по производительности ударит еще сильнее. Добавлять второй — отходить от тестирования конкретного компьютера. Впрочем, и так давно известно, что Iris Xe — хорошее решение, но (как и вообще любая интегрированная графика) настоящего геймера оно удовлетворить неспособно. Тут нужна дискретка — и, опять же, другие габариты.
И что касается SSD, то подробное его изучение пока отложим — будет в скором времени по полной методике, вместе с некоторыми другими ОЕМ-моделями. Пока же просто озвучим результаты PCMark 10 Storage Full System Drive — 2378 баллов пустым и 1457 баллов, если оставить всего 100 ГБ свободного места. По сегодняшним меркам не так и много, однако на практике до сих пор в ходу и SATA SSD — которые за 1000 баллов не выбираются. Хотя это средняя температура по больнице — в ряде сценариев падение производительности из-за использования QLC очень заметно. Но критиковать производителя за выбранную модель мы не будем — в «офисно-браузерном» окружении ведет она себя нормально, а особо страждущие могут хоть Samsung 990 Pro на 4 ТБ установить (зачем только — не совсем понятно).
Уровень шума и нагрев
Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается на расстоянии 50 см от передней панели. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ПК специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети.
| Сценарий нагрузки | Уровень шума, дБА | Субъективная оценка | Потребление от сети, Вт |
|---|---|---|---|
| Режим ожидания | 16,2 (фоновый) | условно бесшумно | 1 |
| Бездействие | 19,4 | условно бесшумно | 12 |
| Максимальная нагрузка на процессор | 33,5 | отчетливо слышно | 44 (максимум 60) |
В целом этот ПК не является шумным устройством. Даже под максимальной нагрузкой характер шума более-менее ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма, полученная при максимальной нагрузке на процессор, в основном ровная, и в диапазоне частот, где звуки могут вызывать особенное раздражение, есть только один пик, но интенсивность его невысока, хотя при желании в шуме можно различить свистящий призвук, видимо, соответствующий этому пику (низкочастотными пиками можно пренебречь):
Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:
| Уровень шума, дБА | Субъективная оценка |
|---|---|
| Менее 20 | условно бесшумно |
| 20—25 | очень тихо |
| 25—30 | тихо |
| 30—35 | отчетливо слышно |
| 35—40 | шумно |
| 40—45 | очень шумно |
| 45—50 | громко |
| Выше 50 | очень громко |
Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА ПК можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА компьютер работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.
Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы ПК под максимальной нагрузкой на CPU:
Итого
В конструкции Hiper ExpertBox D20 нет ничего эксклюзивного, но в этом нет ничего плохого. Эксклюзивы хороши для того, чтобы любоваться ими на выставках или хотя бы в обзорах, но на практике-то часто требуется совсем другое. Эксклюзивные решения не могут быть массовыми (и наоборот). Тут как раз массовый мини-ПК, благо используется массовая же ноутбучная платформа, которая отлично упаковывается в компактный настольный корпус и никаких трудностей владельцу не создает. Купил, установил необходимое ПО (включая, возможно, и операционную систему), а дальше можно просто работать и ни на что не отвлекаться. Причем Hiper явно ориентирует эту линейку на корпоративного покупателя, а не любителей самостоятельной (до)сборки — недаром у компании нет предложений «пустых» баребонов, зато охвачены все наиболее ходовые на сегодня конфигурации этого сегмента. Но писать о таких компьютерах вообще сложно — не за что зацепиться ни в хорошем, ни в плохом смысле. Хотя на практике последнее уже само по себе очень хорошо.