Чуть более 10 лет назад мы тестировали один из первых Intel NUC. Это был не первый мини-ПК на рынке, но подход Intel радикально отличался от того, что предлагало большинство компаний. Последние в основном концентрировались на неттопах, названных по аналогии с нетбуками — и предназначенными в первую очередь для потребления контента, но никак не его производства. То есть такой минимально-пригодный для жизни уровень (в первую очередь благодаря использованию преимущественно процессоров Intel Atom) с экономией на всех остальных компонентах. В Intel же решили показать, что маленький компьютер может быть достаточно мощным и современным. Хотя, надо заметить, некоторые концепции первых NUC далеко не всем понравились — например, ориентация на тогда еще дорогие твердотельные накопители вообще без совместимости с жесткими дисками. Но в Intel умели при необходимости и наступать на горло собственной песне о перспективности, учитывая запросы пользователей. Фактически уже со второго поколения NUC в часть моделей жесткие диски вернулись — просто линейка расщепилась на две: «тонкую» и «толстую», немного различающиеся корпусами, но не основной начинкой. Да и другие изменения вносились по необходимости — определенная гибкость никуда не пропадала. В частности, компания сначала стандартизовала для NUC формат системных плат 4×4 (от размера в дюймах), однако, когда оказалось, что для мощных систем они мелковаты, сразу появился и 5×4.
Вообще же, как нам кажется, в Intel рассматривали эту серию не только как способ заработать (хотя и это тоже), а в качестве примера другим производителям — как надо делать современные компактные системы. Что в них должно быть, а чего желательно избегать. В остальном оставляя партнерам свободу выбора — в результате чего многие начали выпускать и более мощные мини-ПК, чем сам Intel. Либо более функциональные. От тяжкого наследия концепции «маленький — значит совсем хилый», господствовавшей в неттопах, во всяком случае, ушли практически все. Хотя и бюджетные платформы в компактных форм-факторах продолжали использоваться — ведь многим покупателям и их хватало. Но делалось это уже параллельно с мощными системами. Иногда и на десктопных комплектующих при сохранении всё тех же компактных корпусов — развитие процессоров это позволяло. Несколько лет назад в мини-ПК начали встречаться и платформы AMD — у компании тоже появились подходящие продукты. А в этом году в Intel решили сокращать непрофильные направления, одним из которых стал NUC.
Но это не означает, что NUC исчезнут. На самом деле за прошедшие десять лет сегмент мини-ПК крепко встал на ноги, покупатели его распробовали, а производители компьютеров набрали достаточно опыта, чтобы уже обходиться и без каких-то централизованных подсказок на тему как дальше жить. На деле даже непосредственная конкуренция Intel со своими же партнерами начала уже выглядеть странновато, так что концепцию в любом случае стоило сменить. Более того — даже сама по себе марка не исчезнет. Буквально через неделю после заявления Intel о том, что сама компания прекращает прямые инвестиции в это направление, появилась информация о заключении соглашения с Asus — в рамках которого Asus получил неисключительную лицензию на дизайн продуктовой линейки систем Intel NUC. Компании это дает возможность продолжать производство и продажи всего ассортимента систем на процессорах от 10-го до 13-го поколения и заниматься дальнейшим развитием линейки. Правда с небольшим обременением — на Asus заодно легли обязанности по технической поддержке пользователей Intel NUC, а также обеспечение непрерывности выпуска этих продуктов. Но больших сложностей это составить не должно. Фактически NUC встроились в ассортимент Asus как родные — ведь там уже есть аналогичные собственные разработки. Многие из которых превосходят предложения Intel — что в полной мере относится к нашему сегодняшнему герою.
Экстерьер
Внешне, впрочем, эта модель выглядит практически идентично NUC. Хотя сложным было бы ожидать обратного — для того в свое время унификация и требовалась, чтобы мини-ПК разных компаний стали похожими друг на друга. Фактически ExpertCenter PN64-E1 от «квадратных» NUC отличается лишь немного большими размерами. Настолько немного, что это заметить невооруженным глазом почти невозможно — стандартный «толстый» (то есть с возможностью установки двухдюймового накопителя) NUC имеет размеры 117×112×51 мм, а здесь 120×130×58 мм, то есть практически одно и то же.
Если же приглядеться более внимательно, можно обнаружить большее количество разнообразных портов. Это и стало причиной небольшого увеличения габаритов, равно как и желание компании нафаршировать ExpertCenter PN64-E1 более мощной начинкой. Последнее заодно привело и к усложнению внутренней конструкции, причем не все решения мы можем приветствовать, но об этом позже.
Пока же отметим, что на лицевой панели компьютера кроме привычных по современным NUC двух портов USB3 Gen2 Type-A, разъема для гарнитуры и кнопки питания, расположился и порт Thunderbolt 4 — естественно, в формате USB Type-C. Казалось бы мелочь, но компьютерам от Intel такового очень не хватает. Особенно с тех пор, как компания почему-то вернулась к «устаревшему» формату для всех USB-портов — что-то с модным разъемом подключить можно только сзади. А это часто просто неудобно. Так что решение Asus лучше и по количеству, и по качеству.
Основной же набор интерфейсов расположен сзади. Сравнительно с NUC на процессорах «тринадцатого» поколения мы потеряли только один порт Thunderbolt — но он переехал на лицевую панель. А вот всё остальное — только приобретения. Например, вместо одного порта USB 2.0, PN64-E1 снабжен двумя USB3 Gen1. В итоге USB-портов сзади стало три, а не два, причем все скоростные. А к паре HDMI добавился еще и DisplayPort, что довело количество видеовыходов до пяти — ведь каждый разъем Thunderbolt поддерживает и вывод видео. Поскольку встроенная графика поддерживает до четырех устройств отображения одновременно, такое количество уже несколько избыточно. Зато удобно — реже придется пользоваться разными переходниками. Все-таки до сих пор далеко не каждый монитор снабжен входом USB-C, а вот DisplayPort поддерживается давно — причем соответствующие кабели обычно имеются в комплекте (в отличие от HDMI). Но можно использовать и современный способ подключения, что портит лишь одно — питаться от этих портов ExpertCenter PN64-E1 не умеет. С другой стороны, опять же, большинство мониторов поддерживают PD-профиль лишь до 65 Вт, чего этой системе может быть маловато.
Во всяком случае штатный блок питания рассчитан на мощность 120 Вт. С запасом — чтобы точно хватило и внутреннему содержимому, и питающимся от портов устройствам. Вполне возможно, что PD-профиля на 90 Вт бы тоже хватило, пусть и без запаса, однако за последний год к нам в руки попал лишь один монитор с его поддержкой, в отличие от массовых 65 Вт — комментарии излишни.
Почему мы всё равно сожалеем об отсутствии питания через USB-C? Как и положено мини-ПК, ExpertCenter PN64-E1 можно просто прикрепить сзади монитора. И тут бы возможность обойтись без дополнительной розетки могла бы быть интересной — просто подключаем один кабель, и всё. Почему такой вариант питания некоторые мини-ПК уже поддерживают. Впрочем, по большей части более слабые модели. А этот компьютер Asus — скорее настольное решение, которое не факт, что вообще будет привязано к одному монитору, а не сразу к двум-трем. Во всяком случае, внутреннее содержание к этому прямо располагает.
Интерьер
Полную разборку мы в этот раз проводить не стали, чему виной как раз упомянутое усложнение начинки. Достаточно снять нижнюю крышку, как сразу и убеждаешься, что компьютер собран на двух платах — на одну всё нужное просто не помещалось. А для связи плат используется тонкий шлейф. Очень тонкий — что нас в выбранном решении и смутило. Все-таки у большинства мини-ПК конструкция более простая и «дубовая» — никаких способных порваться шлейфов в ней нет.
С другой стороны, при таких (и даже чуть бо́льших) внешних размерах в них нет и возможности установить пару слотов M.2 полной длины, то есть 2280. Да и количеству портов внешних интерфейсов мы выше порадовались — однако дополнительные (вместе со вторым М.2) удалось расположить как раз на дополнительной плате, а как-то эту конструкцию соединять нужно. Учитывая же, что внутрь мини-ПК слишком часто никто не лазит (разве что для чистки раз в несколько лет) ничего критичного. Разок сконфигурировать — и надолго. Можно даже вообще не вскрывать — у нас на тестировании побывал законченный компьютер, а не баребон. Но помнить о такой особенности системы нужно. Как всегда — выигрывая в чем-то одном, обязательно проигрываем в другом.
Аппаратная конфигурация
| Asus ExpertCenter PN64-E1 | |
|---|---|
| Процессор | Intel Core i7-13700H (TDP 35 Вт) есть модификации на Core i5-13500H и Core i7-13800H |
| Оперативная память | 2×DDR5 SO-DIMM 1×DDR5-4800 Samsung M425R2GA3BB0-CQKOL 16 ГБ |
| Видеоподсистема | Iris Xe (96 EU) (интегрированная) |
| Звуковая подсистема | Realtek ALC256 |
| Накопители | 2×SSD M.2 2280 PCIe Gen4x4 1×Micron 2450 512 ГБ |
| 1×HDD/SSD 2,5″ (SATA600) | |
| Проводная сеть | 1×Intel i226-V 2,5 Гбит/с |
| Беспроводная сеть | Intel Wi-Fi 6E AX210 |
| Bluetooth | 5.2 |
| Разъемы на передней панели | 2×USB 3.2 Gen2 Type-A |
| 1×Thunderbolt 4 Type-C | |
| разъем стереогарнитуры | |
| Разъемы на задней панели | 1×DisplayPort 1.4 |
| 2×USB 3.2 Gen1 Type-A | |
| 1×USB 3.2 Gen2 Type-A | |
| 1×RJ-45 | |
| 1×HDMI 2.0b | |
| 1×Thunderbolt 4 Type-C | |
| Габариты | 120×130×58 мм |
| Блок питания | 120 Вт 19 В |
| Операционная система | Windows 11 Pro |
Большинство мини-ПК в таком форм-факторе использует процессоры линеек U или P — Asus же предпочитает полновесные H. На деле, конечно, компактная система охлаждения не слишком-то ориентирована на максимальный теплопакет в 45 Вт, поэтому приходится использовать минимальное значение 35 Вт. Так что каких-то рекордов ожидать не стоит — «задушенный» Core i7-13700H не слишком отличается по производительности от аналогичного количественно Core i7-1370P с TDP 28 Вт. Тем более, что оба подходят к ограничениям творчески (что давно уже присуще всем процессорам Intel), при кратковременных нагрузках выходя за них — и иногда заметно.
С другой стороны, этот момент честно отражен в спецификациях, то есть какие-то ложные надежды могут возникнуть не по вине компании уж точно. К количеству же ядер претензий нет — больших может быть четыре (Core i5) или шесть (Core i7), чему помогают дополнительные восемь малых, со многими нагрузками способные справиться и самостоятельно. Всего же моделей в линейке четыре, а не две, поскольку и Core i5, и Core i7 могут быть как «обычными», так и с полной поддержкой vPro Enterprise.
Существенным отличием ExpertCenter PN64-E1 от большинства мини-ПК также является и поддержка памяти DDR5 — пока в этом сегменте большинство производителей (включая и Intel до последнего времени) предпочитают ограничиваться более дешевой DDR4-3200. Asus этот момент подчеркивает в описании системы, но тактично умалчивает, что в сконфигурированных мини-ПК установлен лишь один модуль, причем DDR5-4800 — хотя процессор съест и 5200. Впрочем, заметно это сказывается лишь на производительности встроенной графики, да и при необходимости легко исправляется.
По принципу минимальной достаточности компания подошла и к конфигурации дисковой системы — Micron 2450 действительно поддерживает PCIe Gen4. Вот только контроллер Phison E19T был первым бюджетным продуктом такого рода, так что прекрасно обошелся бы и PCIe Gen3. С другой стороны, обнаружить разницу без тестов всё равно практически невозможно — главное, что здесь быстрая TLC-память и достаточная на практике емкость. При необходимости получить что-то большее, это можно сделать самостоятельно — причем для начала даже просто добавить еще один SSD, а не менять штатный. Да и если под рукой сохранился неплохой SATA-накопитель, его тоже можно использовать. Даже если это жесткий диск — хотя смысл в таковых давно уже не слишком прослеживается. Только если уже есть и девать некуда 🙂 По умолчанию же тут просто нормальный недорогой SSD. А результаты его более подробного тестирования мы приведем в скором времени.
Сетевая поддержка на современном уровне — 2,5 Гбит/с по проводу (что постепенно становится стандартом — вот только производители недорогих домашних маршрутизаторов процесс всё еще тормозят) и Wi-Fi 6E. Адаптер уже трехдиапазонный, хотя частоты от 6 ГГц скорее не для наших капитальных строений. С другой стороны, компьютер более ориентирован не на домашний, а на корпоративный рынок — где оба компонента могут быть востребованы уже сейчас. Да и возможна комплектация ExpertCenter PN64-E1 более простыми беспроводными адаптерами — но тоже минимум Wi-Fi 6. Тем более, что установлен адаптер в стандартный слот M.2, так что замена его проблем не составляет.
Итак, вкратце ключевые особенности ExpertCenter PN64-E1 на фоне мини-ПК аналогичных габаритов. Первое — процессор с бо́льшим TDP, чем это принято, так что и повышать частоты будет более агрессивно. Но, повторимся, слишком много от этого ждать не стоит, поскольку теплопакет настроен по минимальной для Н-серии границе. Второе — память типа DDR5, хотя пока еще в этом классе чаще встречается DDR4. Третье — сразу два слота M.2 2280 для SSD с интерфейсом PCIe Gen4, к чему можно добавить и двухдюймовый SATA-накопитель. В общем, Asus четко нацеливает систему на топовый уровень среди компактных мини-ПК. Большую мощность и функциональность можно получить и с бо́льшими размерами. Тут — практически стандартный NUC. Но, отметим, пришлось лишиться простоты и надежности одноплатной конструкции. Хотя этого многие покупатели и не узнают — если приобретут уже укомплектованный компьютер.
Производительность
Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и в «натуральном» виде. А с кем будем ее сравнивать? Самый мощный NUC в таком форм-факторе, попадавший к нам в руки, был основан на процессоре Intel Core i7-10710U. Понятно, что нашему сегодняшнему герою он в принципе не конкурент. А вот сравнение с NUC 9 Extreme NUC9i9QNX на Core i9-9980HK более интересно — ведь практически это максимум, который в Intel выжали из Skylake и 14 нм. Причем в этом мини-ПК (хотя пятилитровый корпус «мини» можно назвать лишь из вежливости) процессору теплопакет, напротив, разжали до 65 Вт. И было это каких-то два года назад. Вот и оценим прогресс в исполнении Intel. А чтоб было не скучно — относительно свежий Irbis IMFPC107 на настольном Ryzen 7 5700G. Тоже восьмиядерном и тоже 65 Вт. И размеры уже поменьше — хотя и больше, чем у ExpertCenter PN64-E1. В котором, напомним, процессор с шестью большими ядрами, а восемь тут лишь малых. Совсем не бесполезных, однако многие их и сейчас предпочитают не учитывать. Оправдано ли это?
| NUC 9 Extreme (Core i9-9980HK) | Irbis IMFPC107 (Ryzen 7 5700G) | Asus ExpertCenter PN64-E1 (Core i7-13700H) | |
|---|---|---|---|
| Видеоконвертирование, баллы | 116,6 | 161,1 | 153,1 |
| MediaCoder x64 0.8.57, c | 99,00 | 77,10 | 71,10 |
| HandBrake 1.2.2, c | 145,24 | 99,78 | 106,66 |
| VidCoder 4.36, c | 351,53 | 249,42 | 294,69 |
| Рендеринг, баллы | 119,9 | 175,0 | 192,2 |
| POV-Ray 3.7, с | 86,01 | 55,95 | 50,08 |
| Cinebench R20 | 101,21 | 67,90 | 60,47 |
| Вlender 2.79, с | 116,02 | 94,19 | 87,05 |
| Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c | 132,82 | 82,40 | 76,98 |
| Создание видеоконтента, баллы | 157,0 | 130,1 | 248,6 |
| Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c | 232,59 | 210,46 | 118,81 |
| Magix Vegas Pro 16.0, c | 366,33 | 374,00 | 232,58 |
| Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c | 66,49 | 290,06 | 38,00 |
| Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с | 380,00 | 279,33 | 262,33 |
| Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c | 196,04 | 169,54 | 153,66 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 94,5 | 103,5 | 153,8 |
| Adobe Photoshop CС 2019, с | 903,64 | 710,32 | 537,37 |
| Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c | 132,94 | 147,69 | 79,14 |
| Phase One Capture One Pro 12.0, c | 300,40 | 261,43 | 196,64 |
| Распознавание текста, баллы | 143,2 | 209,2 | 191,3 |
| Abbyy FineReader 14 Enterprise, c | 343,58 | 235,19 | 257,18 |
| Архивирование, баллы | 114,4 | 118,6 | 173,1 |
| WinRAR 5.71 (64-bit), c | 439,74 | 386,93 | 273,26 |
| 7-Zip 19, c | 342,98 | 337,91 | 224,47 |
| Научные расчеты, баллы | 109,5 | 149,3 | 164,8 |
| LAMMPS 64-bit, c | 133,65 | 100,97 | 95,24 |
| NAMD 2.11, с | 142,58 | 106,58 | 95,57 |
| Mathworks Matlab R2018b, c | 70,98 | 44,28 | 43,45 |
| Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c | 120,67 | 99,00 | 80,33 |
| Интегральный результат CPU, баллы | 120,6 | 145,9 | 180,1 |
И для наглядности нормированные результаты на диаграмме.
Что тут скажешь — экстремала век недолог, так что топовый Core i9 трехлетней давности сегодня может быть обойден и процессорами формально более низких классов. Успехи AMD вообще впечатляют — несмотря на то, что в задачах видеокодирования многие программы до сих пор неспособны задействовать GPU этой компании (а вот поддержка решений Intel стала правилом хорошего тона уже давно), в общем зачете Ryzen 7 5700G с легкостью разделался с Core i9-9980HK и не так уж радикально отстал от Core i7-13700H, «придушенного» теплопакетом. А иногда и вовсе не отстал — все-таки восемь ядер даже архитектуры Zen3 это серьезно. Raptor Lake еще серьезнее, но больших ядер тут всего шесть, а восемь малых не всегда способны скомпенсировать «нехватку» количества больших. Но в целом всё равно побыстрее вышло, конечно, если на время забыть, что для конкуренции с 13-ми Core у AMD есть уже совсем другие процессоры — с более мощной процессорной частью, более мощной графикой, а иногда и комбинацией и того, и другого. Хотя это уже отдельная история, которой мы на днях и займемся. Пока же просто отметим, что, если не касаться межфирменной конкуренции, то рывок вполне себе впечатляющий. А всего-то надо было новый техпроцесс освоить — с чем в Intel бились на несколько лет больше, чем планировалось.
При этом прирост производительности сопровождается и не менее впечатляющим снижением энергопотребления. Хотя и хорошо видно, что за рамки условных «35 Вт» Core i7-13700H выходит совершенно не стесняясь, но на фоне того, что было совсем недавно, это мелочи. Система охлаждения с такими нагрузками справляется нормально. Даже если закрыть глаза на то, что для мини-ПК тяжелые задачи сродни стресс-тестам — покупают их обычно для других нагрузок. Впрочем, модели топового уровня можно и для таких — серьезных проблем не будет.
И немножко синтетики. Одноканальный (в терминах DDR5 — двух, но просто потому, что каждый канал у нового стандарта стал вдвое уже) режим работы памяти, естественно, ее производительность заметно ограничивает. Решение проблемы простое — нужен второй модуль. Либо покупать «пустой» баребон и конфигурировать его самостоятельно. Большинство же мини-ПК на этих процессорах, как уже сказано, до сих пор рассчитаны на DDR4 — и там вопрос количества модулей еще более критичен, да и тактовые частоты массовых SO-DIMM зачастую ниже «начальных» для DDR5 не в полтора, а в два раза. Так что даже на одном модуле жить можно — если не требовать высокой производительности от встроенной графики.
Заодно мы решили провести и такое сравнение — с Ryzen 5 5600U. Процессоры разных классов, а вот их GPU в игровых приложениях сопоставимые как мы уже знаем (Iris Xe со времен Tiger Lake не меняется). Что же касается вычислительных возможностей, то хорошо видно, что GPU AMD и Intel под разные типы нагрузок изначально заточены. И по-разному работают с памятью — при сопоставимых результатах при работе с последней CPU-части, GPU AMD «свою» работу делает чуть быстрее. Впрочем, память сама по себе тут существенно разная, что тоже не может влиять на результаты. Пока от дальнейших выводов воздержимся — желательно набрать еще материала.
Что же касается SSD, то, как уже было сказано выше, в ближайшее время мы планируем опубликовать его развернутое тестирование по полной методике. Пока же просто озвучим результаты PCMark 10 Storage Full System Drive — 2596 баллов пустым и 1636 баллов, если оставить всего 100 ГБ свободного места. Твердый средний класс — особенно если вспомнить, что границей психологического комфорта в этом тесте является примерно 1000 «попугаев»: выше уже ничего без приборов не заметишь. Другого и не ожидалось — контроллер Phison E19T подустаревшее, но не худшее решение, да и работает он тут в паре с быстрой 176-слойной памятью Micron. Если мало скорости или емкости, то можно и поменять. Или просто добавить еще один SSD — повторим, что наличие двух «полноразмерных» слотов M.2 2280 выгодно отличает ExpertCenter PN64-E1 от многих мини-ПК сопоставимых габаритов. Чем стоит пользоваться.
Уровень шума и нагрев
Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается на расстоянии 50 см от передней панели. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ПК специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети.
| Сценарий нагрузки | Уровень шума, дБА | Субъективная оценка | Потребление от сети, Вт |
|---|---|---|---|
| Режим ожидания | 16,2 (Фоновый) | условно бесшумно | 2 |
| Бездействие | 20,8 | очень тихо | 12 |
| Максимальная нагрузка на процессор | 31,5 | отчетливо слышно | 54 (максимум 103) |
| Максимальная нагрузка на видеокарту | 31,5 | отчетливо слышно | 50 (максимум 54) |
| Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту | 31,5 | отчетливо слышно | 54 (максимум 93) |
В целом этот ПК не является шумным устройством. Характер шума ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма, полученная под максимальной нагрузкой на процессор и видеокарту, достаточно ровная, и в диапазоне частот, где звуки могут вызывать особенное раздражение, пиков с высокой интенсивностью нет (низкочастотными пиками можно пренебречь):
Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:
| Уровень шума, дБА | Субъективная оценка |
|---|---|
| Менее 20 | условно бесшумно |
| 20—25 | очень тихо |
| 25—30 | тихо |
| 30—35 | отчетливо слышно |
| 35—40 | шумно |
| 40—45 | очень шумно |
| 45—50 | громко |
| Выше 50 | очень громко |
Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА ПК можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА компьютер работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.
Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы ПК под максимальной нагрузкой на CPU:
Под максимальной нагрузкой нагрев корпуса ПК невысокий, нагрев блока питания терпимый, но лучше ничем его не накрывать.
Итого
Уходит Intel с рынка мини-ПК или не уходит — сам рынок от этого принципиально не изменится. За последнее десятилетие этот вид настольных компьютеров (а статистика учитывает и их, и моноблоки именно как часть упомянутого сегмента — без чего цифры по объемам продаж десктопов были бы куда более грустными, о чем не стоит забывать) твердо встал на ноги и завоевал свою нишу. К этому привели старания не одной конкретной компании, это общий тренд. Тем более, в последнее время появляется всё больше интересных компактных компьютеров и на базе платформ AMD, имеющих свои достоинства (но и свои недостатки, конечно). У Asus в серии PN такие тоже есть. В общем, в способности крупных производителей компьютеров сделать что-то «нукообразное», но при этом лучше оригинала мы не сомневались изначально.
Однако Asus ExpertCenter PN64-E1 заметно выделяется и на таком общем фоне. Основные особенности этой системы в сравнении с другими решениями на базе платформ Intel (да и не только) мы уже выше упоминали, но повторим их еще раз. Здесь мощный (по меркам сегмента) процессор и не слишком шумная система охлаждения, которая с ним отлично справляется, даже в стресс-тестах лишь немного выходя за рамки тихого уровня. Можно установить пару топовых SSD, добавив к ним еще и что-нибудь емкое с SATA-интерфейсом под файлопомойку. И уже используется память типа DDR5, хотя большинство платформ мини-ПК на Alder Lake и Raptor Lake по-прежнему ориентируются на DDR4. Интерфейсами систему не обидели: к ней можно подключить несколько устройств отображения информации с высокой четкостью (вплоть до 8К — если это кому-то понадобится уже сейчас), а Thunderbolt 4 по-прежнему остается одним из самых быстрых периферийных интерфейсов, используемых на практике.
Обратная сторона этих функциональных возможностей заключается в том, что, во-первых, конструкция получилась несколько усложненной, а во-вторых, дешево такой компьютер стоить не может. Первое-то увидят не все покупатели, а вот от второго увернуться не удастся. Особенно если воспользоваться всеми возможностями этой модели — а иначе зачем за них вообще платить, когда есть более простая PN64 (без суффикса «Е1»). Зато тут не обязательно ограничивать себя рамками рассмотренной в статье конфигурации: эту модель можно приобрести «пустой» в виде баребона и конфигурировать, полагаясь только на собственный вкус. Естественно, как и всегда в таких случаях, будут комментарии, что за одну лишь цену подобного баребона (не считая дополнительных компонентов) можно целый десктоп собрать или неплохой ноутбук купить. Однако это уже вопрос личного выбора. Факт в том, что устойчивый спрос на мини-ПК существует — и точно так же есть спрос на мощные мини-ПК. Вот тем покупателям, которым таковые нужны, компания Asus свое предложение и делает. И это очень серьезное предложение.