Еще с первой половины прошлого века существует легенда о том, как специалисту по авиационному вооружению поручили спроектировать целый истребитель, дав в подчинение соответствующее конструкторское бюро. Готовый проект удивил всех — получилось нечто вроде огромной пушки, к которой были приделаны маленькие крылья, двигатели и кабина пилота. Однако в каждой шутке лишь доля шутки: именно так сейчас фактически создаются игровые системные блоки. Оцениваем бюджет, далее половину выделяем на видеокарту, а за оставшуюся половину денег покупаем процессор, системную плату, память, корпус, накопители и т. п. Впрочем, ничего удивительного: именно видеокарты целиком и полностью определяют основные характеристики игрового ПК. Понятно, что устанавливать GeForce RTX 4090 в систему на Celeron с 8 ГБ памяти глупо — потому и половину на всё остальное, а не, допустим, 20%.
Хотя опытные сборщики знают, что на самом-то деле можно и меньше половины — если экономить без фанатизма и с учетом целевого назначения системы. Просто это редко нужно — именно потому, что видеокарта обеспечивает основной вклад не только в производительность, но и в итоговую цену. Какой-нибудь условный GeForce RTX 4080 сам по себе может стоить как готовый системный блок с GeForce RTX 4070, а GeForce RTX 4090 аналогичным образом сопоставим с недорогими системниками на том же GeForce RTX 4080. В общем, покупатели компьютеров с подобными видеокартами обычно делают это не на последние деньги, необходимости совсем уж ужиматься у них нет, зато нередко есть желание купить что-нибудь более интересное, чем типовой безликий «писюк».
Естественно, производители компьютеров это учитывают. Особенно крупные — благо у них возможностей для придумывания чего-то эдакого намного больше, чем у небольших сборщиков, оперирующих лишь тем, что можно купить на открытом рынке. Топовые серии компьютеров составляют особенную гордость у всех, хотя и стоят в итоге соответственно: наш сегодняшний герой тянет без малого на полмиллиона рублей. Правда, это старшая конфигурация, а есть и более демократичная версия Orion X: стоит заменить Core i9 на Core i7, а GeForce RTX 4090 — на GeForce RTX 4080, как цена сразу снижается почти в полтора раза. Однако внимательное изучение ассортимента Acer показывает, что желающим сэкономить больше подходят серии Orion 7000, а то и Orion 5000. Predator Orion X нацелен в первую очередь на покупателей, не слишком склонных к компромиссам, и им наиболее интересна как раз топовая версия системы, где основные компоненты улучшать уже некуда, но упакованы они при этом в очень компактный и броский корпус.
Внешний вид и особенности конструкции
Orion X обязан удивлять и поражать с первого взгляда. Это он и делает, являясь очень компактным и в полной мере настольным компьютером. На первый взгляд даже сложно поверить, что в корпус размерами 336×258×179 мм действительно может поместиться игровой топ. А ведь может!
Достигается это в первую очередь специфической компоновкой. Как мы уже писали, «классический» подход с устанавливаемыми поперек системной платы картами расширения, унаследованный еще от компьютеров полувековой давности, сегодня очень часто мешает. Несколько карт устанавливать уже незачем (массовому пользователю), так что системные платы могут быть небольшими, но обойтись без дискретной видеокарты в игровом компьютере по-прежнему нельзя, а видеокарты (особенно топовые) стали очень большими и тяжелыми — и при сохранении старой конструкции заходим в своеобразный тупик. Габариты компьютера оказываются большими, поскольку ширина «башенки» корпуса лимитируется высотой видеокарты, а минимальная высота определяется запасом свободного места под видеокартой, чтобы ее кулер не упирался в нижнюю стенку. И при этом еще нужно как-то поддерживать видеокарту на весу, чтоб не выломала своей тяжестью слот расширения.
Абсолютно все проблемы решаются при параллельной установке видеокарты и системной платы и соединении их гибким шлейфом. Ранее мы часто сталкивались с системами, где эти две платы вообще устанавливались в одной плоскости — корпус получался относительно высоким, зато тонким. Причем эта схема автоматом улучшает охлаждение, поскольку создаются несколько отдельных зон, в то время как при «стандартной» компоновке все вентиляторы перемешивают воздух в одном объеме. И, естественно, никакие костыли-подпорки уже не требуются.
В Acer Predator Orion X подход схожий, но видеокарта и системная плата установлены рядом друг с другом. «Загнать» при этом толщину в пределы 14-15 см уже не получается, но это даже к лучшему: тонкие корпуса вертикально стоят не слишком устойчиво. Так что потеряли мы немного — зато приобрели малую высоту. Тем, кто предпочитает напольную установку техники, это особо ничего не дает, конечно, зато такой корпус отлично помещается на столе — и смотрится очень хорошо. А для красоты есть и подсветка, причем не слишком назойливая.
При этом разбиение на отдельные зоны полностью сохраняется. Видеокарта, например, забирает холодный воздух практически снаружи — через сетчатую боковую стенку.
То же самое можно сказать и про вентилятор блока питания у противоположной стенки. На процессоре же установлена система жидкостного охлаждения (поскольку кулер башенного типа здесь просто не поместится), радиатор которой находится под верхней стенкой корпуса. Два ее вентилятора заодно занимаются и продувом всего внутреннего пространства, что очень актуально, поскольку два из четырех посадочных места для накопителей находятся за системной платой. Впрочем, спереди воздушный поток тоже нужен, потому что других вентиляторов в системе нет. А в общей сложности их тут пять (включая видеокарточные), что для системы такого уровня немного. Это дополнительный бонус выбранной компоновки — при типовой пришлось бы использовать больше вентиляторов.
Порты на лицевой поверхности корпуса расположены снизу, что тоже подразумевает именно настольное использование. Набор их достаточный: аудиовход и аудиовыход (для подключения гарнитуры) и два порта USB 3.2 Gen1 — Type-A и Type-C. Придраться можно только к тому, что они Gen1, то есть эквивалентны древнему USB 3.0 позапрошлого десятилетия. С другой стороны, для подключения всякой массовой низкоскоростной периферии этого достаточно, а для внешнего SSD в корпусе предусмотрен специальный удобный док.
Достаточно откинуть крышку, расположенную над портами…
…и вытащить комплектный корпус под NVMe-накопители формата М.2 2280. Основан он на давно знакомом нам мосте USB—NVMe JMicron JMS583, так что поддерживает скоростные режимы вплоть до «десятигигабитного» Gen2. Именно такой порт в глубине дока и расположен, а к другим компьютерам его можно подключать при помощи кабелей C—C или А—С.
Реальная скорость порядка гигабайта в секунду пиетета уже не вызывает, однако с более быстрыми стандартами до сих пор не всегда всё просто (хотя бы в плане распространенности). Тут же есть по крайней мере удобный док — и коробок-боробок уже в комплекте, куда можно будет, например, позднее переставить штатный SSD, заменив его на что-то более емкое и быстрое.
Основная масса портов, как обычно, расположена сзади. Тут мы уже находим как USB 3.2 Gen2×2, так и три порта Gen2 — и пару старых USB 2.0 для мыши и клавиатуры. Задняя панель системной платы выглядит непривычно пусто, поскольку используется специальная заказная модель, на которой видеовыходы «от процессора» наружу выводить не стали. При использовании же стандартных плат в таких сборках огромное количество звонков в техническую поддержку с претензией, что компьютер жужжит, а экран — черный, кончаются просьбой переключить монитор на дискретную видеокарту. Хотя, казалось бы, достаточно прочитать инструкцию. Покупатель Orion X от таких ошибок застрахован by design.
Также здесь нет и выходов для антенн Wi-Fi — используется встроенная в корпус. В общем, плату делали под конкретные системы, и это сразу же проявляется. Разъем для проводной сети есть, и рассчитан он на скорости до 2,5 Гбит/с. Набор же аудиоразъемов редуцированный (как на самых дешевых платах), однако претензий к этому мы предъявлять не будем — всё равно уже стандартом де-факто стал вывод звука на ресивер через HDMI или DisplayPort. А для «обычных» колонок хватит и трех разъемов.
Придраться мы можем только к тому, что поддержка скоростных интерфейсов в целом оставляет желать лучшего. Разумеется, массовые компьютеры сейчас очень часто обходятся даже без USB3 Gen2×2, да и к нему многим подключать нечего. А здесь один из наиболее вероятных вариантов подключения скоростного устройства хорошо продуман, и при необходимости во внешнем SSD нужно быть большим фанатом скорости, чтобы пренебречь «штатным» корпусом и покупать что-то отдельное (и несовместимое со встроенным в корпус доком) за несколько тысяч рублей. И всё же, не найти в системе такого уровня и за такую цену ни одного порта USB4 или Thunderbolt — немного странно. Noblesse oblige, знаете ли. Играть в игры (да и не только) отсутствие таких портов никак не помешает, но, повторимся, компьютер за полмиллиона рублей, по нашему мнению, должен быть безукоризненным во всем.
Но в плане дизайна никаких претензий нет, получилось по-хорошему нестандартно. Сразу видно, что это не ординарный компьютер, который может собрать каждый, а действительно нечто классом повыше. Со всеми бы особенностями системы было так.
Мышеклава и прочие дополнения
Компания заботится о том, чтобы покупателю не пришлось ничего искать в продаже дополнительно. Разве что монитор (который можно одновременно приобрести тоже у Acer) — но сроки их эксплуатации обычно повыше, чем у системных блоков, и к тому же всем нужны разные мониторы. Мыши с клавиатурами тоже лучше подбирать индивидуально, но они хотя бы стоят недорого, так что давно уже правилом хорошего тона стало прилагать подобную периферию при покупке готового компьютера. В данном случае традиция не нарушена, в комплект входят проводные клавиатура и мышь. Никаких изюминок у них нет, но зато можно пользоваться системой сразу из «коробки». Мышь даже достаточно удобная — на уровне младших игровых моделей. У нее есть нерегулируемая подсветка, и у клавиатуры тоже. В общем, ничего особенного, но многим будет достаточно. А что выбирать самостоятельно — это уже дело индивидуальных предпочтений.
Более забавен другой аксессуар, входящий в комплект: специальный кронштейн для игровой гарнитуры, «пристегиваемый» к верхней грани корпуса.
Идея логичная. Многие геймеры пользуются именно гарнитурами, подходящие есть и в ассортименте Acer. А вот куда их девать, когда они не используются — вопрос не проработан. Обычно так и валяются где-нибудь на столе. В данном же случае гарнитура будет красиво висеть на системнике. Понадобилась — снял с кронштейна и вперед. Пустячок, а приятно.
Аппаратная конфигурация
Дизайн дизайном, но на частоту кадров в играх он не влияет. И вообще, для настоящего энтузазиста дизайн вторичен, в отличие от тех характеристик, которые влияют. Пришло время таковых.
| Acer Predator Orion X POx-950 (DG.E3SCD.003) | |
|---|---|
| Процессор | Intel Core i9-13900KF |
| Системная плата | специальная на чипсете Intel Z790 |
| Оперативная память | 2×DDR5 DIMM (до 96 ГБ) |
| 2×Adata AO2Y60UCSV1-BHZS 32 ГБ DDR5-6000 | |
| Видеоподсистема | Nvidia GeForce RTX 4090 |
| Звуковая подсистема | Realtek ALC897 |
| Накопители | 2×SSD M.2 2280 PCIe Gen4 x4 |
| 1×SK Hynix HFS001TEJ9X125N 1 ТБ (PCIe Gen4 x4) | |
| 2×HDD/SSD 2,5″ (SATA600) | |
| Проводная сеть | Killer E3100G (Intel i225-V, до 2,5 Гбит/с) |
| Беспроводная сеть | Intel Killer Wi-Fi 6E AX1690i |
| Bluetooth | 5.3 |
| Интерфейсы и порты на передней панели | 1×USB 3.2 Gen1 Type-A |
| 1×USB 3.2 Gen1 Type-C | |
| док для внешнего SSD с разъемом USB 3.2 Gen2 Type-C | |
| разъемы наушников и микрофона | |
| Интерфейсы и порты на задней панели | 3×USB 3.2 Gen2 Type-A |
| 1×USB 3.2 Gen2×2 Type-C | |
| 2×USB 2.0 | |
| 1×RJ-45 | |
| 1×HDMI 2.1 | |
| 3×DisplayPort 1.4a | |
| 3 аудиоразъема | |
| Блок питания | 850 Вт |
| Габариты и масса | 336×258×179 мм |
Кто у нас в первую очередь занимается решением поставленной задачи? Процессор Intel Core i9-13900KF с 32 ГБ памяти DDR5 и, главное, видеокарта GeForce RTX 4090. Последняя по-прежнему альтернатив в своем классе не имеет, а процессор формально лишь предпоследнего поколения, но Core i9-14900KF от него фактически ничем не отличается. Поклонники AMD предпочли бы Ryzen 9 7950X3D, но это вопрос уже во многом религиозный. Тем паче, что во многих играх Core i9-13900KF таки быстрее (насколько это вообще имеет значение — учитывая, что процессоры в играх в любом случае герои второго плана), а тут речь о топовой игровой системе. Но, в общем, углубляться в эту тему нет смысла, поскольку в Acer Predator используются платформы Intel. Кому нужны другие — придется присматривать что-то другое.
Лучше займемся более практически значимыми вопросами. Как мы уже упоминали, существует и более «народная» версия Orion X — с GeForce RTX 4080 и Core i7-13700KF. В данном случае процессор 14-го поколения уже не помешал бы, поскольку в Core i7-14700KF досыпали немножко «малых» ядер. Хотя принципиально это ничего не меняет. И, как тоже уже было сказано, «удешевленные» модификации Orion X в принципе менее интересны — они уже прямо конкурируют с «номерными» Orion, которые при этом, естественно, выглядят более привлекательными. С Orion 7000, например, мы тоже получаем систему жидкостного охлаждения процессора, док для внешнего SSD и т. п. Так что у Acer есть предложения на самый разный вкус и кошелек, и Orion X — для тех, кто хочет всего и сразу. На общем фоне он выделяется, пусть при этом и придется доплатить «лишние» тысяч 30 за дизайн — главное, что не только за эстетическую, но и за функциональную составляющую.
Системные платы во всех Orion актуальной линейки почти одинаковые — во всяком случае, по функциональности. Очень похоже, что это одна и та же плата Mini-ITX (начиная как минимум с Orion 5000), сделанная специально для этих серий компьютеров — именно поэтому на ней, например, нет «неработающих» разъемов, типа видеовыходов для интегрированного видеоядра. По конкретной модели, установленной в Orion X, можем отметить, что слишком экономить на ней компания не стремилась: чипсет Intel Z790, достаточная для Core i9 система питания, радиаторы на VRM и т. п. Правда, настройки BIOS Setup существенно редуцированы по сравнению с розничными моделями: к примеру, для памяти можно разве что включить или выключить XMP-профиль, а вручную настраивать частоты, тайминги и напряжения возможности нет. Точно так же для процессора можно лишь выбрать один из рабочих профилей и отключить/включить «малые» ядра. В принципе, обычное дело для крупносерийных компьютеров «больших» брендов.
У платы, на наш взгляд, есть буквально два недостатка, но оба некритичные. Первый — всего два слота для памяти, что ограничивает возможности модернизации. Однако «готовые» компьютеры — вообще не лучший выбор для последующей покомпонентной модернизации. И 32 ГБ DDR5 хватит их покупателям надолго, а там потом, возможно, уже и весь компьютер проще будет поменять. Второй недостаток — отсутствие скоростных внешних интерфейсов, типа Thunderbolt или USB4. Жить без этого можно, но нам бы хотелось видеть их во всех топовых системах. А то до смешного доходит: покупаешь недорогой мини-ПК на ноутбучном процессоре — там всё есть. Смотришь на большой игровой и ровно на порядок более дорогой десктоп — там ничего нет. Как минимум, это странно.
Слабое место практически всех Acer Predator Orion — системный SSD. В целом SK Hynix HFS001TEJ9X125N — нормальная OEM-модель с интерфейсом PCIe Gen4. По производительности она находится где-то на уровне Kingston KC3000, обгоняя в среднем такие до сих пор любимые в народе модели, как Samsung 980 Pro или WD Black SN850, но немного отставая от их преемников, да уже и не только. В любом случае, уровень производительности SSD этого класса не просто достаточен для любого программного обеспечения, но и оставляет солидный запас лет на… несколько. PCMark 10 Storage Full System Drive, например, дает результат в 3029 баллов, то есть этот SSD усредненно где-то в три с лишним раза быстрее лучших SATA-накопителей и раза так в полтора-два — бюджетных NVMe-моделей (пиковая производительность у тех может быть лишь ненамного ниже, вот только удержать ее на этом уровне в реальной эксплуатации они не могут).
А теперь после всех дифирамбов повторим: это слабое место всех линеек Acer Predator Orion, поскольку емкость системных SSD одинакова для любых компьютеров семейства и составляет 1 ТБ. С учетом аппетитов современных игр (который вряд ли удастся обуздать в ближайшие годы) такое странновато выглядит даже в компьютерах за сотню-другую тысяч рублей, а стоимость Orion X начинается конкретно так за три сотни тысяч и доходит до пяти, поэтому в нем такая емкость SSD просто несерьезна. К тому же «основной» накопитель «прячется» под располагаемым вторым этажом дополнительным, так что его еще и менять сложновато. Проще всего добавить на дополнительное место что-нибудь на 2—4 ТБ. А вообще логично было бы ставить хотя бы в старшие модели по паре таких SSD (раз уж Acer более емких, видимо, не закупает — в ОЕМ-сегменте это дело обычное), что на цене практически не сказалось бы, но пары терабайт многим уже было бы достаточно. А если бы кто-то всё равно сразу добавлял собственный накопитель, то оказался бы куда более востребованным съемный блок, чтобы превратить один из двух штатных SSD во внешний. По слухам, на некоторых рынках компания так и делает — однако наш к ним не относится, к сожалению. Так или иначе, до единственного штатного SSD здесь добираться сложновато, что ставит под удар всю заботу о покупателе, тем более что для долгой и счастливой жизни его одного всё равно мало.
Если у кого завалялись старые SATA SSD или даже дорогие как память ноутбучные жесткие диски, систему хранения данных можно расширить и ими. Правда, для этого придется забираться аж за системную плату, в том числе снимать видеокарту. Потом надо подключить кабель к блоку питания (он модульный), пропихнув его в нужную позицию, и аналогично повозиться с интерфейсными кабелями. Да, это обратная сторона компактности. Благо для игровых компьютеров SATA-накопители всё менее актуальны: запас «устаревших» SSD у покупателя готовых компьютеров обычно отсутствует, а жесткие диски сгодятся разве что на роль файлопомойки — но в этом качестве имеет смысл использовать не ноутбучные винчестеры. В Orion X полноразмерные диски 3,5” в принципе не влезут, а вот в «номерных» сериях Orion для них есть 1-2 отсека, так что на роль бюджетного решения эти компьютеры лучше подходят не только из-за цены.
В остальном вопросов и замечаний к конфигурации нет. Беспроводной сетевой адаптер, например, поддерживает уже стандарт Wi-Fi 6E, что отлично дополняется проводной сетью на 2,5 Гбит/с. Оба адаптера Intel, но не только Intel — используется программное обеспечение купленной несколько лет назад Rivet Networks, отличительной особенностью которой являются развитые средства программной настройки и приоритизации трафика. Например, Killer GameFast автоматически распознаёт и «придушивает» все потоки, не относящиеся к играм. А Killer Intelligence Engine анализирует состояние сети и либо автоматически оптимизирует настройки, либо (если не может) советует пользователю, что подкрутить. Acer в своих игровых ПК начал применять продукты Rivet Networks одним из первых на рынке — еще когда эта компания была независимой и использовала в основном аппаратные решения Atheros и Realtek. Не отказывается он от этой практики и сейчас — когда программные средства Rivet начали работать над железом Intel. Впрочем, продвинутый софт можно не устанавливать, спокойно используя сетевые адаптеры как просто сетевые адаптеры.
В итоге получилась очень мощная система — дальше уже практически некуда. На GeForce RTX 4090 в статистике Steam на данный момент приходится целых 0,93% геймеров (если рассматривать только DX12, то результат мощно улучшается до 0,98%), GeForce RTX 4080 же из «бюджетной» модификации используют 0,75% (0,78%). Владельцев процессоров того же класса, что и современные Core i7 и Core i9, можно обнаружить процента три. Их больше, поскольку это четверть века назад цены процессоров начинались строго от 200 долларов, а большинство видеокарт где-то на этой отметке уже кончались, а сейчас всё в точности наоборот, и именно видеокарта стоит половину системника. Впрочем, понятно, что как ни считай, а речь о единицах и даже долях процента. Именно поэтому в компьютерах такого уровня нам так нравятся нестандартные (в хорошем смысле) решения — и так расстраивают отдельные непродуманные мелочи. Типа одиночного SSD на 1 ТБ, да-да.
Тестирование производительности
В принципе, без него можно обойтись: в отличие от «специализированных» компьютеров, в этом сегменте компоненты практически стандартные и хорошо всем знакомые, а нестандартность дизайна появляется за счет переработанной их компоновки. Тем более, используемые нами методики (особенно игровая) порядком устарели, так что в ближайшее время будут заменены. Да и используются они в основном в тестах таких систем лишь для поиска каких-то потенциальных недостатков — с производительностью в целом и так всё ясно. Топовый Acer Predator Orion X POx-950 таков, что уже и не обгонишь. Что тут проверять-то?
Разве что оценить производительность в разных режимах. Как уже было сказано выше, настройки BIOS Setup (несмотря на использование платы на Intel Z790) здесь рудиментарны. По умолчанию выбрана схема работы процессора Balanced и авторежим для памяти. Мы провели тесты в приложениях Методики тестирования компьютерных систем образца 2020 года в таком режиме, а потом включили XMP-профиль, повысив частоту памяти до 6000 МГц, и установили для процессора профиль Turbo — и всё повторили.
| Тест | Balanced / Auto | Turbo / XMP |
|---|---|---|
| Видеоконвертирование, баллы | 294,5 | 313,9 |
| MediaCoder x64 0.8.57, c | 34,41 | 33,65 |
| HandBrake 1.2.2, c | 53,41 | 48,55 |
| VidCoder 4.36, c | 170,89 | 158,76 |
| Рендеринг, баллы | 345,1 | 353,4 |
| POV-Ray 3.7, с | 22,07 | 21,97 |
| Cinebench R20 | 29,13 | 28,98 |
| Вlender 2.79, с | 45,21 | 43,69 |
| Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c | 67,14 | 63,76 |
| Создание видеоконтента, баллы | 251,1 | 271,4 |
| Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c | 86,42 | 77,40 |
| Magix Vegas Pro 16.0, c | 166,67 | 151,67 |
| Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c | 163,01 | 153,16 |
| Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с | 119,00 | 177,00 |
| Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c | 144,17 | 142,12 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 199,9 | 212,1 |
| Adobe Photoshop CС 2019, с | 560,70 | 556,79 |
| Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c | 45,76 | 40,88 |
| Phase One Capture One Pro 12.0, c | 148,52 | 140,05 |
| Распознавание текста, баллы | 439,9 | 492,7 |
| Abbyy FineReader 14 Enterprise, c | 111,83 | 99,85 |
| Архивирование, баллы | 234,6 | 250,0 |
| WinRAR 5.71 (64-bit), c | 259,74 | 245,32 |
| 7-Zip 19, c | 128,69 | 119,99 |
| Научные расчеты, баллы | 311,7 | 326,5 |
| LAMMPS 64-bit, c | 40,70 | 38,24 |
| NAMD 2.11, с | 43,61 | 41,24 |
| Mathworks Matlab R2018b, c | 29,55 | 46,00 |
| Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c | 47,33 | 28,46 |
| Интегральный результат CPU, баллы | 287,9 | 307,0 |
И для наглядности нормированные результаты на диаграмме.
5% — тоже хлеб: в настоящее время бывает меньше между соседними моделями процессоров. Кроме того, такой невысокий разрыв обусловлен тем, что производительность часто определяется не только самим по себе процессором, но и его температурным режимом. В тесте FineReader, где используется простая целочисленная многопоточная нагрузка, особых проблем с энергопотреблением нет, и выигрыш превысил 10%.
Мы параллельно с измерением скорости работы отследили и разницу в энергопотреблении процессора. Точнее, разницу по тому показателю, который выдают датчики, а и AMD, и Intel давно уже «отдают» показания лишь после творческой их обработки. Но тут у нас одна и та же система, так что сравнение циферок более чем корректно.
Чтобы получить 5% прироста производительности, надо потратить на 20% больше энергии. А в пиках — так и вовсе на 25%. Шум в таком режиме становится уже очень ощутимым, да и сам по себе размен энергии на скорость в таких пропорциях не выглядит выгодным. Впрочем, не стоит доводить эти размышления до абсурда, а то окажется, что лучшие процессоры — планшетные, с TDP 10 Вт (они действительно самые энергоэффективные). Просто чем дальше, тем меньше выхлоп — и тем выше его цена. А топовые десктопные процессоры — сегмент, где всё уже заботливо выжато досуха самим производителем. Лучше не вмешиваться.
Впрочем, основное применение этого компьютера — игры. Мы уже упомянули, что наша игровая тестовая методика слишком отстала от современности, а новую к моменту тестирования доработать не успели. С другой стороны, как работает Nvidia GeForce RTX 4090 в современных и не только проектах, можно посмотреть в тестах видеокарт. Такие тесты есть и у нас на сайте, и в других местах, так что информации более чем достаточно.
Мы же решили взглянуть на ситуацию немного под иным углом. Самый мощный готовый компьютер, который мы тестировали за последнее время — Raskat Strike 520. Это не бюджетный игровой ПК, но, скажем так, где-то верх массового сегмента. Видеокарта соответствующая: GeForce RTX 4070 Ti. Зато весь этот компьютер стоит дешевле одной лишь видеокарты GeForce RTX 4090 и несколько дороже одной лишь GeForce RTX 4080. В общем, вместо одного Acer Predator Orion X (в старшей комплектации) можно легко купить три Raskat Strike 520 — и еще на что отметить покупку останется 🙂 А что будет с частотой кадров в играх? Игры, может, и достаточно старые, но протестировали мы их в до сих пор «тяжеловатом» разрешении 4К. Раз уж представилась возможность сравнить непосредственно, не стоит ей пренебрегать.
| Игра (максимальное качество, 4К) | Raskat Strike 520 (GeForce RTX 4070 Ti) | Acer Predator (GeForce RTX 4090) |
|---|---|---|
| World of Tanks | 154/106 | 298/202 |
| World of Tanks (RT) | 129/86 | 249/168 |
| Far Cry 5 | 111/100 | 181/154 |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | 62/54 | 104/92 |
| Metro: Exodus | 78/50 | 132/77 |
| Metro: Exodus (RT) | 60/40 | 103/68 |
| Shadow of the Tomb Raider | 101/86 | 181/154 |
| World War Z | 304/227 | 429/317 |
| Deus Ex: Mankind Divided | 81/47 | 146/99 |
| F1 2018 | 224/167 | 289/238 |
| Strange Brigade | 143/123 | 288/233 |
| Assassin’s Creed Odyssey | 74/43 | 110/60 |
| Gears 5 | 102/68 | 154/109 |
Тоже показательно, как нам кажется. Прирост производительности близок к двукратному, хотя именно двух раз нигде не достигает. Бывают ситуации, когда видеокарта явно прохлаждается, однако и среди старых игр встречаются такие, в которых даже связка из GeForce RTX 4090 с Core i9 не позволяет играть на максимальных настройках в 4К с высокой частотой кадров. И чем дальше мы движемся по шкале производительности, тем дороже достается каждый FPS. Многие этой гонки просто уже не выдерживают, поэтому самым популярным GPU в той же статистике Steam наконец кое-как стал GeForce RTX 3060, но следом за ним идет вообще GeForce GTX 1650, а многолетний лидер в виде GeForce GTX 1060 сполз лишь на четвертую позицию. GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4090 отстают от лидеров по распространенности на полпорядка. Впрочем, покупатели таких систем есть, и им тоже нужно что-то предложить. Вот и Acer не ограничивается разными там GeForce RTX 4060, а предлагает в том числе действительно мощные компьютеры. По соответствующим ценам, разумеется.
Уровень шума и нагрев
Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается на расстоянии 50 см от передней панели. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ПК специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети.
| Сценарий нагрузки | Уровень шума, дБА | Субъективная оценка | Потребление от сети, Вт |
|---|---|---|---|
| Режим ожидания | 16,2 (фоновый) | условно бесшумно | 0,3 |
| Бездействие | 22,3 | очень тихо | 50 |
| Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту | 50,5 | очень громко | 660 (максимум: в режиме Balanced — 820, в режиме Turbo — 850) |
Даже под максимальной нагрузкой характер шума более-менее ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма, полученная при максимальной нагрузке, в основном ровная, и в диапазоне частот, где звуки могут вызывать особенное раздражение, выраженных пиков нет (низкочастотными пиками можно пренебречь):
Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:
| Уровень шума, дБА | Субъективная оценка |
|---|---|
| Менее 20 | условно бесшумно |
| 20—25 | очень тихо |
| 25—30 | тихо |
| 30—35 | отчетливо слышно |
| 35—40 | шумно |
| 40—45 | очень шумно |
| 45—50 | громко |
| Выше 50 | очень громко |
Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА ПК можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА компьютер работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.
Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы ПК под максимальной нагрузкой на CPU и GPU:
Под максимальной нагрузкой нагрев верхней панели корпуса ПК закономерно высокий. Впрочем, всё остальное тут тоже «закономерное». Чудес на свете не бывает: в стресс-тестах современные топовые комплектующие можно «раскочегарить» до сотен ватт энергии, перерабатываемой в тепло. Система охлаждения компьютера, несмотря на компактные размеры, с этим справляется. Да — с высоким уровнем шума. Однако для настольных компьютеров он вообще менее критичен, чем для ноутбуков, поскольку от корпуса всегда можно отодвинуться, да и в реальности достичь таких уровней потребления вне программ, специально заточенных именно на стрессовые нагрузки, невозможно. Тихим компьютер Acer при использовании по назначению, конечно, не является, но основной шум будет при задействовании видеокарты. Какие-то «повседневные» задачи, типа веб-серфинга, для таких систем практически неотличимы от простоя, так что в них уровень шума будет минимальным.
Итого
Заранее можно предсказать, что основные (виртуальные) претензии будут к цене — которая до сих пор выглядит несколько пугающей для массового покупателя. Но на какие-то локальные катаклизмы это не спишешь: беглый мониторинг этих ваших интернетов показывает, что цены Acer Predator Orion X смущают и обитателей других стран и континентов. Просто таково общее состояние рынка. От старого доброго эмпирического правила «в игровом компьютере видеокарта должна стоить в пару раз дороже процессора» мы как-то тихо и незаметно пришли к тому, что «в игровом компьютере видеокарта стоит примерно половину всего компьютера». Касается это и бюджетного сегмента, где самостоятельные сборщики героически впихивают видеокарту за 30 тысяч рублей в сборку за 60-70 (и иногда даже получается что-то сносное), однако давно работает и в топовом. Только цены топовых видеокарт сами по себе такие, что стоит умножить эту сумму на два — и уже страшно 🙂
Но страшно не всем. Покупателей таких компьютеров относительно немного, но они есть во всех странах. Кроме того, общий бюджет тут позволяет хотя бы немного отойти от самых примитивных типовых решений, сделав хоть что-то оригинальное. Поэтому для производителей компьютеров топовый сегмент — как раз возможность проявить себя полностью, не слишком сдерживаясь — чтоб все ахнули. Как нам кажется, Acer в линейке Predator Orion X это удалось в полной мере. Мощная топовая система в компактном корпусе — это как минимум красиво. При этом удобно и очень даже функционально — а чего еще желать покупателю, готовому расстаться с серьезной суммой? Впрочем, эти самые пожелания мы в обзоре привели. Досадно, когда при комплектации подобных компьютеров производители допускают такие глупые ошибки, как установка всего лишь одного терабайтного SSD. Выглядит как ненужная экономия на спичках. Разумеется, эта проблема легко исправляется самостоятельно. Но Acer Predator Orion X явно не относится к тому сегменту, в котором хочется что-то исправлять самостоятельно — всё должно быть идеально из коробки.
В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор игрового компьютера Acer Predator Orion X POx-950: