Большим плюсом традиционных десктопов нередко называют возможность гибкого конфигурирования, что позволяет подстраиваться под любые цели и задачи. На поверку же часто оказывается, что многие люди собирают одно и то же — с точностью до производителя конкретных компонентов и (не всегда) некоторых второстепенных количественных характеристик. Но ничего удивительного в этом нет — не такие уж разные у всех задачи. Да и когда разные, всё равно оказывается, что скрещивание бульдога с носорогом не имеет смысла. Можно, конечно, купить топовую системную плату, дорогую видеокарту и Intel Celeron с одним модулем памяти минимальной емкости, но зачем? Понятно, что такая конфигурация не имеет смысла. Но тот же Celeron с одним модулем, но на дешевой плате и без дискретной видеокарты в офисе придется ко двору — хотя Pentium и лучше. А топовая дискретка пойдет либо в топовый же «бескомпромиссный» системный блок — либо просто в приличный игровой компьютер без лишней переплаты. Во втором случае также можно обойтись недорогой системной платой, и вовсе не старшим процессором, да и парой не самых емких и быстрых модулей памяти — в первом, конечно, такое недопустимо.
Вот только второй намного более популярен. Потому и сложился еще лет 15 назад такой беспроигрышный подход к околотоповому игровому компьютеру без излишеств: берем GeForce х70, младший Core i5, дешевую (ниже среднего) системную плату, снабжаем это одним-двумя модулями памяти типовой емкости и терабайтом дискового пространства, упаковываем всё это в недорогой, но просторный корпус, снабжаем подходящим блоком питания. Уложились в бюджет с запасом? Можно что-нибудь улучшить — дисков добавить, плату пофункциональнее купить, корпус поинтереснее и т. п. Не уложились? Значит либо добавляем денег, либо от мыслей о топовым (хотя бы и без излишеств) отказываемся — и опускаемся на ступеньку ниже.
Подход за эти годы немножко менялся, но только в деталях — а не в принципе. Например, на старте тот самый терабайт дисков обычно представлял собой одиночный винчестер, потом к нему начали добавлять маленький SSD хотя бы «под систему», теперь же просто SSD на терабайт и ставят. Или лет пять-шесть назад окончательно выяснилось, что аналогичным образом можно «играться» с процессорами не только Intel, но и AMD — так что популярны стали и игровые сборки на Ryzen 5, а поклонники обеих компаний получили отличный предмет для душеспасительных бесед друг с другом 🙂 Платы немножко подорожали за это время: если во времена LGA1156/1155 зачастую и брались самые дешевые на младших чипсетах, то начиная с LGA1150 большинство начало ориентировать на нечто недорогое, но уже на чипсетах В-линейки — чтоб не слишком «зарезать» себе функциональность, а то мало ли что дальше будет. Ну и рост энергопотребления процессоров, вызванный возобновлением конкуренции между Intel и AMD заставляет несколько более ответственно относиться к его питанию, с чем у самых дешевых плат обычно беда. Просто потому, что для Core i3, да и для большинства Core i5 (и их аналогов от AMD) это не слишком нужно — но вдруг со временем процессор решено будет заменить на более мощный. Или даже сразу его приобрести — поскольку играми жизнь не ограничивается, а основной вклад в себестоимость системного блока всё равно вносит давно уже видеокарта, а не процессор. Но это уже детали, не меняющие основную концепцию.
И тут возникает вопрос — если у разных людей всё равно получаются практически одинаковые сборки, то почему бы их не приобретать в готовом виде? Настоящего компьютерного энтузиаста, рассматривающего выбор комплектующих и их сборку как процесс, имеющий самостоятельную ценность, такая идея может привести в негодование — но на деле настоящих буйных мало. Для большинства покупателей покупка готового системника банально проще — всё уже подобрано, собрано и точно работает вместе. Так что не приходится иногда долго разбираться — почему новый компьютер не включается. А это может оказаться не всегда тривиальным, особенно если комплектующие закуплены в разных местах, а какого-то их «запаса» под рукой для проверки, что же именно не контачит, нет. Тут же всё просто — из магазин принес, систему и софт накатил — и через несколько часов уже играешь.
И единственное, что может отвратить от такого подхода — цена, поскольку бесплатно никто не работает. С другой стороны, оптовые и розничные цены на комплектующие несколько различаются, крупные производители оперируют первыми, самостоятельно же приходится ориентироваться на вторые — более высокие (то же самое касается «сборки на заказ», практикующейся практически во всех компаниях, торгующих компонентами), так что итоговая разница может оказаться и меньшей, чем могла бы. В основном мы потому и изучаем регулярно подобные системные блоки — чтобы дать представление из чего их делают и сколько это могло бы стоить. Других причин по большому счету нет — какие-то технические новинки или эксклюзивные решения в этом сегменте как правило не встречаются. Это уже совсем другой класс обычно — и вот там до сих пор самостоятельная сборка очень часто оправдана. Здесь же — когда как. Достоинства таковой могут и перевесить недостатки — особенно если жить где-то в отдалении от крупных магазинов, торгующих комплектующими. Нет — доставят нынче что угодно и куда угодно. Но потенциальных проблем у «самосборщика» может быть больше, о чем выше уже сказано.
Так что перейдем непосредственно к объекту тестирования — игровому ПК Thunderobot Warrior Turbo. Это новая модель в ассортименте производителя, предлагающая высокую игровую производительность по не слишком высокой цене. Насколько такое вообще возможно в современных условиях, конечно — видеокарты уровня GeForce RTX 4070 и сейчас гуманной ценой не отличаются, почему многие предпочитают что-нибудь побюджетнее, но требовательному геймеру без них обходиться становится всё сложнее и сложнее.
Внешний вид и конструктивные особенности
Внешность компьютеров, рассчитанных на домашнее применение, производители давно стараются сделать хоть немного более интересной, нежели когда-то привычные серые прямоугольные ящики. Но глазу здесь зацепиться всё равно особо не за что — черный корпус с ножками, лицевой поверхностью с минимумом прямых углов и прозрачным окном предлагают ныне многие производители. Окно нужно для использования комплектующих с подсветкой, что дополняется и светящимися вентиляторами — такой подход нравится далеко не всем покупателям. Но многим как раз нравится, а остальные могут подсветку и просто отключить — так что такое решение просто более универсально и не требует держать в ассортименте две линейки системных блоков — для любителей подсветки и ее нелюбителей.
Корпус рассчитан на платы формата microATX — и именно такая и используется. Отметим, что при самостоятельной сборке многие до сих пор предпочитают полноразмерный АТХ. Но ничего, кроме увеличения цены массовому геймеру это сейчас не дает: устанавливать что-либо кроме видеокарты он всё равно не будет. Зарезервированного же под стандартные четыре слота места как раз и хватит для установки видеокарты любой толщины — большего не требуется.
Из полезных особенностей используемого корпуса — две пары USB-портов на передней панели: и низкоскоростные USB 2.0, и USB 3.2 Gen1. Также разумно выбрано место для них и разъема для гарнитуры — будут легко доступны вне зависимости от того, куда компьютер поставить: на пол, в нишу стола или непосредственно на него (благо высота корпуса относительно невелика). О подобных мелочах производители нередко забывают, что вызывает неудобства у покупателей.
Сзади наблюдаем еще шесть USB-портов: два 2.0, три USB 3.2 Gen1 в «стандартном» исполнении и еще один такой же порт в «модном» виде Type-C. Минус — нет ни одного реально высокоскоростного порта USB, что в 2024 году выглядит всё страньше и страньше: Gen2 уже больше 10 лет как появился. Впрочем, с учетом целевого назначения компьютера, не так уж и нужен. Зато нашелся и PS/2, который пригодится сохранившим в запасах очень старую клавиатуру или мышь — и даже аналоговый VGA-видеовыход есть, дополненный современными HDMI и DisplayPort. Подчеркнем, что в этой системе видеовыходы на системной плате рабочие — производитель не стал выжимать последнюю копейку экономии, выбирая процессор с заблокированным GPU, так что пользоваться таковым можно и одновременно с дискретным (так всё и сконфигурировано по умолчанию). Но «основные» мониторы (или один таковой) подключать стоит, естественно, к дискретной видеокарте. Хотя иногда может пригодиться и встроенный GPU — как раз подключить старый монитор как дополнительный (если завалялся) или просто на время модернизации таковой. Про порт Ethernet и три аудиоразъема можно просто упомянуть — стандартное давно уже оборудование. А что последних три — так плата недорогая.
К особенностям корпуса можно отнести наличие пылевых фильтров на передней и верхней грани, а также напротив блока питания. Правда легко снять для чистки, не вскрывая всю конструкцию можно только последний, но Thunderobot никаких ограничений на вмешательство внутрь компьютера для сервисных процедур не накладывает. Что прямо написано на стикере — вместе с предупреждением, что повреждение такового будет поводом для более придирчивого отношения к компьютеру у работников гарантийного сервиса, если к ним придется обратиться. А так всё разрешено — чистить, смазывать, устанавливать дополнительное оборудование. Может быть, те же вентиляторы — количество которых выбрано по принципу разумной достаточности: всего пара «втяжных» на передней панели. На выдув на задней стенке трудится вентилятор системы жидкостного охлаждения процессора. Таковая здесь применена просто для большего удобства пользователя, а не из-за какой-то выдающейся эффективности: односекционные модели похвастаться таковой не могут. Зато они стоят даже дешевле некоторых воздушных кулеров, а прямых соперников по цене по той самой эффективности превосходят — что могло бы быть важным, найдись тут более прожорливый процессор. А по удобству, естественно, «воздух» конкурентоспособен лишь в виде самых дешевых «боксовых» кулеров, так что подобный подход к охлаждению процессора мы склонны приветствовать — в нетоповых готовых ПК встречается он, увы, куда реже, чем хотелось бы. Но в целом трех вентиляторов (плюс установленный в блоке питания) кому-то может показаться мало, хотя со своей работой они справляются отлично — можно и добавить, благо мест для этого достаточно.
В целом — то, что было сказано выше: фактически такие фабричные ПК являются полным аналогом собираемых самостоятельно. Поэтому наиболее актуальна аппаратная конфигурация — и ее стоимость. А к обрамлению серьезные требования в этом классе редко предъявляются — до сих пор есть любители самых дешевых корпусов или кулеров. Покупка этого компьютера подобную ошибку совершить не позволит — что уже хорошо во многих случаях. Но верно и обратное: многие самосборщики, напротив, на компонентах экономят несколько слабее (а иногда — и вообще намного слабее), чем крупные производители, так что эти моменты тоже стоит учитывать.
Аппаратная конфигурация
Поскольку такие компьютеры собираются из стандартных комплектующих, этот раздел оказывается и самым важным. Уровень производительности понятен без тестов. Розничную цену «комплектухи россыпью» тоже всегда можно посмотреть в ближайшем магазине — и сразу понять, стоит ли связываться с готовой сборкой или лучше попробовать решить вопрос самостоятельно. И т. д. и т. п. Поэтому начнем с традиционной таблицы.
| Thunderobot Warrior Turbo | |
|---|---|
| Процессор | Intel Core i5-13400 |
| Системная плата | ASRock B760M-HDV/M.2 D4 |
| Оперативная память | 2×DDR4 DIMM (до 64 ГБ) |
| 2×Kimtigo Semi Kimtigo-16G-3200 32 ГБ DDR4-3200 | |
| Видеоподсистема | Nvidia GeForce RTX 4070 |
| Звуковая подсистема | Realtek ALC897 |
| Накопители | 2×SSD M.2 2280 PCIe Gen4 x4 |
| 1×SSST/Kioxia 1 ТБ (PCIe Gen4 x4) | |
| 1×HDD/SSD 2,5″ (SATA600) | |
| 2×HDD 3,5″ (SATA600) | |
| 1×WD Blue 2 ТБ | |
| Проводная сеть | Realtek RTL8111H (до 1 Гбит/с) |
| Беспроводная сеть | Intel Wi-Fi 6 AX200 |
| Bluetooth | 5.1 |
| Интерфейсы и порты на передней панели | 2×USB 2.0 |
| 2×USB3 Gen1 Type-A | |
| разъем аудиогарнитуры | |
| Интерфейсы и порты на задней панели | 3×USB3 Gen1 Type-A |
| 1×USB3 Gen1 Type-C | |
| 2×USB 2.0 | |
| DisplayPort + VGA + HDMI на системной плате | |
| 1×RJ-45 | |
| 1×HDMI 2.1 | |
| 3×DisplayPort 1.4 | |
| 3 аудиоразъема | |
| Блок питания | 850 Вт |
| Габариты и масса | 450×420×210 мм |
Стоит отметить, что в спецификациях, естественно, конкретные производители компонентов не упоминаются — то есть могут быть любыми, но с соблюдением заявленного относительно модели, емкости и т. п. Однако набор портов задокументирован довольно четко, так что системная плата вряд ли сможет часто меняться. Да особо и не на что — в выбранной концепции она должна быть просто дешевой и не мешать остальным компонентам работать как надо. По минимуму и выбрана — младшие Core i5 на самом деле где-то на пределе возможностей ASRock B760M-HDV/M.2 D4. При самостоятельной сборке и для таких процессоров чаще выбирается что-нибудь с более серьезной схемой питания, заодно и оставляя запас на будущее. Тут же впритык — но впритык достаточно.
И прочая функциональность соответствующая. Да — всего два слота для памяти. Но изначально и стоит два модуля по 16 ГБ — так что вряд ли кто-то будет что-то менять или расширять. Вот система хранения данных может и будет дорабатываться — с учетом аппетитов современных игр, лучше по умолчанию ставить SSD на 2 ТБ. С другой стороны, это чуть дороже, чем терабайт — которого многим всё равно хватает.
Причем штатный терабайтник довольно приличный — на бюджетном контроллере Phison E19T, но хотя бы на TLC-памяти. В общем, реальные претензии могут быть только к емкости — и именно под игры, поскольку для обычной файлопомойки в конфигурации изначально есть уже жесткий диск на 2 ТБ. Что ж — в системе есть место для еще одного трехдюймового жесткого диска, еще одного двухдюймового SATA SSD или ноутбучного жесткого диска и еще один слот M.2 2280, поддерживающий SSD с интерфейсами от SATA до PCIe Gen4x4. Правда если установить SATA, то отключится третий SATA-порт на плате, однако это не проблема — трех оставшихся как раз и хватает на три доступных отсека (один из которых уже занят). Так что подход критиковать не будем — если уж места на «основном» SSD перестанет хватать, можно просто добавить какой-нибудь двухтерабайтник подешевле чисто под игрушки во второй слот М.2 да и всё. Второй жесткий диск вряд ли будет устанавливаться. Тем более, его отсек как нельзя лучше подходит для хранения заботливо свернутых «лишних» кабелей от БП, а их извлечение оттуда испортит эстетическую составляющую 🙂
На плате на самом деле не два слота М.2, а три. Третий (2230) предназначен для установки беспроводного сетевого адаптера — и по умолчанию на платах этого ценового диапазона пустует. Но в Thunderobot предпочли компьютер поддержкой Wi-Fi 6 снабдить, а антенны вывести под «морду» корпуса. Похвальная забота о покупателях — в большинстве своем разводкой проводной сети по квартире не занимающихся уже давно. Впрочем, в новостройках таковая уже не менее давно присутствует даже при ремонте «от застройщика», но в новостройках. Так что, если «провод» есть — можно пользоваться встроенным гигабитом. Нет — вот быстрый Wi-Fi сразу из коробки. Правильный подход.
Блок питания имеет несколько избыточную для данной конфигурации мощность, однако не факт, что ей получится воспользоваться для модернизации. Насчет процессоров сказано выше, что же касается видеокарты, то GeForce RTX 4070 на данный момент как бы не самое мощное решение без «пожароопасных» разъемов питания. Точнее, пожароопасны переходники — почему и рекомендуется применять уже самые современные БП со врожденной поддержкой кабелей стандарта PCIe Gen5 (12VHPWR), а тут еще 8-контактная «классика» Gen2. С другой стороны, несложно заметить, что конфигурация изначально не рассчитана на какую-то глубокую модернизацию. Скорее на покупателей, которые выбирают GeForce RTX 4070 надолго. А к моменту устаревания видеокарты, устареет и всё остальное — так что проще будет новый компьютер в сборе же и купить, а не пытаться апгрейдить имеющийся. Такая перспектива, опять же, пугает любителей самостоятельной сборки, хотя на практике массовый пользователь именно так обычно и поступает.
Тестирование производительности
В принципе, без него можно бы и обойтись — в отличие от «специализированных» компьютеров (в первую очередь, компактных или выполненными в других нестандартных форм-факторах) в этом сегменте, повторимся, компоненты стандартные, так что и хорошо всем знакомые. Тем более, используемые нами методики (особенно игровая) порядком устарели, так что в ближайшее время будут заменены. Да и используются они в основном в тестах таких систем лишь для поиска каких-то потенциальных недостатков — с производительностью и так всё ясно.
Однако, что посравнивать сегодня найдется, поскольку недавно мы тестировали еще один игровой ПК, построенный по тому же принципу: Core i5-13400F на плате с чипсетом B760 и 32 ГБ памяти DDR4-3200. Видеокарта, правда, была более мощной — GeForce RTX 4070 Ti, зато обвязка несколько более скромной. Почему бы не сравнить эти решения непосредственно, раз такая возможность представилась? Вот и мы так подумали.
Для начала просто подробные результаты Thunderobot Warrior Turbo и Raskat Strike 520 в приложениях Методики тестирования компьютерных систем образца 2020 года.
| Тест | Raskat Strike 520 | Thunderobot Warrior Turbo |
|---|---|---|
| Видеоконвертирование, баллы | 185 | 174 |
| MediaCoder x64 0.8.57, c | 66,9 | 70,7 |
| HandBrake 1.2.2, c | 85,6 | 90,2 |
| VidCoder 4.36, c | 220,5 | 237,3 |
| Рендеринг, баллы | 197 | 191 |
| POV-Ray 3.7, с | 49,1 | 51,5 |
| Cinebench R20 | 55,4 | 58,8 |
| Вlender 2.79, с | 83,1 | 86,5 |
| Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c | 81,1 | 80,3 |
| Создание видеоконтента, баллы | 168 | 151 |
| Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c | 151,2 | 179,2 |
| Magix Vegas Pro 16.0, c | 237,3 | 243,0 |
| Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c | 228,5 | 246,8 |
| Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с | 249,7 | 312,0 |
| Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c | 146,6 | 151,4 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 166 | 161 |
| Adobe Photoshop CС 2019, с | 571,8 | 623,3 |
| Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c | 66,8 | 67,2 |
| Phase One Capture One Pro 12.0, c | 175,7 | 175,7 |
| Распознавание текста, баллы | 225 | 209 |
| Abbyy FineReader 14 Enterprise, c | 218,4 | 235,8 |
| Архивирование, баллы | 163 | 161 |
| WinRAR 5.71 (64-bit), c | 313,2 | 316,7 |
| 7-Zip 19, c | 222,2 | 223,7 |
| Научные расчеты, баллы | 180 | 175 |
| LAMMPS 64-bit, c | 84,8 | 89,1 |
| NAMD 2.11, с | 83,8 | 87,7 |
| Mathworks Matlab R2018b, c | 45,8 | 46,2 |
| Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c | 68,3 | 70,1 |
| Интегральный результат CPU, баллы | 182 | 174 |
И для наглядности нормированные результаты на диаграмме.
Есть отставание в пределах 10%. Однако причина его заключается в разном подходе использованных системных плат к лимитам энергопотребления процессора. ASRock в Thunderobot Warrior Turbo работает практически в точном соответствии со спецификациями — мы получили лишь 72,3 Вт максимум при 57,9 Вт в среднем. Gigabyte в Raskat 520 позволял процессору работать в буст-режиме более агрессивно, что привело к увеличению максимального энергопотребления на 20 Вт (до 93,2 Вт) и среднего — на 10 Вт (до 67,1 Вт). Что считать более правильным — вопрос сложный. «Бесплатный буст» придется по сердцу убеленным сединами оверклокерам — но размер его невелик, да и как бы чего боком не вышло. Если уж хочется развернуться на полную как в старое доброе время, лучше собирать компьютер самостоятельно, взяв плату более высокого класса — и вручную же сняв лимиты энергопотребления вообще: Core i5-13400 относится к этому благосклонно. Впрочем, если так уж волнует производительность процессора с точностью до процентов, так можно просто боле быструю модель и выбирать. А тут основная задача — чтоб видеокарта в играх не простаивала.
Но, что касается игр — то есть основного применения компьютера, то, как уже сказано, наша тестовая методика слишком отстала от современности. Впрочем, не так это и страшно — как работает Nvidia GeForce RTX 4070 в современных и не только проектах можно посмотреть в тестах видеокарт. Если кто еще не знает, конечно. Мы же, раз уж представилась такая возможность, решили посмотреть, что будет с несовременными играми, но в 4К на двух видеокартах: GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Ti.
| Игра (максимальное качество, 4К) | Raskat Strike 520 (GeForce RTX 4070 Ti) | Thunderobot Warrior Turbo (GeForce RTX 4070) |
|---|---|---|
| World of Tanks | 154/106 | 120/81 |
| World of Tanks (RT) | 129/86 | 102/67 |
| Far Cry 5 | 111/100 | 92/83 |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | 62/54 | 55/47 |
| Metro: Exodus | 78/50 | 60/40 |
| Metro: Exodus (RT) | 60/40 | 45/31 |
| Shadow of the Tomb Raider | 101/86 | 80/68 |
| World War Z | 304/227 | 291/226 |
| Deus Ex: Mankind Divided | 81/47 | 65/46 |
| F1 2018 | 224/167 | 189/155 |
| Strange Brigade | 143/123 | 117/99 |
| Assassin’s Creed Odyssey | 74/43 | 65/43 |
| Gears 5 | 102/68 | 82/68 |
Разницу сложно назвать принципиальной, но и отсутствующей — тоже. Но иначе и быть не могло — видеокарты различаются лишь суффиксом (GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Ti), что на технических характеристиках сказывается. В целом же это решения одного класса — по сегодняшним меркам высокого. То есть, на самом деле, в массовых разрешениях, типа Full HD или WQHD, можно играть и в самые современные игры на высоком или (нередко) максимальном уровне качества с высокой частотой кадров. Переход же на 4К не позволит иногда поступать так же даже с более старыми играми — почему и растет популярность технологий динамического масштабирования, типа DLSS, которые эту проблему решают. В первую очередь, конечно, GeForce RTX 4070 (хоть обычные, хоть GeForce RTX 4070 Ti) покупаются именно под новые игры с трассировкой лучей — в таких условиях они показывают себя в наилучшем виде. А более мощные видеокарты в массовый бюджет лезут с трудом — многие GeForce RTX 4080 и сами по себе дороже такого компьютера целиком (некоторые, впрочем, дешевле — но не принципиально).
Итого
Как было сказано изначально, в таких компьютерах сложно искать эксклюзивные особенности или прогрессивные технические решения. Thunderobot Warrior Turbo — просто хороший игровой системный блок. Высокого уровня — но всё равно еще предполагающего ряд компромиссов в конфигурации. Не обошлось без них и в этом случае. Точнее, конфигурация для решений данного сегмента выглядит даже непривычно богато, но вот возможности модернизации заметно ограничены, а система жидкостного охлаждения процессора разве что удобство повышает, но принципиальных преимуществ перед «воздухом» не имеет. Также эта ЖСО может не справиться с какой-нибудь более прожорливой моделью процессора, но системная плата с ней не справится точно, а если менять плату, то проще уж весь компьютер поменять (либо сразу покупать немного другой, либо собирать самостоятельно). Однако у массового геймера побуждений что-либо менять несколько лет не будет. Позднее, возможно, апгрейд ограничится лишь заменой видеокарты на более мощную — а затем устареет уже вообще всё.
В общем, при использовании по целевому назначению подход к выбору конфигурации практически беспроигрышный. Также он позволяет уложиться в разумные ценовые рамки: рекомендованная розничная цена Thunderobot Warrior Turbo составляет 170 тысяч рублей. Рассчитывать себестоимость аналогичного набора комплектующих не будем — во-первых, цены в настоящее время нередко скачут, во-вторых, доступность разных магазинов для всех тоже разная. Лучше проделайте эту работу самостоятельно — и в конкретный момент покупки. Основное же преимущество Thunderobot Warrior Turbo точно такое же, как у любых готовых системных блоков: купил, поставил софт — и играй. Плюс единая гарантия на два года (при регистрации покупки в мобильном приложении компании) — чтобы упростить решение возможных проблем в будущем.