Последняя пандемия привела к бурному росту продаж компьютерной техники. Однако по некоторым направлениям она, напротив, сильно ударила. Например, моноблочные компьютеры очень активно закупались в офисы, и когда сотрудники в немалых количествах ушли на удаленку, с закупками этой техникой многие решили повременить. Вернулись? Пора снова покупать. Вот только за это время несколько изменился ландшафт всего российского компьютерного рынка, так что некоторых привычных брендов можно уже и не найти. Но на освободившееся место бодро ринулись новые участники, причем нередко с очень интересными предложениями.
Например, OSiO — розничный бренд российской компании ICL Techno. Точнее, группы компаний, в конце прошлого года открывшей в ОЭЗ «Иннополис» один из крупнейших в России заводов по поверхностному монтажу электронных печатных плат и производству вычислительной техники. Понятно, что степень локализации тех же компьютеров объективно еще долгое время будет не слишком высокой, поскольку ключевые компоненты всё равно импортные. Но, скажем так, массового покупателя эти вопросы обычно не слишком беспокоят. Ему нужно просто работать или развлекаться — желательно пользуясь при этом привычным софтом и операционными системами. Кое-где, впрочем, уже требуется непривычное, так что до конца года мы должны увидеть как минимум ноутбуки OSiO с Astra Linux на борту. Будут ли такие моноблоки — посмотрим. С чего бы и не быть. Как уже было сказано, основная сфера применения этого форм-фактора — офисы, причем достаточно крупных компаний, а те в любом случае будут не мытьем так катаньем мигрировать в сторону отечественного софта (благо и западные партнеры постоянно подгоняют).
Но это отдельная тема. Сегодня же у нас просто обзор конкретного моноблока из линейки OSiO BaseLine B240i, по умолчанию продающегося с предустановленной Windows 11 Pro. И аппаратные характеристики всей линейки типичны для недорогих 24-дюймовых моноблоков. Собственно, а что тут вообще можно придумать нетипичного? На удивление, компании удалось сделать этот компьютер оригинальным.
Экстерьер и комплект поставки
Начнем с ключевой особенности внешнего вида — понять, что это не монитор, а целый моноблок, в профиль практически невозможно. Обычно последние выдает заметная толщина дисплейной части, куда и принято «прятать» компьютер. Если используется популярный в последнее время подход со стандартными платами Thin Mini-ITX, получается нечто толстое по всему размеру, крупные производители хотя бы часть дисплейного модуля делают тонкой, но… Лет 15 назад на это бы никто не обратил внимания, однако современные мониторы стали слишком уж тонкими. И моноблоки OSiO BaseLine B240i тоже столь же тонкие. Поэтому вопрос «где тут компьютер?» всех, кому мы его задавали, приводил в замешательство.
На самом деле, ларчик открывается просто — системная плата целиком и полностью скрывается в «ноге» устройства. Это накладывает ограничения и на конфигурацию (поскольку размеры платы очень ограничены), и на конструкцию самой ноги, из-за чего, похоже, пришлось отказаться от регулировки дисплея по высоте (впрочем, это обычное дело для многих недорогих моноблоков — и не только недорогих), зато получившаяся конструкция очень компактно и оригинально выглядит.
Кроме того, сборка системы в «ноге» имеет свои плюсы и в плане расположения интерфейсных портов. Часть оказывается спереди чуть ниже дисплея, часть — немногим выше сзади.
Вообще набор портов — еще одно сильное место этих моделей. В частности, спереди лишь один порт USB 2.0, но сюда как раз удобно подключить мышь или клавиатуру, так что он к месту. А оставшаяся пара имеет скорость в 10 Гбит/с — и классический Type-A, и модный Type-C. При этом в магазинных спецификациях обычно написано, что все порты — USB 3.2 Gen1, да и маркировка портов этому соответствует. Но нет — практическая проверка показала, что это более ценный мех.
Причем это относится и к задней паре портов. На фоне того, что до сих пор можно встретить даже полноразмерные десктопы с «медленными» USB, подход компании вызывает уважение. Количество же портов просто достаточное для целевого применения. Что касается не только USB — например, нашлось место и для HDMI-выхода, так что любители мультимониторных конфигураций будут не в обиде. И организации, меняющие старые десктопы на моноблоки — тоже: мониторы можно будет продолжить использовать как дополнительные (если, конечно, они снабжены HDMI или, хотя бы, DVI). Не забыли и про проводную гигабитную сеть — в отличие от ноутбуков, такой способ подключения к сети для моноблоков и сейчас является предпочтительным. Но при желании можно использовать беспроводной адаптер — он тоже в наличии.
Над экраном, как и положено, притаилась веб-камера. Она имеет сенсор 5 Мп, и фактически качество повыше очень многих встраиваемых решений. Из средств обеспечения приватности — скользящая шторка и белый светодиод справа, который светится при использовании камеры. Рядом расположена пара микрофонов. То, что всё это хозяйство в этой модели разместили непосредственно в рамке дисплея, наступив на горло модной ныне безрамочной песне, на наш взгляд не недостаток, а достоинство. Лишние несколько миллиметров моноблок совсем не портят, зато пользоваться камерой удобно.
В общем, подытоживая, моноблок имеет оригинальный дизайн, причем это полезная оригинальность. Моноблоки обычно и выбирают ради компактности — иначе можно ограничиться мини-ПК с обычным монитором. Кроме того, такая конструкция облегчает доступ к портам и вообще удобство использования — при других подходах иногда и кнопку включения приходится на ощупь нашаривать, не говоря уже о прочем. Да и сам по себе набор портов заслуживает похвалы. Поскольку встречают всегда по одежке, встречу можно считать успешной. Теперь настала пора перейти к уму — во многом определяемому аппаратной платформой.
Только для начала скажем пару слов о комплекте поставки.
Больше здесь не потребуется, поскольку в красивую коробку упакован лишь абсолютный минимум — сам компьютер, пара бумажных инструкций, да блок питания и стандартный «компьютерный» кабель питания.
Внешний БП при таком дизайне вообще безальтернативен, поскольку встраивать его совсем некуда. Плюс и проще поменять в случае чего, а не везти весь моноблок в сервис. Мощность даже немного избыточная — сам компьютер даже при максимальной нагрузке (что явно атипичный случай) укладывается в 50 Вт. С другой стороны, если воткнуть в каждый из USB-портов какой-нибудь внешний SSD (еще один атипичный сценарий), то запас может и пригодиться. В любом случае, много — не мало.
Аппаратная конфигурация
В принципе, получить доступ к внутренностям компьютера несложно — пластиковая задняя крышка «ноги» держится исключительно на защелках. Правда в этом случае мы увидим только кулер процессора (что может пригодиться для его чистки) — все три слота для сменных компонентов находятся на тыльной стороне платы. Добраться туда можно, в некоторых случаях будет и полезно — компания изначально оговаривает, что замена оперативной памяти или SSD условия гарантии не нарушает. Но в большинстве случаев, разумеется, по крайней мере первые несколько лет компьютер будет работать в той конфигурации, в которой и продан. Применительно же к обзору главная проблема, что для получения красивых фотографий внутренностей (которые многие любят) разбирать придется много и аккуратно. Поэтому обойдемся без них — ограничившись цифрами и буквами.
| OSiO BaseLine B240i (B240i-006b) | |
|---|---|
| Процессор | Intel Core i5-1155G7 |
| Оперативная память | 1×DDR4 SO-DIMM 1×DDR4-3200 Biwin Storage Tech B4ASAG53222B 16 ГБ |
| Видеоподсистема | Intel Iris Xe (интегрированная) |
| Звуковая подсистема | Realtek ALC897 |
| встроенные динамики 2×3 Вт | |
| Накопители | 1×SSD M.2 2280 (PCIe Gen3 x4) 1×Biwin Storage Tech. CE480V6D100-512G (512 ГБ) |
| Проводная сеть | 1×Intel i219-V(1 Гбит/с) |
| Беспроводная сеть | Intel Wi-Fi 6 AX101 |
| Bluetooth | 5.2 |
| Интерфейсы и порты на передней панели | 1×USB 2.0 Type-A |
| 1×USB 3.2 Gen2 Type-A | |
| 1×USB 3.2 Gen2 Type-C | |
| разъем для подключения наушников | |
| Интерфейсы и порты на нижней панели | 2×USB 3.2 Gen2 Type-A |
| 1×RJ-45 | |
| 1×HDMI 2.0b | |
| разъем для подключения БП | |
| Экран | 23,8″ IPS 1920×1080 с LED-подсветкой (полуматовый) |
| Габариты | 540×334×65 мм |
| Блок питания | 84 Вт (12 В) |
| Операционная система | Windows 11 Pro |
Что касается платформы, то формально она устаревшая — но дьявол кроется в деталях. Все-таки в мобильном сегменте разница между одиннадцатым и двенадцатым поколением Core не столь разительна, как в настольном. В данном случае и в одиннадцатом уже был новый техпроцесс и современный GPU Intel Iris Xe — в двенадцатом он лучше не стал. Кроме того, не будем сохранять интригу (чай не детектив пишем), а сразу скажем, что производительность процессора «зажата» TDP 15 Вт, т. е. изначально ориентация совсем не на максимальную производительность. Для такого теплопакета в современных поколениях предлагаются условно десятиядерные Core i5 и i7, но вот «больших» ядер в них лишь два — остальное «малые». Не бесполезные при полной нагрузке — вот только кого в моноблоке интересует полная? Либо бюджетная альтернатива — «анонимные» Intel Processor N100 и иже с ними, где лишь четыре «малых» ядра. Тут — все-таки четыре «больших». Либо два, но подешевле в виде Core i3-1115G4. И такая экономия может быть оправданной, поскольку, повторимся, за максимальной производительностью производитель изначально не гнался. А вот в интерактивных задачах (что для моноблоков основное) «работают» в основном только «большие» ядра, да и 15 Вт в них не мешает. Но в этом случае разница между 11 и 12 и вовсе становится микроскопической. И третий момент — выше мы недаром упоминали планы компании по внедрению Astra Linux, что для некоторых покупателей актуально. Но проблем с разными «линуксами» обычно тем меньше, чем старше платформа. Тут тоже нет смысла гнаться за новинками. В общем, это просто разумный компромисс — недорого и уже достаточно быстро. Особенно на фоне наследников «атомов», типа N100.
Тем более, тут и возможные конфигурации памяти тоже не на скорость работы нацелены — поддерживается лишь одноканальный режим. С другой стороны, в наше время уже пора начинать радоваться тому, что слот для памяти, хоть один — но вообще есть. Слишком уж часто ее просто распаивают. А что скорость будет ограничена и, в особенности, «не хватать» будет встроенному GPU, если попробовать поиграть, так не для таких целей моноблоки вообще покупаются.
Кстати, «компромиссным» является и беспроводной адаптер — это Wi-Fi 6, но основным отличием AX101 от, например, более популярного AX201 является поддержка лишь режима 1×1, то есть максимальная скорость даже в теории ограничена 600 Мбит/с. И, собственно, что? Возможность подключения к сети есть, а терабайты данных в офисах не гоняют, вообще предпочитая пока по-возможности провода. Если действительно будет жать — можно и заменить самостоятельно, благо адаптер тоже в стандартном слоте M.2.
Равно как и SSD тоже поддается замене, хотя, как нам кажется, купившие компьютер с 16 ГБ памяти и накопителем на 512 ГБ трогать их уже не будут. И вообще кастомизация нужнее производителю, который отгружает компьютеры с 8 или 16 ГБ — и 256 или 512 ГБ. Но можно купить и младшую версию, вставив туда побольше памяти и накопитель хоть на несколько терабайт. Обычно не нужно, но можно. Штатный же SSD в нашем случае построен на безбуферном контроллере InnoGrit IG5216 со 128-слойной TLC-памятью Samsung. По меркам OEM-сегмента — хорошее и быстрое решение. Хотя многим и непривычно видеть память Samsung в накопителях других производителей, но у «китайцев» такое не редкость. Biwin — как раз крупный производитель с материка. В рознице, впрочем, куда лучше представленный не под собственной торговой маркой, а как Acer или Hewlett-Packard (которым он платит за это роялти), так что кто знаком с SSD этих «производителей», тот знаком и с Biwin 🙂
В целом же здесь всё одно к одному. Хорошо заметно, что в компании старались сделать стильный, компактный и удобный моноблок. Что же касается производительности, то просто достаточный для целевого назначения уровень. Лучше «атомных» систем в любом случае, но без замаха на действительно высокую скорость решения «тяжелых» задач — для такого всё равно покупают не моноблоки. Для игр — тоже.
Производительность
Впрочем, для оценки уровня производительности (чтобы хотя бы понимать — для чего он достаточен) мы воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года. Понятно, что используемые в ней программы в основном немного для других компьютеров, но для сравнения скорости выполнения разных задач подходят и они. Главное правильно подобрать ориентиры для этого сравнения, с чем есть некоторые сложности — мы давно не тестировали ничего на «15-ваттных» процессорах. Последний случай был три года назад — моноблок MSI Pro 24X 10M на Core i5-10210. В немалой степени прямой конкурент, а что до старости платформы (еще на поколение назад), так моноблоков на Core десятого поколения вплоть до этого года в продаже было очень много. Закуплено, работает и еще долго будет работать тем более много. Поэтому такое сравнение имеет конкретный смысл. В моноблоке MSI, кстати, память тоже работала в одноканальном режиме, но было ее 8 ГБ. Количество на некоторых задачах тоже сказывается, но это уже не принципиально.
А еще в прошлом году мы изучали моноблок Digma Pro AiO 27i на Intel Core i7-1165G7. Принципиальной разницы с Core i5-1155G7 нет вообще, но в компьютере Digma Pro процессор работал в рамках «стандартного» теплопакета 28 Вт. Соответственно, мы можем предметно оценить плюсы и минусы решения OSiO его ограничить по минимуму. И условия тестирования тут практически одинаковые — в Digma Pro AiO 27i тоже стоял один модуль DDR4-3200 на 16 ГБ.
| MSI Pro 24X 10M | Digma Pro AiO 27i DM27P7 | OSiO BaseLine B240i | |
|---|---|---|---|
| Видеоконвертирование, баллы | 43,3 | 73,8 | 49,6 |
| MediaCoder x64 0.8.57, c | 298,36 | 178,11 | 280,74 |
| HandBrake 1.2.2, c | 387,47 | 215,69 | 312,90 |
| VidCoder 4.36, c | 853,83 | 520,31 | 749,86 |
| Рендеринг, баллы | 48,4 | 80,5 | 55,9 |
| POV-Ray 3.7, с | 238,72 | 151,76 | 216,69 |
| Cinebench R20 | 268,15 | 148,48 | 216,42 |
| Вlender 2.79, с | 312,59 | 192,11 | 279,97 |
| Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c | 251,16 | 152,26 | 215,80 |
| Создание видеоконтента, баллы | 86,8 | 145,9 | 126,0 |
| Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c | 356,52 | 186,61 | 196,39 |
| Magix Vegas Pro 16.0, c | 805,28 | 482,00 | 512,33 |
| Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c | 110,51 | 56,71 | 60,85 |
| Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с | 887,98 | 565,67 | 769,00 |
| Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c | 290,37 | 210,66 | 268,49 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 53,0 | 88,0 | 69,0 |
| Adobe Photoshop CС 2019, с | 1250,97 | 811,39 | 991,33 |
| Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c | 277,89 | 164,35 | 214,31 |
| Phase One Capture One Pro 12.0, c | 589,31 | 334,85 | 436,21 |
| Распознавание текста, баллы | 51,9 | 87,7 | 59,7 |
| Abbyy FineReader 14 Enterprise, c | 947,91 | 561,04 | 823,74 |
| Архивирование, баллы | 55,2 | 81,5 | 67,8 |
| WinRAR 5.71 (64-bit), c | 824,67 | 582,81 | 667,75 |
| 7-Zip 19, c | 731,36 | 475,54 | 598,68 |
| Научные расчеты, баллы | 46,8 | 74,9 | 54,9 |
| LAMMPS 64-bit, c | 308,78 | 200,23 | 274,92 |
| NAMD 2.11, с | 392,72 | 237,47 | 329,71 |
| Mathworks Matlab R2018b, c | 167,23 | 101,27 | 136,01 |
| Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c | 240,27 | 155,00 | 210,00 |
| Интегральный результат CPU, баллы | 53,7 | 88,0 | 65,8 |
И для наглядности нормированные результаты на диаграмме.
Как и следовало ожидать, моноблок OSiO быстрее MSI (обновления архитектуры сказались), но медленнее Digma Pro (разный теплопакет). Причем отставание во втором случае больше преимущества в первом, но ведет оно себя неравномерно. При длительной нагрузке на процессор «играют» лимиты энергопотребления — 15 Вт для такого слишком мало. А вот где в них упереться не успеваем, либо активно используется GPU два Tiger Lake сильно сближаются — и десятому поколению на этом фоне ловить в принципе нечего.
При этом более новый процессор при одинаковом TDP даже чуть экономичнее более старого, а вот «стандартный» лимит повышает энергопотребление почти вдвое. Понятно, что на фоне старших десктопных процессоров, где речь идет уже не о десятках, а о сотнях ватт, все эти «малыши» очень экономичны и энергоэффективны, но зачем потреблять лишнюю энергию? Действительно высокий уровень производительности в этом классе всё равно недостижим, а чтобы просто увеличить скорость на треть, энергопотребление надо практически удвоить. Или не удваивать — обходясь заодно компактной и тихой системой охлаждения. Последнее для моноблока важно. А вот комфорт типичной офисной работы всё равно будет одинаковым. Почему такой подход нам, скорее, нравится, чем наоборот.
Что же касается SSD, то краткую оценку ему мы тоже дадим: 1777 баллов PCMark 10 Storage Full System Drive это уровень топовых SSD примерно пятилетней давности и вдвое выше лучших SATA-накопителей. Чего и достаточно. Ожидать подвохов тут не приходится — видим SLC-кэш примерно на 20% свободного места (мы воспользовались HD Tune, поскольку такой его режим работы не разрушающий — можно нормально тестировать и единственный накопитель в системе, чего обычно используемая AIDA64 не позволяет), а далее прямая запись в TLC-массив со скоростью чуть выше 300 МБ/с. И чтение информации на уровне 1,8-2,1 ГБ/с, что и ожидалось от этого контроллера при такой емкости. Очень многие OEM-накопители заметно хуже — даже когда на них есть заветный лейбл PCIe Gen4.
Экран
В моноблоке используется 23,8-дюймовая IPS-матрица с разрешением 1920×1080 (отчет edid-decode).
Внешняя поверхность матрицы черная жесткая и полуматовая (легкая зеркальность присутствует). Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка. Экран не сенсорный. Максимальное значение яркости составило 278 кд/м² (в центре экрана на белом фоне). Этого хватит для комфортной работы в типичном офисном помещении. Работа на улице за этим ПК по очевидным причинам не предполагается. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 73 кд/м². В полной темноте такая минимальная яркость экрана кому-то может показаться высоковатой.
На уровне яркости ниже максимума есть значимая модуляция подсветки, но ее относительно высокая частота (200 Гц) и не очень большая амплитуда обуславливает отсутствие видимого глазом мерцания. В доказательство приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях яркости:
Впрочем в условиях освещенного по нормам помещения яркость экрана можно оставить на максимуме и вообще не переживать насчет модуляции.
В этом моноблоке используется матрица типа IPS. Из-за матовой поверхности на микрофотографиях экрана характерная для IPS структура субпикселей едва угадывается (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):
Фокусировка на поверхности экрана выявила хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие собственно за матовые свойства:
Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей (масштаб этих двух фотографий примерно одинаковый), поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.
Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках:
| Параметр | Среднее | Отклонение от среднего | |
|---|---|---|---|
| мин., % | макс., % | ||
| Яркость черного поля | 0,36 кд/м² | −6,3 | 19 |
| Яркость белого поля | 275 кд/м² | −3,5 | 7,4 |
| Контрастность | 760:1 | −16 | 5,8 |
Если отступить от краев, то равномерность белого хорошая, а черного, и как следствие, контрастности — немного хуже. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц немного ниже типичной. Визуально видно, что черное поле в нескольких местах в основном ближе к краям заметно высветляется. Впрочем, неравномерность засветки черного видно только на очень темных сценах и в почти полной темноте, значимым недостатком ее считать не стоит.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Однако, черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым по оттенку.
Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 19 мс (10 мс вкл. + 9 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме (от оттенка к оттенку и обратно) в среднем занимает 29 мс. Матрица не быстрая, разгона нет.
Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). При 60 Гц частоты обновления задержка равна 10 мс. Это небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК, да и в динамичных играх вряд ли приведет с снижению результативности.
Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:
Рост прироста яркости на шкале серого в основном равномерный, и каждый следующий оттенок ярче предыдущего, за исключением трех пар темных оттенков. Впрочем, общей картины это не портит. В самой темной области аппаратно и визуально различаются почти все оттенки, кроме ближайшего к черному:
Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,05, что немного ниже стандартного значения 2,2, поэтому изображение чуть высветлено. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:
Цветовой охват близок к sRGB:
Поэтому визуально цвета изображений, ориентированных на вывод в пространстве sRGB, имеют естественную насыщенность. Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):
Такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для экранов, в которых используется белая светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран этого моноблока имеет достаточно высокую максимальную яркость (278 кд/м²), чтобы устройством можно было с комфортом пользоваться в типичном офисном помещении. В полной темноте яркость можно понизить до 73 кд/м², что кому-то может показаться высоковатым. К недостаткам можно причислить низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. К достоинствам — близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс. В целом качество экрана, с учетом типичных вариантов применения, хорошее.
Уровень шума и нагрев
Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно моноблока так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран максимально откинут назад, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но моноблок специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети.
| Сценарий нагрузки | Уровень шума, дБА | Субъективная оценка | Потребление от сети, Вт |
|---|---|---|---|
| Выключен | 16,1 (фон) | условно бесшумно | 1 |
| Бездействие | 17,0 (фон) | условно бесшумно | 33 |
| Максимальная нагрузка на процессор | 21,2 | очень тихо | 47 |
Если моноблок не нагружать совсем, то его система охлаждения всё равно работает в активном режиме, но услышать ее в типичном офисном помещении практически невозможно. Даже при большой нагрузке на процессор шум от системы охлаждения невысокий. Характер шума довольно ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма это подтверждает — в среднечастотной области пики есть, но интенсивность их невысокая, а пара низкочастотных пиков на самом деле проявляется в виде едва слышимого гудения:
Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:
| Уровень шума, дБА | Субъективная оценка |
|---|---|
| Менее 20 | условно бесшумно |
| 20—25 | очень тихо |
| 25—30 | тихо |
| 30—35 | отчетливо слышно |
| 35—40 | шумно |
| 40—45 | очень шумно |
| 45—50 | громко |
| Выше 50 | очень громко |
Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА его можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА компьютер работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.
Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы моноблока под максимальной нагрузкой на процессор:
Нагрев корпуса моноблока умеренный. Блок питания греется несильно, но лучше всё равно следить, чтобы при долговременной работе с большой производительностью он не был ничем накрыт.
Итого
Компактный, стильный, экономичный, практически бесшумный — чего еще требовать от моноблока? Не очень быстрый разве что, но и далеко не самый медленный среди стоящих сейчас на полках магазинов (младшей более дешевой модификации это тоже касается). Да и, повторимся, высокую скорость, как правило, ищут не в этом классе устройств. Моноблоку нужно перечисленное выше — и, желательно, не слишком дорого. В OSiO BaseLine B240i баланс соблюден. Кроме оригинального дизайна нам особо понравилось и то, что на деталях, с которыми пользователь взаимодействует непосредственно, практически не экономили. Вот, например, скорость Wi-Fi на рабочем месте мало кого заботит, даже если беспроводной интерфейс используется: подключение есть — и ладно. На этом экономить можно. На общей производительности — тоже: главное, чтоб типичные для моноблоков задачи решались комфортно, а в игры на них всё равно не играют и запуск космических ракет не моделируют. А вот когда в компьютере нет ни одного быстрого USB-порта, либо есть, но расположены они так, что не дотянешься, это раздражает. И вызванные безрамочным дизайном проблемы с расположением веб-камеры тоже раздражают. Так что производителя можно поблагодарить за то, что он предпочел немного нарушить требования моды, но зато камера стоит где положено и какая нужно. Из подобных деталей обычно комфорт работы и состоит. В данном случае их учли правильным образом.