Nokia до сих пор единственный производитель, который сражается с конкурентами на Android по всем фронтам. Не хватало у финнов только смартфона с большой диагональю и мощной начинкой, и выпуск Lumia 1520 — попытка заполнить нишу. И, надо признать, довольно удачная попытка.
Но удалось ли финской моделе превзойти признанного лидера среди Android устройств, флагмана компании Samsung, смартфон Galaxy Note 3? Для ответа на этот вопрос предлагаю вашему вниманию сравнение основных технических характеристик этих смартфонов.
Экран
У Lumia 1520 Full HD дисплей с диагональю 6 дюймов, у Note 3 такое же разрешение, но диагональ на 0,3 дюйма меньше. Матрица у Nokia — IPS, у Samsung — Super AMOLED. На деле цветопередача у «финна» a чуть естественнее, у «корейца» цвета насыщенные и сочные, но много профилей дают возможность настроить их под свой нрав. Если сравнивать лоб в лоб, то все же экран Note 3 чуточку выигрывает.
Производительность
Трудно сравнивать аппараты на разных платформах, поэтому разговор будет только о впечатлениях о работе.
У смартфонов одинаковые платформы — Snapdragon 800 с видеочипом Adreno 330. Преимущество Ноут 3 — больший объем оперативной памяти, но и с 2 гигабайтами оперативки Люмия 1520 ведет себя прекрасно. Никаких подтормаживаний и лагов, интерфейс работает шустро, проблем во время тестирования мы не заметили.
В целом же оба смартфона имеют большой запас мощности. Его хватит на ближайшие 12—18 месяцев. «Лишний» гигабайт оперативки Lumia 1520 компенсирует меньшим количеством загружаемого «полезного» софта в память сразу же после включения смартфона, а с обновлением 8.1 разница и вовсе нивелируется — на 1520 можно будет в памяти держать больше 20 запущенных приложений, этот лимит снимут.
Автономность
Note 3 — эталон автономности на Android, Люмия 1520 на Windows Phone. Оба смартфона в режиме проигрывания Full HD видео держатся немногим больше 10 часов при автоматической яркости, абсолютный паритет. Чисто в цифрах аккумулятор Lumia 1520 больше Note 3, но корейцы хитро поколдовали над энергосбережением, поэтому автономность в среднем равная.
В рабочем режиме оба фаблета живут сутки под серьезной нагрузкой и больше 2 при средней. При желании можно выжать и все 72 часа, пользуюсь только мобильной связью, а интернет включая пару раз в день на 10—20 минут. Это отличный показатель как для одной, так и для другой платформы.
Камера
У финской модели камера 20 мегапикселей с технологией PureView, у Note 3 модуль от Sony с разрешением 13 мегапикселей.
У 1520 чумовая работа с видео, особенно запись звука для роликов. 4 микрофона делают ее простой и правильной, нет посторонних шумов и перегрузок в шумных местах. 4-х кратный зум позволяет приблизить картинку без особой потери четкости, эдакий аналог оптического зума. Взять с собой на концерт лучше 1520, а не Note 3.
Детализация снимков с 20-мегапикселной камеры впечатляет, очень многие настройки и возможности перешли с камерофона 1020.
Проигрывает ли кореец по всем статьям? Нет. У Note 3 одна из лучших камер среди Android-смартфонов, может, лучшая. Тут все субъективно и на тоненького. Как уже упомянуто — съемка видео у Lumia лучше, а вот работа с фотографиями не так однозначна. Детализация у Note 3 немного ниже, 13 мегапикселей против 20 все же. А вот цветопередача временами лучше у Samsung, снимки выходят «правильнее» и правдивее, но при плохом освещении Note 3 начинает «сливать». Снимки слишком темные, шумов больше, Lumia 1520 здесь отрабатывает правдивее информацию.
Брейк
Так уж вышло, что на рынке Android корейские фаблеты правят балом. Samsung открыл эту нишу, она ей и управляет. Конкуренты подбираются к царю, но им всегда чего-то не хватает. Lumia 1520 — лучший фаблет на WP и главный соперник Note 3. В пользу финского аппарата лучшая съемка ночью и лучшая запись видео, Note 3 более эргономичный. Они одинаково долго и шустро работают.
Если вы фанат Windows Phone, но приходилось пользоваться фаблетами на Android, то самое время вернуться на Windows-платформу — здесь появился свой титан.