Geely украла дизайн Changan. Компанию обвиняют в плагиате и нарушении авторских прав после анонса Geely Galaxy Light

28 февраля юристы Changan Automobile направили Geely Holding публичное письмо, в котором обвинили в нарушении авторских прав после анонса Geely Galaxy Light. В ответ Geely заявила, что дизайн Galaxy Light оригинален и продолжает уникальную эстетику Geely.

Galaxy Light был представлен во время пресс-конференции 23 февраля, а серийная версия должна дебютировать в конце года. Geely также представила специальный логотип для серии Galaxy, который представляет собой слегка переработанный логотип Geely.

Geely украла дизайн Changan. Компанию обвиняют в плагиате и нарушении авторских прав после анонса Geely Galaxy Light
Geely Galaxy Light

Geely Galaxy Light — это крупногабаритное электрическое купе на базе платформы SEA с коэффициентом аэродинамического сопротивления менее 0,19. Автомобиль будет оснащен множеством передовых технологий Geely, включая лидары, радары и даже спутниковые приемники, поскольку Geespace, дочерняя компания Geely, планирует вывести на орбиту 72 спутника к 2025 году. В концепт-каре отсутствуют физические зеркала заднего вида и дверные ручки, есть поддержка NFC и даже порт для дронов в задней части, где БПЛА могут садиться и заряжаться.

Geely украла дизайн Changan. Компанию обвиняют в плагиате и нарушении авторских прав после анонса Geely Galaxy Light
Geely Galaxy Light

В заявлении Changan говорится, что «после сравнения было обнаружено, что прототип Geely имеет много общего с концепт-каром Changan Automobile и серийными моделями, и подозревается в нарушении прав интеллектуальной собственности Changan Automobile». В письме Changan также открыто обвиняет Geely в плагиате, при этом Changan не называет какой-либо конкретный автомобиль. Однако, похоже, речь идёт о Changan Uni-V.

Geely украла дизайн Changan. Компанию обвиняют в плагиате и нарушении авторских прав после анонса Geely Galaxy Light
Changan Uni-V

Changan Automobile попросила Geely прекратить вести такую политику. Geely выступила с кратким ответным заявлением, отметив, что содержание письма адвоката было серьезно неточным, а «обвинение в адрес компании беспочвенно и вводит общественность в заблуждение».