Core i9-14900K после решения проблемы со стабильностью может работать не особо быстрее Core i5-14600K. Тесты показали разницу между подходом Asus и Gigabyte

Авторы канала Hardware Unboxed решили протестировать процессор Core i9-14900K с включённым профилем Intel Baseline Profile в ряде игр и приложений.  

Core i9-14900K после решения проблемы со стабильностью может работать не особо быстрее Core i5-14600K. Тесты показали разницу между подходом Asus и Gigabyte

Напомним, профиль Intel Baseline Profile призван решить проблемы с некорректной работой топовых CPU Intel в играх и программах, но ценой снижения производительности. Причём на разных системных платах снижение будет разным. 

Авторы взяли платы Asus и Gigabyte, так как эти компании уже выпустили обновления BIOS, содержащие нужный профиль. К сожалению, из приложений был только Cinebench 2024, но результаты тут очень показательны. В случае Asus падение в многопоточном режиме составило 9%, а вот на плате Gigabyte уже невероятные 34%!  

Core i9-14900K после решения проблемы со стабильностью может работать не особо быстрее Core i5-14600K. Тесты показали разницу между подходом Asus и Gigabyte

То есть в случае платы Asus производительность Core i9-14900K упала до уровня Core i7-14700K, а в случае платы Gigabyte флагман Intel и вовсе опустился почти до уровня Core i5-14600K!  

Как можно видеть, такая гигантская разница обусловлена настройками профиля. Видимо, эти самые настройки выбирают сами производители системных плат, так как у Asus и Gigabyte они разительно отличаются: 253 и 125 Вт в режиме PL1.  

В итоге мы видим, что на плате Gigabyte флагман Intel работал на частоте всего до 3,9 ГГц против своих максимальных 5,4 ГГц без ограничений. Зато потреблял он всего 125 Вт и нагревался лишь до 53 градусов, а это вдвое меньше, чем в случае температуры без ограничений по мощности! Это лишний раз показывает, что по умолчанию Core i9-14900K работает на пределе своих возможностей. 

Core i9-14900K после решения проблемы со стабильностью может работать не особо быстрее Core i5-14600K. Тесты показали разницу между подходом Asus и Gigabyte

Что же касается производительности в играх, тут ожидаемо ситуация не столь плачевна, так как большинство современных игр от CPU не особо зависит. Впрочем, около 10% снижения — это всё равно заметно. 

По итогу можно сказать, что ситуация для Intel действительно непростая. Компания уже сделала заявление, фактически обвинив во всём производителей системных плат, но вот мы видим, что, если эти самые производители решают проблему, то для пользователей получается в лучшем случае не очень приятно, а в худшем ситуацию можно назвать катастрофой.   

Скажется ли это как-то на будущих процессорах Arrow Lake, пока можно лишь гадать, но точно можно сказать, что текущую проблему будут учитывать при тестировании новых CPU.


Источник